---

Hi alle
Welches CAD Programm eignet sich am ehesten für die Aufgabe bei Häusern so effizient wie möglich in 3D Oberflächen und Volumen zu messen?
D.h. den Grundriss zu zeichnen, in 3D die Höhe (EG) einzugeben, das OG mit Höhe drauf, die Dachkonstruktion (mit Verschneidungen, Gaupen, etwaige Decken zu Dachraum etc.) und daraus die Bruttoflächen( bzw. -Volumen) d.h. nur aussen (Wandstärke null!) zu ermitteln.
(und es sollte auch der Lernaufwand erträglich sein ;-)   )

TIA

[Diese Nachricht wurde von exm am 28. Aug. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von exm am 28. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sorry, leider stimmt das was mit dem Zeichensatz nicht; - die Umlaute werden (jetzt noch im header, den ich nicht editieren kann) nicht richtig angezeigt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von exm:
D.h. den Grundriss zu zeichnen, in 3D die Höhe (EG) einzugeben, das OG mit Höhe drauf, die Dachkonstruktion (mit Verschneidungen, Gaupen, etwaige Decken zu Dachraum etc.) und daraus die Bruttoflächen( bzw. -Volumen) d.h. nur aussen (Wandstärke null!) zu ermitteln.
(und es sollte auch der Lernaufwand erträglich sein ;-)   )

---

Es gibt viele Programme, mit denen man 3D-Geometrie aus 2D-Geometrie ableiten kann, und wo man dann auch die Volumina der 3D-Körper bekommt.

Was man nicht machen kann: ein Haus so zu planen, wie Du es beschreibst. Egal mit welchem Programm. Aus Prinzip nicht.

Tom Berger

------------------

---

sorry, das scheint ein Missverstaendniss zu sein...
ich will ja nicht planen, sondern ich bekomme z.B. einen Plan (auf Papier), bei dem ich die Flaechen und Volumina berechnen soll.
Da dies bei komplexeren Gebaeuden ein betraechtlicher Aufwand sein kann, dachte ich mir es waere vielleicht schneller gleich das in 3D nachzuzeichnen und die Ergebnisse aus dem Programm zu holen...
TIA

[Diese Nachricht wurde von exm am 30. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von exm:
Da dies bei komplexeren Gebaeuden ein betraechtlicher Aufwand sein kann, dachte ich mir es waere vielleicht schneller gleich das in 3D nachzuzeichnen und die Ergebnisse aus dem Programm zu holen...
TIA

---

Nein, denn soooo simpel ist Architektur nun wirklich nicht. Selbst wenn Du alle Daten für das 3D-Modell zur Verfügung hättest, dann wäre die Erstellung des Modells immer noch sehr viel aufwendiger als die Berechnung der Massen und Volumina.

Tom Berger

------------------

---

Hi,

ich kann dich gut verstehen... Das musste ich auch schon machen, aber man wird mit der Zeit schneller.. und wenn man mit der Mathematik nicht ganz auf dem Kriegsfuß steht, dann lässt dich auch ein Dach mit Gauben relativ leicht berechnen. Wir zeichnen in 3D und machen die Berechnung trotzdem manuell. Vielleicht sind die Programme in einigen Jahren so weit, dass sie auch das ohne großen Zeitaufwand können. Momentan kenne ich keines...
Also, frag in 10 Jahren noch einmal...

Gruß

Charlie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi exm,

ich hab zwar seit einigen Jahren nichts mehr direkt mit Architektur und Bauwesen etc. zu tun gehabt.

Aber früher war mal BauCAD *K+R* recht gut und auch Dächer waren damit in 3D fix gemacht - wie das mit Berechnungen, usw. ist  - schau einfach mal auf:
http://www.techdata.de/td/cms/offentlicher_bereich/cadnews/praxis_architektur/bau_cad.html

Gruss Angelika

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern.
(Reinhard Mohn)

Bitte Supportangaben eintragen, warum siehst du hier
:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von charlieBV:
Hi,

ich kann dich gut verstehen... Das musste ich auch schon machen, aber man wird mit der Zeit schneller.. und wenn man mit der Mathematik nicht ganz auf dem Kriegsfuß steht, dann lässt dich auch ein Dach mit Gauben relativ leicht berechnen. Wir zeichnen in 3D und machen die Berechnung trotzdem manuell. Vielleicht sind die Programme in einigen Jahren so weit, dass sie auch das ohne großen Zeitaufwand können. Momentan kenne ich keines...
Also, frag in 10 Jahren noch einmal...

Gruß

Charlie

---

Danke endlich einer der mich versteht ;-)
Wie gesagt bei einem einfachen Grundriss mit Satteldach o. ae. ist man ja wirklich mit dem Taschenrechner schneller; - nur bei Dachverschneidungen (Gaupen, Quergiebel etc.) dann nicht mehr...
PS: weiss jemand welcher Zeichensatz hier eingestellt ist, da ich hier immer wieder Probleme habe
und kann ich den Fehler im header irgendwie korrigieren?
TIA
PPS: eigentlich eigenartig, dass es fuer so eine eigentlich simple Aufgabe scheinbar keine einfache Loesung gibt - (auch nicht bei den Maschinenbau CAD Programmen?).
Es geht ja nur um reine Geometrie...
TIA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Angelika Hädrich:
Hi exm,

ich hab zwar seit einigen Jahren nichts mehr direkt mit Architektur und Bauwesen etc. zu tun gehabt.

---

Danke; wie schon oben erwaehnt braucht es ja gar nichts mit Bauwesen o. aehnlichem zu tun haben, da es nur um Geometrie geht.
TIA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Volumenberechnungshilfen.zip

Moin!

Also wenn es Dir nur um geometrische Formeln geht, dann arbeite doch mit in Excel eingebrachten. Ich hab mal vor einiger Zeit eine Vorlage für mich gemacht, als wir ein wer weiss wie verschachteltes Dach mit Gauben und div. Versätzen konstruieren und berechnen mussten (sh. Anhang).
Du musst dann zwar auch quasi mehrere Volumenkörper einzeln berechnen und später zusammenfassen, aber vielleicht hilft Dir das ja trotzdem.

wölfin

------------------
Sollte ich eines Tages erfahren, dass ich schon morgen sterben muss, will ich mich nicht darüber ärgern müssen, mir nicht genügend Zeit für die schönen Dinge im Leben genommen zu haben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP