---

Es gibt im Eigenschaftsfenster eine ganze Reihe von Info's und Einstellmöglichkeiten, bei denen NUR eine Schalterfunktion EIN-AUS vorliegt, wie z.B. Display locked - Ja oder Nein. Derzeit muss ich ins Feld klicken(gewitzterweise bereits an der Stelle, wo der Pfeil erscheint), dann den Pfeil anklicken und nun die ANDERE Einstellung vornehmen. Dabei wäre es so einfach, dass der einfache Klick in diesen Spezialfeldern den Schalter jeweils umlegt.  Ist mein Wunsch an die Entwicklung zu vermessen? Abhilfe im Moment scheint ja nicht möglich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hast du das schon mal mit Doppelklick versucht ;-))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

leider nicht, super idee, danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo.
Also bei meinem ACAD erspare ich mir mit Doppelklick nichts.
Das Eigenschaften-Fenster ist bei mir außerdem extrem langsam.
Daher meide ich es, wo es nur geht.
Gruß, Stephan acart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@autocart

Zum langsamen Eigenschaftenfenster. GibtŽs schon genug im Forum, meistenŽs waren es Supportpfade im Netzwerk (Plotstile Plotter usw)

------------------
schöne Grüsse aus der Steiermark  Bernd P.

Bitte Supportangaben eintragen, warum siehst du hier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@autocart
Das haben die Entlwickler leider zu ungunsten aller AutoCAD-Benutzer
geändert ! - Es war also so wie "wir" es uns gewünscht haben (2002)
aber nun mit 2004 wieder verschlimmbessert.

------------------
Bitte Systemangaben eintragen, wie & warum siehst du hier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@cadffm
wenn ich Dich richtig verstanden habe, geht der doppelklick ab 2004 nicht mehr. Damit stellt sich allerdings schon die frage, welche ignoranten(und mir würde noch deftigeres dazu einfallen) in der autodesk-entwicklung bestimmen eigentlich die weiterentwicklung. Und warum wir uns das gefallen lassen und was kann man dagegen tun? Eine kostenpflichtige rückentwicklung kann wohl nur als chuzpe bezeichnet werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich befürchte viele Kleinigkeiten (mit großer Wirkung zum Teil) sind denen
"einfach passiert" - Ich kann mir nicht vorstellen das dies zB Absicht war (geändert werden sollte)
sondern der Programmierer es gerade so hatt, es funktionierte
und dann so veröffentlicht worden ist.

Dabei passieren mitunter immer wieder heftigste "Fehler" die unter keinen Umständen gewollt sein können und
leider (Hier kommt meine Kritik an dem Schei*):  Auch nicht mehr geändert werden !

Allerbestes Beispiel: Ich habe mir ACAD2002 ausschließlich angeschafft
weil es eben einen Riesen-Schritt in Richtung BlochreferenzAttributbBearbeitung enthielt (Battman),
leider war der Programmierer so schlampig das bei Anwendung
// zB man ändert die TextAusrichtung eines Attributes //
Das geänderte Attribut die Layerfarbe direkt zugewiesen bekommt !!
Also vorher: VonLayer, und hinterher ist es Farbe 100 (wenn dem Layer die Farbe 100 zugewisen ist auf dem das Att liegt)

Obwohl man ja nur die Textausrichtung ändern wollte..

Und solche Macken gibt es halt immerwieder, das traurige ist das sie nicht nachträglich verbessert werden 

------------------
Bitte Systemangaben eintragen, wie & warum siehst du hier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von autocart:
Hallo.
Also bei meinem ACAD erspare ich mir mit Doppelklick nichts.
Das Eigenschaften-Fenster ist bei mir außerdem extrem langsam.
Daher meide ich es, wo es nur geht.
Gruß, Stephan acart

---

Man kann das Eigenschaften-Fenster so einstellen, dass es automatisch ausgeblendet wird. Das ist dann echt schnell.

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadffm:

"einfach passiert" - Ich kann mir nicht vorstellen das dies zB Absicht war (geändert werden sollte)
sondern der Programmierer es gerade so hatt, es funktionierte
und dann so veröffentlicht worden ist.

---

Und wenn es doch geplant ist? Denn ein perfektes programm würde ja keinen anlass bieten, sich eine neue version zu kaufen. So muss man immer wieder fehlerkorrekturen kaufen und der kaufvertrag ist juristisch wohl so abgesichert, dass ich keinen anspruch auf fehlerkorrektur habe und mein ursprüngliches problem kann noch dazu nicht als fehler angesprochen werden. Es geht NUR um komfortable bedienung, von der nicht vorhandenen ergonomie will ich gar nicht sprechen.  Das wäre ja noch ein weites gebiet zum verbessern.
Und wozu gibt es beta-tester?  Was testen die eigentlich?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP