---

Hallo,

ich habe bei mir das Problem, dass manchmal der Otrack hängt, und mal nicht, kann aber leider nicht nachvollziehen, woran das liegt, vielleicht 'ne Variable?

Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"hängt" ?

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Äääh..... meine geht nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Entschuldige meine Begriffsstutzigkeit, aber "geht nicht" ist nicht viel besser ...

hängt hat es sicher schon recht gut getroffen, nur kann ich es mir damit in 10 Varianten vorstellen,
beschreibe es halt mal genauer oder warte auf einen anderen Helfer.

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nicht das du mich für überschlau hälst, aber manchmal ist die Lösung des Problems so einfach, das man vor lauter Bäumen den Wald nicht sieht.
Ist den OTrack überhaupt eingeschaltet?

Geht das OTrack generell nicht oder nur ab und zu, das heißt bei manchen Befehlen nicht.
Ich vielleicht auch OFANG nicht eingeschaltet. Den wenn OFANG nicht eingeschaltet ist, dann auch kein OTRACK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Otrack.JPG

OK,

mal ganz langsam von vorne:

- Habe in meiner Zeichnung dimensioniert.
- Habe angefangen, diese Dimensionierung so zu schieben, damit diese im Grundriss alle zu lesen sind.
- Habe dann noch ein paar Korrekturen vorgenommen, gespeichert und bin nach Hause gegangen.
- Komme heute wieder, will weitermachen die Dimensionen auf die Seite zu schieben, und genau untereinander zu setzen -> mit Otrack, und siehe da, es geht nicht. Mir wird zwar dieses kleine Kreuz angezeigt, als Zeichen dafür, dass Acad sich diesen Referenzpunkt gemerkt hat, aber ich krieg meine Gedankenlinie vom Otrack nicht.

-> siehe Bild

Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

erstmal Sparky Richtung checken: OFang/Polar/OTrack-Einstellungen OK ?

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ofang ein (End- und Mittelpunkt)
Polar aus
Otrack ein
keine Schnittkanten
Erhebung auf 0
Koordinaten auf WKS
normale Draufsicht

Daran habe ich seit gestern aber nichts verstellt, und gestern ging's ja noch!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

verzwickt.. geht den die "normale" OFang-Funktion ordentlich wenn es mit der OTrack Geschichte gerade nicht klappt ???

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ganz normal. Sowohl automatisch, wie auch über Eingabe bzw. Button.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, für mich sieht es so aus, als ob Ortho (F8) eingeschaltet ist.

Grüße Lutz

------------------
May the force be with you!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also sind alle OTrackeinstellung an auf Optionen/Entwurf
Winkel im Polar (trotz "Aus" !) richtig eingestellt ?

Sorry - aber außer diesem "rumgestocher" fällt mir nichts konkretes ein !

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dig15,
ja, Ortho ist eingeschaltet - war's aber gestern auch schon.

Hallo Sebastian,
ja, ich habe überall einen Haken drin, Polar steht auf 90°.

Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In anderen Dateien ... ? Was ist da ?

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du den die Info an dem Courser hängen die Erscheint wenn man mit OTRACK arbeitet. Oder tut sich rein gar nichts.
Vielleicht hast du auch versehntlich den OFANG auch schon verbraucht, also das kleine Kreuzchen ist wieder weg.
Was könnte es den noch sein ?
Ab und zu hilft es auch, wenn man etwas größer zoomt und dann langsam vom Fangpunkt aus wegzieht.
Oder es sind einfach auch die Einstellungen in den Optionen für die Auswahl verändert, obwohl das eher unwahrscheinlich ist.
Ein guter Ansatzpunkt ist auch die Frage von CADFFM ob es nur in der Zeichnung so ist oder auch in andren Zeichnungen so ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco,

nur mal so eine Vermutung: Stell mal "DRAGMODE" auf 2

Viele Grüße

------------------
Seht Euch auch mal unsere Tipps und Tricks rund um ACAD an: http://www.i-b-u.de/tipps.htm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sebastian:
unterschiedlich, mal geht's, mal geht's nicht.

Hallo Sparky:
das Kreuzchen ist noch da, aber die Otrack-Info fehlt. Wenn ich zu weit weg zoome, habe ich das Problem, dass ich viel zu viele Fangpunkte bekomme.

Hallo CAD-online:
DRAGMODE steht auf 2 bzw. Auto.

Ich hab für mich 'nen Umweg gefunden: Ich ziehe einfach die Bezugslinien auf eine gemeinsame Start-X-Koordinate. Danach schiebe ich die Texte dahin. Ist zwar umständlich aber wenn's nicht anders geht.

Marco

[Diese Nachricht wurde von Marco Müller am 04. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CAD-online dragmode steht auf 2 (s.Foto)

@Marco
das kann es aber nicht sein... Ich teste noch ein wenig.

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo Marco,

was ist mit der Variablen POLARMODE? kann es sein das Deine Spur auf nur Orthogonal steht?

Gruss Angelika

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern.
(Reinhard Mohn)

Bitte Supportangaben eintragen, warum siehst du hier
:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Polarmode steht auf 0, habe Werte 0, 1, 2 und 3 ausprobiert - ohne Erfolg. Die Spur steht nur auf Orthogonal.

Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht liegt es ja gar nicht am Programm, sondern vielleicht an der Grafikkarte.
Im schlimmsten Falle ist es immer die Grafikkarte.
kleine Scherz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lösung des Ganzen:

@Marco und die anderen:

Habe eine "Test-DWG" erhalten - diese angesehn ist der Fall sofort klar- Die beiden Punkte
(1x der Basispunkt für den AWS / 1x der Fangpunkt des OTrackŽs) liegen nicht auf eine Ebene !

@Marco

Die Datei war doch schon mit vielen Ansichtfenstern mit allmöglichen Ansichten eingerichtet,
da sah man das doch ganz deutlich !?

Natürlich nun die Gegenfrage ob ich Recht habe:
[Recht schon, aber ob es bei dir auch "nur" das war ist die Frage]

Teste es mal an 2 Objekten die auf einer (BKS-)Ebene liegen, gehtŽs ?
... und dann mal an 2 Obj. die eben nicht auf deiner (Bks-)Ebene liegen ...

Ist es dieser Sachverhalt ?

[EDIT - die Aussage stimmt nicht ganz, es kommt immer mit auf die eingestellte Ansicht an]

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sebastian,

das scheint's wohl gewesen zu sein. Nur wieso das gestern lief? Wahrscheinlich habe ich da durch Zufall nur welche auf gleicher Höhe erwischt. Also das wäre ganz klar ein Verbesserungsvorschlag für die nächste Version.

Danke Sebastian.

Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na dann haben wir es ja doch noch gefunden, Die Datei lösche ich natürlich wieder..

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Otrack2.dwg.txt

Hallo,

das Problem schien gelöst zu sein, doch nun wieder ein Phänomen: Im AF links oben, geht's nicht; im AF links unten geht's.

Was ich vorhabe: Beide Texte mit Rahmen genau untereinander, damit es "schön aussieht"

Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Otrack2.zip

dann antworte ich hier / keine Mail

Du mußt genau hinsehen - die roten Objekte die du als referenzpunkt nimmst, sind im unteren garnicht sichtbar ! - unten nimmst du ganz andere und die sind eben auf gleicher Höhe !

Siehe Anhang , macht es evtl deutlich

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, da du das 2. wegen der gleichen Sache hier postest muß ich einfach fragen,
hatte mich damals zurückgehalten   :

Warum erstellt man eine DWG (für den Aussenstehenden) SO BEScheidEN ?

Mal ehrlich - das die Dinger und 185 verschiedenen Höhen hängen macht auf den 1. + 2. Blick keinen Sinn.
Das die Ansichtfenster mit unterschiedlichen Schnitttiefen eingestellt sind (und man somit nicht alles sieht)
macht ebenfalls keinen Sinn, zumindest ist das für Fremde unzumutbar
und das es deine Arbeit auch erschwert, tja - das sieht man ja an dem aktuellen Beispiel wo du gesagt hast
(vereinfacht ausgedrückt):

In Fenster 1 geht A mit B NICHT
In Fenster 2 geht A mit C aber schon ...

Tolle Aussage ! - aber so war der Sachverhalt eben gewesen und wenn man sich das so vor Augen hält !?

Also kurz: Soll die Datei tatsächlich SO aussehen ?
Ansichten - Art und Weise wie eingestellt.
Jedes Element eine andere Höhe...

Wenn Ja dann erkläre mir mal bitte wann und warum das so sein soll,
wenn nicht dann würde ich mal was gegen tun 

Bitte nimm das nicht persönlich, aber bei solchen Dateien stellen sich mir die Nackenhaare zu Berge,
denn auch ich könnte ein (Empfänger-) OPFER davon werden ! 

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Melde mich nochmal.... ,habe eben deine 4te Mail bekommen:

Hallo Sebastian,

wenn du gerade eine Mail von mir bekommen hast, schmeiß die weg, ich hab die falsche Datei drangehängt. Die richtige findest du im Forum.

Marco

So, habe mir nun die RICHTIGE Datei angesehen und es liegt an der Ansicht - wähle dort mal die ortho-Ansicht "oben" , dann passt es wieder..

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sebastian,

- die Datei die ich dir per Mail geschickt habe, war aus versehen die erste. Die Datei die ich bei meinem letzten Beitrag drangehängt habe ist die richtige.

- das AF links unten habe ich nur zum Test auf Draufsicht gestellt, normalerweise habe ich darin die Ansicht von vorne.

- Die unterschiedlichen Höhen kommen daher, dass die Höhenvermassungen mit Rahmen, Dimension und Bezugslinie auf der gleichen Höhe liegen, wie die dazugehörige Rohrleitung. Hat den Hintergrund, dass ich mir eine Routine geschrieben habe, die sich von der Z-Koordinate des Texteinfügepunktes die Höhe herausliest, und diese dann als Textinhalt zurückgibt. Bei der Vielzahl an Höhenvermassungen (siehe die von dir eingestellte Zeichnung) ergibt sich daraus eine sehr große Zeitersparnis. Unser Kunde will von uns ein "gesamtheitliches 3D-Modell" des Gebäudes, bekommt aber als Papier nur die Draufsicht mit Vermassung. Deshalb erstellen wir unsere Zeichnungen im 3D, vermassen, dimensionieren und erstellen Papier. Später erstellen wir ohne Vermassung dieses Modell.

- In der drangehängten Zeichnung sind definitiv nur 2 dieser Höhenvermassungen enthalten, das heißt ich kann auch kein Objekt C aus Versehen erwischen.

- Ich bin mit den Dateien genausowenig glücklich wie du, aber ich versuch hier alles zu tun um das Ganze für nachfolgende Opfer so angenehm wie möglich zu gestalten. Dabei muss ich aber leider auf die "Sonderwünsche" meines Projektleiters und des Kunden eingehen.

- 4te E-Mail? Ich habe dir nur 2 geschickt, die erste davon habe ich zurückgerufen, wieso da 4 draus werden, weiss ich nicht, sorry.

- dahast du Recht: Wenn ich noch mal auf Draufsicht klicke funktioniert's wieder, scheint irgendwie mit meinen Veränderungen im 3D-Orbit zu tun zu haben. Genaues weiss man nicht, aber ich weiss ja jetzt wie ich's umgehen kann.

Marco

[Diese Nachricht wurde von Marco Müller am 13. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Antwort schon gelesen von mir !?

(danke für die Erklärung  )

Sehe dir mal die Details der beiden Ansichten an ... besonders die Z-Eigenschaften von Ziel und Richtung...

Vergleiche..

Menü Ansicht / Benannte Ansichten / Details

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vergleich zeigt, dass die 'Target' bei Z = 0 steht und die 'Direction' bei Z = 9395.9123, nachdem ich nochmal auf 'Top View' geklickt habe steht bei 'Target' Z = 0 und bei 'DirectionÄ' Z = 1. Damit funktionierts wieder.

Sag mir wenn ich falsch liege: Otrack funktioniert nicht, wenn 'Direction' bei Z <> 1 liegt. Damit ist die Ursache nun endgültig gefunden.

Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde dieser Aussage so (bis auf widerruf  ) beiflichten !

Problem erkannt / Problem gebannt - und ich hab wieder was gelernt     

------------------
- Sebastian -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP