| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Layer (972 mal gelesen)
|
Hänk Mitglied
Beiträge: 126 Registriert: 10.05.2004 AutoCAD 2006
|
erstellt am: 08. Jun. 2004 18:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Mich nimmt es einmal Wunder was für Layerstrukturen den vorwiegend verwendet werden mit AutoCAD (ohne Zusatzapplikation). Genauer gesagt, habt ihr pro Linientyp und Linienstärke einen Layer oder wie löst ihr das? Wie sieht es bei Bemassungen aus was Layer angeht? Pro Mst. ein Layer? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Jun. 2004 18:34 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Hänk: Hallo zusammenMich nimmt es einmal Wunder was für Layerstrukturen den vorwiegend verwendet werden mit AutoCAD (ohne Zusatzapplikation). Genauer gesagt, habt ihr pro Linientyp und Linienstärke einen Layer oder wie löst ihr das? Wie sieht es bei Bemassungen aus was Layer angeht? Pro Mst. ein Layer?
Das hängt wohl alles ganz entschieden von der Branche und der Art der Zeichnung ab, welche Layerstruktur man verwendet - diese bildet schliesslich nicht die Struktur der Zeichnungsgeometrie ab, sondern die Logik des Modells. Zu den Bemaßungen: Layerunterscheidungen nach Maßstab benötigt man zwingend nur, wenn man unterschiedliche Maßstäbe in verschieden skalierten Ansichtsfenster gleichzeitig auf ein Blatt plotten will. Ansonsten orientieren sich die Bemaßungslayer meistens nach der Logik des Modells - schliesslich will man ja keine verwaisten Bemaßungen herumfliegen haben, wenn man Teile des Modells ausgeblendet hat. In der Architektur unterscheiden viele Anwender die Bemaßungslayer auch gerne nach der Ausrichtung der Bemaßung. Tom Berger
------------------ Architekturwerkzeuge für AutoCAD: http://www.archtools.de |
Hänk Mitglied
Beiträge: 126 Registriert: 10.05.2004 AutoCAD 2006
|
erstellt am: 08. Jun. 2004 19:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Brischke Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD on demand GmbH
Beiträge: 4171 Registriert: 17.05.2001 AutoCAD 20XX, defun-tools
|
erstellt am: 08. Jun. 2004 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hänk
Hallo Hänk, es kommt darauf an, was du darstellen möchtest. Im Maschinenbau ist es eher üblich die Layer nach deren Bedeutung zu strukturieren. (Kontur, verdeckte Kante, Bemaßung, Mittellinien) In der Architektur hingegen versucht man die gezeichneten Elemente zu strukturieren. Das heißt es wird Layer für die Außenanlagen, Möbel, Wände usw. geben. Eine pauschale Antwort kannst du da nicht erwarten. Grüße Holger ------------------ Holger Brischke (defun - Lisp over night! AutoLISP-Programmierung für AutoCAD Da weiß man, wann man's hat! Treffen Sie (defun auf dem Autodesk Anwendertreffen am 15.06. in Steyr/Österreich! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Jun. 2004 21:17 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Brischke: Hallo Hänk, es kommt darauf an, was du darstellen möchtest. Im Maschinenbau ist es eher üblich die Layer nach deren Bedeutung zu strukturieren. (Kontur, verdeckte Kante, Bemaßung, Mittellinien)
Um das ein wenig zu präzisieren: dabei handelt es sich gerade NICHT um die "Bedeutung", sondern um die Strukturierung der Nachbildung des Zeichnungsprozesses am Zeichenbrett. Oder, um es ein wenig hochgestochener zu benennen: die Layerstruktur folgt hier der Syntax und nicht der Semantik. Zitat:
In der Architektur hingegen versucht man die gezeichneten Elemente zu strukturieren. Das heißt es wird Layer für die Außenanlagen, Möbel, Wände usw. geben.
Und dabei handelt es sich genau um die Strukturierung nach der "Bedeutung" der Darstellung. Natürlich kann man jede Art der Darstellung immer auch als Modellbildung betrachten, aber da gibt es schon sehr erhebliche Unterschiede. Die oben genannte Strukturierung folgt eben eher den Anforderungen der Darstellung, während die bei den Architekten eher übliche Struktur den Anforderungen des Modells folgt. Der wesentliche Grund für diesen Unterschied in diesen beiden Bereichen liegt IMO daran, dass die Darstellung im Maschinenbau schon immer sehr viel stärker reglementiert ist. Zitat:
Eine pauschale Antwort kannst du da nicht erwarten.
Eben. Übrigens gibt's in den angelsächsischen Ländern mit dem "British Standard BS1192 5" für den Architekturbereich übrigens einen Standard, der den Rahmen für verschiedene Layerschemata bildete, die sich dann sehr weitgehend durchgesetzt haben. BS1192 baut auf dem internationalen Klassifikationsstandard für die Bauindustrie SfB bzw CI/SfB auf, den es mit BRD/SfB auch in einer deutschen Variante gibt. Bei uns wird dieses Klassifikationssystem aber fast ausschliesslich für die Bauwirtschaft und für Baumanagement verwendet, in den Zeichnungen erscheint dieses System bei uns nur in Form der Klassifizierung der Räume (die DIN 277 ist an BRD/SfB angelehnt) Gruß Tom Berger
------------------ Architekturwerkzeuge für AutoCAD: http://www.archtools.de |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9317 Registriert: 28.08.2003
|
erstellt am: 09. Jun. 2004 07:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hänk
so, ich geb auch mal meinen Senf dazu... wir (in der Architektur) sind davon abgekommen, dass wir einen speziellen Layer für verdeckt, geschnitten, ansicht, schraffur haben, da kommen ganz schnell 200 Layer zusammen... Wir haben z.B. A_Wände_Bestand, A-Wände_GK, A_Wände_MW, A_Wände_STB und da leigt alles drauf, was damit zu tun hat, und wir zeichnen (auch wenn jetzt viele schreien werden) nicht immer mit Farbe VonLayer! Bisher gab es wenig Probleme. Die Bemassung sieht genauso aus: wir haben bei der AEC-Bemassung den Layer A_Bemassung (mit dem ich die Komplette Bemassung ausschalten kann) und dann der Bemassung zugehörig "Unterlayer", die im Bemassungsstil definiert sind, z.B. 1-50_Achsen, der Bemassungsstil weiß in sich, dass er auch auf dem Layer A_Bemassung_1-50_Achsen liegt, daher kann ich entweder alle Bemassungen frieren oder nur die Achsen (danach ist allerdings regen notwendig). Ich finde das in der Architektur sehr praktisch und da wir gemischt zeichnen (2D und 3D) könnte das ja auch auf dich zutreffen... Gruß Charlie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geos Mitglied Vermessungstechniker i.R.
Beiträge: 1017 Registriert: 21.09.2001 ACAD Map 2010, Win 7 Pro eigene Lisp's<P>HW: Core i7 860, 2.8 GHz 3.3 GB, NVIDIA GeForce GTS 250
|
erstellt am: 09. Jun. 2004 08:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hänk
Hi Eine grundsätzliche Überlegung könnte sein: Was will ich extra aus- bzw. einschalten. (Ich bin in der Vermessung, und ärgere mich jedesmal, wenn wir für Gebäudeabsteckungen Pläne bekommen, wo alles auf einem Layer liegt. Das Isolieren der für uns notwendigen Objekte - zB Gebäudeaußenkante, Achsen , Gst.Grenzen etc. - ist dann sehr schwierig.) ------------------ Gruß, Ernst Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Caladia Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2546 Registriert: 04.03.2002 ACAD2009 ACAD2010 SP2 ACAD2011 SP1 ABDS-S 2012 SP2 ABDS-S 2013 SP2 ABDS-S 2014 SP1 ABDS-S 2015 SP2 ABDS-S 2016 Expresstools A3-Makroboard 16-Tasten Lupe Impression 3 Win7 64bit IE11 Firefox Office2003 SP3
|
erstellt am: 09. Jun. 2004 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hänk
Layer Architektur/Haustechnik legen wir an: Firmenkürzel(von einigen Kunden Vertraglich gewünscht)-Gewerk-und was genau dargestellt ist (so wie im Layermenü das ich ins LT-Forum gehängt habe) Beispiel: xxx-AR-Moebel , xxx-E-Bel , xxx-H-VL @Geos kann es sein das de Pläne die du bekommst aus einem anderen CAD Proggi z.B Nemetschek kommen? Wenn man dort nich die Layerübergabe beim Export einstellt liegt halt alles auf einem Layer. Also nur ein unbeabsichtigter Exportfehler. ------------------ Gruss Caladia Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|