| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY bietet das umfangreichste Ökosystem von B2B als auch B2C-Lösungen für IT-Akteure auf dem Markt, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: "keine gültige Schraffurumgrenzung" (1830 mal gelesen)
|
fips Mitglied Lehrer
Beiträge: 544 Registriert: 22.05.2001
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 18:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, wenn die Schraffurumgrenzung auf dem Bildschirm/Ansichtsfenster nicht vollständig sichtbar, ist bringt ACAD2002 obige Fehlermeldung. Abhilfe schafft Optionen/Objekttyp/Umgrenzungslinien/neu/alle. Nur geht diese Einstellung immer wieder verloren ... Gibts eine Sysvar hierfür, die man mit einbauen könnte oder eine ganz andere Lösung? Wir schraffieren lange schmale Elemente und wenn man die in den Bildschirm zoomt sind sie so schmal, dass man den "Auswahlpunkt" nicht mehr setztenkann . Jedesmal vorher eine Polylinie draus zu machen wäre auch zu aufwendig. Fips Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
suppenkasper Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 08.02.2004 adt3.3/acad2002 sport K6-2+ mit 500PS 384 ram (metallic) matrox g400 mit 2x17" (im überrollbügel)
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 21:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fips
sysvar kenne ich nicht (aber es steht ja auch nicht jede in der hilfe...) wenn die schraffur nicht assoziativ sein muß, und der bereich nicht allzu viele ecken enthält, einfach mal mit HATCH (ohne minus!) probieren, damit läßt sich "umgrenzungslos" schraffiern. (ALLE abfragen durchklicken, dann einfach drauflospunkten...) (vorher "visuell" im GSCHRAFF-dialog muster, abstand, winkel einstellen und testschraffen, steht dann auch bei HATCH in der befehlszeile als voreinstellung) gruß dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
suppenkasper Mitglied
Beiträge: 22 Registriert: 08.02.2004 adt3.3/acad2002 sport K6-2+ mit 500PS 384 ram (metallic) matrox g400 mit 2x17" (im überrollbügel)
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 21:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fips
|
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9319 Registriert: 28.08.2003
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 07:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fips
|
Kramer24 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Architekt
Beiträge: 5896 Registriert: 09.11.2001 Acad Architecture 2023 WIN 10
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fips
@fips, bei solchen Teilen hilft nur eine Teilung. Wenn Du alle Teile in einem Rutsch schrafierst, ergibt das auch nu ein Objekt. Das mit der schraffur find ich auch oberärgerlich! Lothar ------------------ "Stellt Euch vor, es geht, und keiner kriegt's hin." (Neuss) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AsSchu Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 27.06.2003 ACAD 2012
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fips
Zitat: Original erstellt von charlieBV: Hi,wenn ich mich recht entsinne, dann geht es auch, wenn man mehrere Linien als Umgrenzung hat, die man über Objekt auswählt, es müssen nicht immer Polylinien sein. Gruß Charlie
Der Kandidat hat 100 Punkte. Layer isolieren, Objekte im Fenster wählen und schraffieren.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kramer24 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Architekt
Beiträge: 5896 Registriert: 09.11.2001 Acad Architecture 2023 WIN 10
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fips
Zitat: Original erstellt von AsSchu: Layer isolieren, Objekte im Fenster wählen und schraffieren.
...mit Einschränkung, denn "küssen" sich die Linien nicht exakt, dann gibt es auch Kuddelmuddel... Lothar ------------------ "Stellt Euch vor, es geht, und keiner kriegt's hin." (Neuss) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
charlieBV Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauzeichnerin
Beiträge: 9319 Registriert: 28.08.2003
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fips
@Fips ich würde das aber immer mit Polylinien machen, dann habe ich füür jeden Bereich assoziative Schraffuren und eine zweifelsfrei zuzuordnende Polylinie. Bei uns zum Bsp. A_Solid und A_Solid_Polylinie, das Gleiche für Schraffuren, dann können wir mit unserer Lisp Kol nämlich auch für Xrefs und Blöcke die Anzeigenreihenfolge dauerhaft bestimmen und die Schraffuren bleiben assoziativ. Gruß Charlie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AsSchu Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 27.06.2003 ACAD 2012
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fips
|
fips Mitglied Lehrer
Beiträge: 544 Registriert: 22.05.2001
|
erstellt am: 12. Feb. 2004 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank erstmal, die Poylinienlösung ist sicher die beste, da sie zudem zu einer "sauberen" Datenstruktur anhält. "Bequem" wäre besagter Schalter für Optionen/Objekttyp/Umgrenzungslinien/neu/alle - aber den scheints nicht zu geben.(?) Mit -gschraff + Macro kann ich mich bis zu dieser Einstellung durchschalten aber danach hätte ich gerne wieder die Dialogbox anstatt der Befehlszeile... Ich unterrichte an einer Berufsschule und meine Schüler stolpern ständig über dieses Problem. Wir erstellen Teilschnittzeichnungen aus mehreren Ansichtsfenstern, setzen Text und Bemaßung vom Layout aus ins Modell und müssen erstens zum Schraffieren jedesmal in den Modellbereich und haben dort zudem die langgestreckten Schraffurflächen ... Fips Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |