---

Hallo, wer weiß darüber mehr?
Wie bekommt man scharfe Bilder aus AutoCAD heraus?
Die neuen Schraffurfunktionen können hier schon sehr viel, um Grundrisse und Ansichten zu gestalten.
Wie bekomme ich jedoch hochwertige Ausgaben in Dateiform (für Weiterverwendung z.B. in Powerpoint oder Illustrator).
Die Plotausgabe "PublishToWebJPG" kann in der größten Auflösung 1280x1600 maximal 100dpi. Das ist eindeutig zu wenig (sieht man an den Kanten und Kurven).
Habe für's erste einen Ausdruck in A4 gemacht und das Bild eingescannt - super Ergebnis! - jedoch was macht man bei einem größeren Plan z.B. in A3?

Auch die Exportfunktionen sind nicht zufriedenstellend:
BMP - gleich schlechtes Ergebnis wie JPG
WMF - keine Schraffuren dabei
EPS - ebenfalls keine Schraffuren

Also, wer hat vielleicht da schon mehr Erfahrung als ich (da muß es doch was besseres geben).

mfg
Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Wer suchet der findet.
"EPS Drucker"

------------------

Warum einfach, es geht auch Kompliziert.

mfG Bernd P.     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
wenn alle Stricke reissen, könntest Du es auch einfach in ein pdf drucken, Dir darin den gewünschten Ausschnitt markieren, mit Strg + C kopieren und in das gewünschte Bildprogramm einfügen. Geht schnell und einfach und pdf's sind auch ohne weiteres bis A0 möglich.
wölfin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wobei auch nicht unerwähnt bleiben sollte, dass man in den Eigenschaften des PublishToWebJPG durchaus auch eigene "Blattformate" einstellen kann und diese dann auch deutlich größer als  1280x1600 ausfallen dürfen.

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super!

Danke, habe einiges probiert, jedoch diese Variante ist die beste für mich - JPG-Formate vergrößern. Man muß zwar im Nahhinein die Bildgröße wieder verkleinern und die DPI anheben, jedoch geht es so am einfachsten für meine Zwecke.
Tip an die Update-Abtlg. bei Acad: Warum gehen hier nur max. 100dpi???

mfg
Walter

Zitat:

---

Original erstellt von tmoehlenhoff:
Wobei auch nicht unerwähnt bleiben sollte, dass man in den Eigenschaften des PublishToWebJPG durchaus auch eigene "Blattformate" einstellen kann und diese dann auch deutlich größer als  1280x1600 ausfallen dürfen.

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht sehe ich die Sache ja mal wieder zu technisch, aber so ganz verstehe ich das nicht. Ein Bild mit 900x600 Pixel ist doch eigentlich immer gleich "gut". Bei fester Anzahl der Bildpunkte erhöht oder reduziert sich die Qualität doch nicht durch den angegebenen DPI-Wert. Letztendlich bedeutet das doch nur, dass dieses Bild bei 300 DPI 7.62 x 5.08 cm gross wäre und bei 150 DPI halt 15.24 x 10.16 cm. Die Anzahl der Bildpunkte (und die stellen wir ja fest ein) bleibt aber doch gleich und somit der Inhalt des Bildes doch  auch. Wo also ist das Problem ???

Ein frohes Fest wünschend ...

Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, es ist nicht einfach.
Problem: ich bekomme nur JPG mit 68dpi aus Autocad heraus. Warum nicht die max. möglichen 100dpi ist mir ein Rätsel. Nun ist das aber zu wenig - Kantenschärfe.
Wenn ich z.B. in Photoshop die dpi erhöhe wird es nicht besser.
Nun gehe ich so vor: Ich erzeuge ein riesiges Bild mit 68dpi. Dieses öffne ich mit Photoshop und erhöhe die dpi auf 300. Gleichzeitig muß ich aber die Bildgröße verringern - sodaß ich wieder ungefähr auf die vorhandene Dategröße komme. Nun sind die Kanten viel schärfer.
Der Trick dabei ist die Interpolation - d.h. wenn man dpi erhöht, rechnet Photoshop sich die zusätzlichen Punkte selber aus (auch welche Farbe sie haben sollen)-das wird oft ungenau. In diesem Fall aber wird durch die gleichzeitige Verkleinerung meines Bildes die Trefferquote von Photoshop beider Pixelerzeugung erhöht (weil es die Punkte schon gibt - sie werden nur enger "zusammengestaucht"). Dadurch bleibt auch die Datei gleich groß.
Ich hoffe ich hab es richtig erklärt - bin auch kein Überspezialist.
Aber auf alle Fälle - für unsere Bilder ist es ausreichend und das zählt ja letztendlich.

gruß
Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADWalter:
Ok, es ist nicht einfach.
Problem: ich bekomme nur JPG mit 68dpi aus Autocad heraus.
Walter

---

Der Begriff "Auflösung" im Zusammenhang mit Bitmaps ist irreführend, denn dieser Begriff ist immer an eine bestimmte physische Größe gebunden. Die bei uns übliche Einheit der Auflösung sind die von Dir angegeben dpi, die für ein zunächst mal dimensionsloses Bild aber völlig irrelevant sind.

Ein JPG hat keine "dpi", denn ein Pixel ist prinzipiell dimensionslos. Du kannst ein Bild aus 16 x 16 Pixeln auf die Fassade eines Hochhauses projezieren oder eines aus 16.000 x 16.000 auf eine Briefmarke.

Installiere Dir in AutoCAD einen "Rasterdrucker" und plotte dann in der gewünschten "Auflösung" in eine Bitmap-Datei. Die kannst Du in ein Programm  Deiner Wahl übernehmen und dann in jeder beliebigen Größe ausplotten. Erst auf dem Papier wird durch die physische Dimension des Ausdrucks ein Bild in einer bestimmten Auflösung.

Gruß
Tom Berger

------------------
Architekturwerkzeuge für AutoCAD: http://www.archtools.de

---

Ja, so langsam dröseln wir es auf ;-)
Photoshop vergrößert beim Ändern der DPI die Anzahl der Pixel (und belässt die Bildgröße in cm unverändert) und Walter korrigiert diese Größe anschließend wieder (vermutlich in einem weiteren Arbeitsschritt, denn wenn man gleichzeitig DPI rauf und Pixel wieder runterschraubt macht Photoshop korrekterweise nichts). Beim Umrechnen der Größe schlägt dann die Neuberechnung des Bildes (Bikubisch) zu und errechnet für die Pixeländerung ggf. neue Farben. Man erreicht also praktisch ein Antialiasing und Bögen und schräge Linien erscheinen nicht so pixelig, das Bild müsste aber auch ein bisschen flauer und unschärfer erscheinen.

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP