---

schraffur_dwg.txt

hallo.

trotz gleicher parameter (habe die eigenschaften mit dem pinselwerkzeug übertragen) werden schraffuren mit äußerst unterschiedlichen schraffurweiten dargestellt (siehe anliegende datei).
passiert bei mir sowohl in autocad 14 (mit architekturapplikation 'bitmap'), als auch in 2002.
gibt es da irgendwo eine versteckte systemvariable, die diese schraffurskalierungen steuert, oder wo liegt mein problem?

gruß, axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja - gibt es. versuch mal  (SetEnv "MaxHatch" "10000000")

aber achtung - bei kleinen schraffuren kann das system schnell ausgelastet sein.

------------------
herzliche grüße aus göttingen
matthias
____________________________________
g.matthias@gmx.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die eine Schraff ist metrisch, die andere britisch...!?

------------------
Weitere InfoŽs unter F1 !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die Variable heißt "measurement"

------------------

gruß
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielen dank schonmal, aber

@StephanJP und matgehrke: 
diese variablen sind ja für beide schraffuren in der zeichnung gleich, trotzdem werden sie unterschiedlich dargestellt. und: hat MaxHatch auswirkungen auf größe der schraffurdarstellung. ich dachte, sie regelt nur die anzahl der maximal möglichen linien?

@cadffm: würde vom größenverhältnis evtl. hinkommen. kann man denn zwischen metrisch und britisch für einzelne schraffuren umschalten?

gruß, axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein -sit mir zumindest nicht bekannt (nutze kaum SchraffŽs)
Aber teste dies (zum Verständnis) :

Öffne metrische dwg, erstelle Schraffur

öffne britische dwg, erstelle Schraffur mit gleichen parametern.

(die Schraffdefinitionen werden aus 2 Untersch. .pat gezogen)

nun kopiere via Zw.Ablage die eine zu der anderen und sehe selbst !

Ändern=keine Ahnung

------------------
- Weitere InfoŽs unter F1 !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo

@cadffm: das isses. auf diese weise wird der wird das beschriebene problem erzeugt. frag mich bloß, wo die englischen zeichnungselemente herkommen...

danke, axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und meine Variable stimmt doch! Das hat wenig mit den pat-Dateien zu tun. Stell die Variable um und übertrag die Eigenschaften von der einen Schraffur auf die andere, und voila ... schon passiert was. Bei mir jedenfalls. Hab in meinen Schraffur-Werkzeugkasten 'nen Button drin, der das per Klick bewerkstelligt.
^P(if (= (getvar "MEASUREMENT") 1)(setvar "Measurement" 0)(setvar "measurement" 1))

------------------

gruß
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@stephan: hab mich noch mal in der autocadhilfe schlau gemacht. du hast recht, die variable steuert das ganze (ich war nur etwas irritiert, weil beim ändern der variable OHNE anschließendes übertragen nichts passiert). die hilfe (r14) sagt zur variable:

"1 Metrisch; AutoCAD verwendet die in den Registrierdatenbankeinträgen ISOHatch und ISOLinetype festgelegten Schraffurmuster- und Linientypdateien."

auswirken tut sich's dann also doch irgendwie über die schraffurmusterdateien.

herzliche grüße, axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

geht natürlich um die .Pat...

aber womit Stephan einen Volltreffer gelandet hat...

sehe mal beim übertragen:

von 1 nach 2 = Ja ODER umgekehrt.

es geht eben nur in "eine Richtung" ...
Von "Richtig"(aktuell) auf "falsch".

(Super "schubŽs Stephan) - UŽs sind Unterwegs...

------------------
- Weitere InfoŽs unter F1 !

[Diese Nachricht wurde von cadffm am 12. November 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Kleiner Tip

Die Defintionen von der Acadiso.lin in die Acad.lin und Acadiso.pat in die Acad.pat kopieren.

So beseitigt man Bürointern das Problem.

Falls es dann wirklich noch wer schaft Hut ab

@Stephan

Naja Steuert halt auch welche Pat- u. Lin-Datei verwendet wird.

------------------
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie der Analphabetenvereinigung schenken.
Warum einfach, es geht auch Kompliziert.
mfG Bernd P. 

[Diese Nachricht wurde von Bernd P am 12. November 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP