| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: EIZO FlexScan L767 gegen SONY SDM-X93 (313 mal gelesen)
|
mike778 Mitglied sysadmin
Beiträge: 3 Registriert: 19.12.2002
|
erstellt am: 05. Nov. 2003 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo erstmal, welcher von beiden Bildschirmen ist besser, und vor allen Dingen warum. Kann jemand einen von beiden für CAD-Arbeitsplätze empfehlen??? Wo könnte ich Testinformationen oder Vergleiche finden? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Blacke Eagle Mitglied Elektro Zeichner
Beiträge: 81 Registriert: 30.10.2003 Pentium 2,6 GHz 512 MB DDR Ram AutoCAD 2004 Windows 2000 DSL
|
erstellt am: 05. Nov. 2003 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
|
OtzeMachEd Mitglied Bauzeichner & CAD Systembetreuer
Beiträge: 201 Registriert: 30.05.2003 WIN XP Prof. ACAD 2010 ADT 2010 Express Tools
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 08:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
Hallo, ich habe seit einigen Tagen zwei Eizos L767. Das ist schon der Hammer! Durch den schmalen Rand hat man eine super Optik. Die Auflösung ist brilliant. Nach einem Test (ich glaube in der CT) war der Eizo der Beste, deswegen haben wir uns für den entschieden. Kann ich nur empfehlen! Wie die Sonys sind kann ich Dir leider nicht sagen! ------------------ Mit freundlichen Grüßen Otze Mach Ed [Diese Nachricht wurde von OtzeMachEd am 06. November 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Blacke Eagle Mitglied Elektro Zeichner
Beiträge: 81 Registriert: 30.10.2003 Pentium 2,6 GHz 512 MB DDR Ram AutoCAD 2004 Windows 2000 DSL
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
Wenn ich dir nen Tipp geben darf. Kauf dir nen Belinea, die haben das beste Preis-Leistungsverhältnis. Sony ist zu Teuer, da bezahlst du den Namen mit. den anderen kan ich nicht sagen, den kenn ich nicht. ------------------ Nichtstun ist besser als mit Mühe nichts schaffen. [Diese Nachricht wurde von Blacke Eagle am 06. November 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FeR Mitglied
Beiträge: 150 Registriert: 27.10.2003 Win7 Llatest SP AutoCAD 2016 Design Ultimate Suite
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
|
FeR Mitglied
Beiträge: 150 Registriert: 27.10.2003 Win7 Llatest SP AutoCAD 2016 Design Ultimate Suite
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
habe den Samsung SyncMaster 191T der ist super nur ein wenig wakelig Design von den neuen Belinea gefällt mir nicht ------------------ mfg FeR "gefundene Rechtschreibfehler dürfen behalten werden." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kardinal Mitglied Ingenieur
Beiträge: 233 Registriert: 07.08.2003 Win 2000 Acad 2002 Eagle 4.09 P4 512MB
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
|
c@s Mitglied cad kommunikation
Beiträge: 269 Registriert: 07.08.2002 win 10<P> AutoCad 2018
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
hallo ich habe auch seit einigen Tagen zwei Eizos L767 -- ich bin damit nicht zufieden -- besonders beim scrollen durch listen oder internetseiten wird das bild sehr unscharf. bei pan und zoom in acad auch. man scrollt doch und schaut dabei genau hin um an der stelle zu stoppen die man sucht. das ist durch die auftretende unschärfe ziemlich anstrengend. seit dem ich die dinger habe habe ich das gefühl ich bin augenkrank. habe alle möglichen einstellungen durchprobiert. mich wundert,daß alle anderen so gute erfahrungen damit vielleicht hab ich aber tatsächlich was an der optik. gruss jochen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Blacke Eagle Mitglied Elektro Zeichner
Beiträge: 81 Registriert: 30.10.2003 Pentium 2,6 GHz 512 MB DDR Ram AutoCAD 2004 Windows 2000 DSL
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 13:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
Also ich muß sagen der Belinea 901090ist der beste, meiner meinung nach. Habe zuhause auch nen 19Zoller Röhre und auf Arbeit nen 19Zöller TFT und hab noch nie Probleme mit unschärfe oder so gehabt. ------------------ Nichtstun ist besser als mit Mühe nichts schaffen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OtzeMachEd Mitglied Bauzeichner & CAD Systembetreuer
Beiträge: 201 Registriert: 30.05.2003 WIN XP Prof. ACAD 2010 ADT 2010 Express Tools
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
Hallo Jochen, das hört sich aber sehr komisch an. Ich habe ja auch 2 FlexScan L767, aber da ist alles super scharf! Ach beim Zoomen/Scrollen. Ich arbeite allerdings ausschließlich in 2D. Du auch? ------------------ Mit freundlichen Grüßen Otze Mach Ed Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OtzeMachEd Mitglied Bauzeichner & CAD Systembetreuer
Beiträge: 201 Registriert: 30.05.2003 WIN XP Prof. ACAD 2010 ADT 2010 Express Tools
|
erstellt am: 06. Nov. 2003 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mike778
Hab mal nach nem Test gesucht: 19-Zoll-TFTs im Test MACup 11.2003: FlexScan L767 ist Testsieger (02.10.2003 //mp) Der Trend ist eindeutig: Die platzsparenden flachen TFT-Displays ersetzen Röhrenmonitore in immer mehr Bereichen. Selbst die Preise sind derart gesunken, dass kaum noch etwas gegen die Anschaffung eines TFT-Displays spricht. 19-Zoll-Bildschirme gestatten dank ihrer Größe ein entspanntes Arbeiten und liefern gestochen scharfe Bilder. Das dargestellte Bild ist absolut flimmerfrei, und Leuchtdichte sowie Kontrast sind bei den meisten Geräten gegenüber den Röhrenmonitoren mehr als doppelt so hoch. Auch die durch elektromagnetische Strahlung resultierende Gefahr für den Menschen ist beim TFT gleich null. Die Computerzeitschrift MACup hat in ihrer aktuellen Ausgabe MACup 11.2003 (EVT: 1.10.2003) dreizehn 19-Zoll-Flachbildschirme getestet: Den P922E von CTX, den FlexScan L767 von Eizo, den Eye-Q 48S II, den Gallery 1900 von Formac und den ImageQuest L90D von Hyundai. Außerdem liyamas AS4821DT, den Belinea 101910 von Maxdata, miros TD490 und den MultiSync LCD 1980SX von NEC, den Radon 19 color pro, den SyncMaster 192T, Sonys SDM-X93 und den VP 191s von View Sonic. Testsieger ist Eizos FlexScan L767. Er zeichnet sich durch ein sehr gutes Panel mit umfangreichen Einstellmöglichkeiten (RGB bei digitaler Ansteuerung) und 10-Bit-LUT aus. Den zweiten Platz belegt der Belinea 101910. Er überzeugt ebenfalls durch ein sehr gutes Panel, gepaart mit einem ausgesprochen niedrigen Preis. Nicht ganz so überzeugend sind Design und Ausstattung. Knapp dahinter auf dem dritten Platz liegt Samsungs SyncMaster 192T. "Die getesteten Bildschirme hinterlassen insgesamt einen qualitativ ausgesprochen hochwertigen Eindruck", so die Tester. "Die Technik hat innerhalb eines Jahres einen ebenso gewaltigen Satz nach vorn gemacht, wie der Preis für großformatige TFT-Displays gefallen ist." Weiterführende Infomationen www.macup.com/magazin
------------------ Mit freundlichen Grüßen Otze Mach Ed Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mike778 Mitglied sysadmin
Beiträge: 3 Registriert: 19.12.2002
|
erstellt am: 10. Nov. 2003 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Erstmal danke für die ausführlichen Antworten. Es scheint ja, daß Eizo schon die erste Wahl sein sollte. Kann hier denn trotzdem jemand über Erfahrungen mit SONY SDM-X93 berichten?? Mich würde der konkrete Vergleich interessieren. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |