---

hallo,
schlage mich gerade mit dem unterschied zwischen überlagerten und zugeordneten referenzen rum, kann man es so formulieren, dass bei 2 dateien überlagert und zugeordnet gleichbedeutend sind und erst bei einer dritten datei auswirkung haben hinsichtlich verschachtelung
fragende grüsse gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gerd,

beim Binden werden die XRef-Definitionen in lokale Blockdefinitionen konvertiert. Beim Überlagern nicht. Da wird die XRef als Überlagerung angezeigt.

------------------
Daiz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gerd, ich glaube die Antwort von Diaz beantwortet Deine frage nicht ganz.

Wenn Du den Plan, in dem Du die X-Refs mit ZUORDNEN angehängt hast wiederum in eine andere Zeichnung referenzierst, so werden ALLE dort befindlichen X-Refs mit in den neuen Plan übernommen (d.h. die Originaldatei, sowie alle angehängten X-Refs). Beim ÜBERLAGERN ist dies nicht der Fall. Da wird nur dei Original-Datei angehängt, alle Anderen X-Refs werden nicht mit referenziert.

------------------
Gruß Karsten

------------------

Ihre Fachzeitschriften fliegen überall rum und wenn Sie sie suchen, sind sie nicht zu finden ???
Schluss damit !!!
In einem schönen Buch herrscht Ordnung und sie sind stets griffbereit !
Fragen Sie uns:  http://www.buchbinderei-gibietz.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke schön,
wie verhält sich das denn bei sogenannten zirkulären Verknüpfungen,
soll heißen zeichnung a referenziert zeichnung b, diese wiederum zeichnung a, und dann käme eine dritte datei ins spiel?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wahrscheinlich bekommst Du dann bei ZUORDNEN einen Namenskonflikt.
Mit ÜBERLAGERN auf jeden Fall kein Problem.

Wir arbeiten grundsätzlich mit ÜBERLAGERUNG.

------------------
Gruß Karsten

------------------

Ihre Fachzeitschriften fliegen überall rum und wenn Sie sie suchen, sind sie nicht zu finden ???
Schluss damit !!!
In einem schönen Buch herrscht Ordnung und sie sind stets griffbereit !
Fragen Sie uns:  http://www.buchbinderei-gibietz.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Gerd
bei "Zirkulär" haben wir bereits einen Konflikt  

ACAD hängt nämlich keine Datei an deren Name bereits als
interner Block vorhanden ist - "zirkuläre Referenz"
(ACAD nutzt also die Vokabel bereits andersweitig...)
A-->B + B-->A würde mit keinem Typ Probleme bereiten, dennoch wäre
wahrscheinlich "Überlagert" der bessere Weg, da die Datei sonst
2x vorkommt.

aber dennoch, dein Beispiel: A-->B , B--A + eine dritte ist irgendwie
nicht vollständig, oder ?  - was ist den mit der dritten ?

@Karsten
Das "grundsätzlich" kann man so nicht stehen lassen, wenn Ihr grundsetzlich so arbeiten könnt ist schön, aber es gibt nicht
aus Jux und Dollerei 2 Referenztypen...

Beispiel:
an A hängt an B (Überlagert)
B hängt an C    (egal)
- in C soll aber auch A zu sehen sein, also müßte man in diesem
  Fall A nochmal zusätzlich in C referenzieren.

bei jeder Änderung (Dateinamen) von A, müßte man also diese Datei in 2 Zeichningen neu anhängen. mit A-->B mit Zuordnung nur 1x neu in B.

@All
man muß also schon sehen und verstehen für was welcher Typ da ist und
in welchem Fall, welcher Typ Sinn macht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Sebastian, erst einmal danke...
habe den fall bei der herdt-schulungsunterlage (aufbau 2002) entdeckt und noch nicht ganz verarbeitet...
dort steht:
"Zuordnungen werden bei Verschachtelung berücksichtigt: Die in zugeordneten Zeichnungen vorhandenen zugeordneten XRefs werden ebenfalls geladen und angezeigt.
Überlagerungen werden dagegen bei Verschachtelungen ignoriert. Durch eine derartige Verbindung zwischen XRefs sind gegenseitige oder "zirkuläre" Verbindungen möglich, wie z. B.:Zeichnung A referenziert Zeichnung B, Zeichnung B referenziert Zeichnung C, und Zeichnung C referenziert wiederum Zeichnung A."
Die Graphik darunter beschreibt, das bei Zuordnungen A -> B und B -> A nicht möglich sei??
Grüsse Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So sieht das in der Befehlszeile (Textfenster) aus, wenn man
A-->B und dann anschließend B-->A referenziert:
(beide Male mit dem Typ Zuordnung)

------------
Befehl: _xref
Zuordnung der XRef "Zeichnung2": D:\tesa\Zeichnung2.dwg
"Zeichnung2" geladen.

  ""Vw.X1""

Zirkulärer Verweis von "Zeichnung2" auf "diese Zeichnung" wird aufgelöst.
--------------

""Vw.X1"" =
Dazwischen ist eine Abfrage ob es durchgeführt werden soll oder nicht,
bei "JA-Fortfahren" kommt die Meldung das dieser (zirkuläre)Verweis
aufgelöst wird.

Bitte schön...
(Die Herdt-Unterlagen [super] von Perter T. stimmen dennoch, weil ja
der Verweis ignoriert/aufgelöst wird)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Sebastian, danke schön!
die Herdt-Unterlagen sind wirklich zu empfehlen...
Grüsse
Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP