| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Autocad-3D-Konstruktionen (293 mal gelesen)
|
Construct Mitglied CAD-Konstrukteur
Beiträge: 5 Registriert: 11.05.2002
|
erstellt am: 12. Mai. 2002 00:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wer hat Hilfen für 3D-. Kostruktionen imn Autocad Acad2000 Vollversion? Die Logik von Autocad für 3D läßt mich verzweifeln! 3D Programme wie I-deas oder Solid Works 2001 machen nicht soviel Probleme beim extrudieren bzw. anderen 3D Operationen. Jede Hilfe erwünscht! Gruß Ulrich ------------------ U. Pöhler Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LK36 Ehrenmitglied MB-Techniker / Konstruktion
Beiträge: 1783 Registriert: 14.03.2002 i7-4820K 8x3.7Ghz / 16GB-RAM(DDR3) / Gef.-GTX970-4GB / SpaceNavigator / Win7-64Pro / Inv.2013-SP2
|
erstellt am: 12. Mai. 2002 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Construct
Moment mal, Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, also Acad mit SolidWorks. Wenn Du mit Autodesk "richtig" 3D arbeiten willst, müßtest Du schon in "Mechanical Desktop" oder den "Inventor" investieren. Wer hat Dir den gesagt mit Standard-Acad macht man 3D ? ------------------ Lutz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Construct Mitglied CAD-Konstrukteur
Beiträge: 5 Registriert: 11.05.2002
|
erstellt am: 12. Mai. 2002 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich war in Versuchung, mit den 3D Objekten mich zu versuchen. Es sind ja auch ein paar 3D-Operationen möglich, nur eben sehr umständlich. Also 3D besser mit Solid Works. Trotzdem Danke ------------------ U. Pöhler Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Birze Mitglied Projektleiter Telekommunikation-Mobilfunk
Beiträge: 81 Registriert: 03.12.2001
|
erstellt am: 12. Mai. 2002 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Construct
Hi, Nun ja, meiner Meinung nach ist die 3D- Darstellung im ACAD mit ein bissche Übung gar nicht so unbrauchbar. Natürlich kann man nicht mit anderen reinen 3D- Programmen 1:1 vergleichen. In unserer Firma wird sehr viel 3D auf ACAD gezeichnet, nebenbei haben wir auch noch ProE laufen. Rein von den Bauteilen her sind alle auch im ACAD zeichenbar. Die Projektionen aus den 3D- Zeichnungen (z.B.) integrieren wir in die 2D- Darstellung, was bei unseren Kunden sehr gut ankommt. mfg Birze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Shame Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 64 Registriert: 11.04.2002 Wenn eine Sache genetisch so versaut ist, bekommt man das mit mit Prügeln allein nicht korrigiert !!!!!<P>Win2K,A2k,ElsaWinner2k,256MBRAM
|
erstellt am: 13. Mai. 2002 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Construct
Hi U.Pöhler Ich erstell meine 3D-Zeichnungen nur in Acad ohne Mechanical oder Inventor. Meine Ergebnisse können sich eigentlich sehen lassen. Also schwierigkeiten bis auf kleinere habe ich kaum. Wahrscheinlich würde ich mit den Oben genannten Programme komfortabler arbeiten können, aber es geht ja auch so. Michi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Construct Mitglied CAD-Konstrukteur
Beiträge: 5 Registriert: 11.05.2002
|
erstellt am: 13. Mai. 2002 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Michi, das 3D arbeiten erscheint mir doch recht kompliziert. Ich versuchte, mir das so nebenbei ein bißchen beizubringen, aber beim Bemaßen von 3D Objekten war ich schon an meine Grenzen gekommen. Auch das Verändern der Maße eines vorhandenen Objektes war mir so nicht möglich. Dieses ist bei den echten 3D Programmen wohl doch einiges einfacher. Solltest Du Tips haben, gerne. Danke erstmal U. Pöhler ------------------ U. Pöhler Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 13. Mai. 2002 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Construct
Hallo Ulrich, - ich finde man kann sogar sehr gut mit ACAd in 3D zeichnen (eben auch unparametrisch). Auch mit High End Systemen wie z.B. UG zeichne ich ab und an unparametrisch. - Was man beherschen sollte: Alle Befehle rund um das Koordinatensystem. - Nachteil gegenüber z.B. UG bei unparametrischem Konstruieren: Die Erzeugungskurven bleiben erhalten und mit den Körpern verbunden (in UG) - Das in ACAD und ich wäre überglücklich. Zum gelegentlichen Parametrischen Konstruieren muss man auch nicht gleich zu MDT greifen: Es gibt Parametrik Aufsätze für ACAD... (Kosten so zwischen 250 - 500 EUR) Was dann fehlt zum MDT sind die Flächen, IGES, STEP ect. Gruss Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Shame Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 64 Registriert: 11.04.2002 Wenn eine Sache genetisch so versaut ist, bekommt man das mit mit Prügeln allein nicht korrigiert !!!!!<P>Win2K,A2k,ElsaWinner2k,256MBRAM
|
erstellt am: 13. Mai. 2002 13:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Construct
Als tipp: Ich erstelle 2D polygone und extrudiere diese. Mit den Menü "Volumen körper bearbeiten" bau ich mir dann stück für stück mein 3D-Modell zusammen .Mit "Volumenkörper -> Profil " Erstell ich mir dann die Profile wieder in 2D und bemaße sie dann. Das bemaßen in 3D mach ich gar nicht erst. Ich füge stattdessen die 3D-zeichnung zu dem 2D hinzu, als Anschauungsobjekt. Bei besonderen Formen mach ich eine Spline (konturferfolgung) und extrudiere diese dann wieder!!! Diese Art der Bearbeitung habe ich aus dem Buch "Das AutoCAD 2002 Buch" ISBN: 3-8155-0211-x Preis 51,10 € Im SYBEX-Verlag Ich hoffe ich konnte dir damit ein bischen helfen !!! Michi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fitztech Mitglied Yachtinterior / Innenausbau
Beiträge: 140 Registriert: 21.12.2001 Windows 7, X64 AutoCAD 2012 Intel Xeon E5530 @2,4Ghz & RAM 8GB
|
erstellt am: 13. Mai. 2002 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Construct
Hi, also ich kunstruiere und zeichne eigentlich sehr komplexe plattenbauten mit diversen durchbrüchen und komm auch relativ gut damit klar! das einzige was man wissen muss ist, wie alle befehle funktionieren.was sehr hilfreich ist die vorgehnsweise!und eine gute layerstruktur um auch in kompliziertesten objekten die übersicht zu behalten! kann dir mal ne beispielzeichnung schicken! CU wastl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Construct Mitglied CAD-Konstrukteur
Beiträge: 5 Registriert: 11.05.2002
|
erstellt am: 13. Mai. 2002 17:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Coolman Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 24.05.2002
|
erstellt am: 24. Mai. 2002 21:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Construct
In unserer Firma hat Pro-E Acad völlig abgelöst. Bringt ja auch nichts wenn beide Systeme parallel laufen. Zeichnungsformate sind nicht kompatibel, bis auf DXF. Ich habe mir jedenfalls mit Autocads Volumenkörperbearbeitung einen abgekrampft. Bisher habe ich ACAD 14 benutzt und hoffte mit 2002 wird 3D einfacher. Leider wurde ich enttäuscht. Pro-E ist nicht zu schlagen. Erstellen von kompletten Baugruppen, Explosionszeichnungen, automatische Stücklistengenerierung mit automatischer Teilenummerierung in den Zeichnungen,alles in weitaus kürzerer Zeit als in ACAD möglich. Sicher, Pro-E ist auch ne Kleinigkeit teurer. Es wird jedenfalls Zeit das Autodesk aus ACAD von Grund auf eine reine 3D Software macht, die mit Pro-E u.ä. mithalten kann. Wenn man so Stellenausschreibungen liest, arbeitet kaum noch einer in 2D und ACAD wird immer mehr verdrängt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 24. Mai. 2002 23:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Construct
Zitat: Original erstellt von Coolman: ... Wenn man so Stellenausschreibungen liest, arbeitet kaum noch einer in 2D und ACAD wird immer mehr verdrängt.
Nach den letzten Umfragen im allg. Maschinenbau (u.a. auch durch den Konradin Verlag / CAD CIRCLE) haben wir es in "good old germany" immer noch zu 50% mit reiner 2 D Arbeit zu tun... Die Applikation die Ihr eigentlich hättet gegen PRO/E testen müssen wäre ja mindestens MDT gewesen. ACAD "Vanilla" ist 2D mit 3D "Krücken" - keine Frage. Übrigens bastelt Autodesk schon seit ca. 1997 an einer 3D Applikation die PRO/E das Leben nicht leichter machen soll... damals als "RUBICON" bekannt hat die Software dann als INVENTOR ins Licht gefunden. Gruss Harald PS: http://www.edeinc.com/Cadence/98Mar/Article98Mar.html Lesen und schlauer werden
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |