Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de
  OpenFOAM
  porousBaffles

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
Autor Thema:  porousBaffles (1000 mal gelesen)
User1000
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von User1000 an!   Senden Sie eine Private Message an User1000  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für User1000

Beiträge: 163
Registriert: 07.06.2011

erstellt am: 22. Aug. 2013 11:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen,

dieser Eintrag hat zwar in etwa die gleiche Thematik wie ein voran gegangener, ich versuche es trotzdem wieder.

Meine Frage bzw. mein Problem betrifft die Verwendung der porousBaffles-BC.

Und zwar habe ich versucht eine Simulation (einen ganz einfachen Filter) mit dem porousBaffle zu simulieren. Dies hat auch so lange funktioniert, wie ich innerhalb der RASPProperties die turbulence ausgeschaltet hatte. Nachdem ich diese einschaltete bekam ich nach nur wenigen Berechnungsschritten einen time Step.. -Error.

Leider habe ich gar keinen Anhaltspunkt was ich verbessern könnte bzw. woran es liegen könnte.

Ich verwende simpleFoam mit einem kOmega Modell, ist die Wahl eines anderen Modell besser, vielleicht kEpsilon oder auch ein 1-Gleichungsmodell?

Gibt es bevorzugte Rechenmethoden (innerhalb von fvSolution oder fvSchemes) die man in solchen verwendet.

Oder gibt es Randbedingungen die eine höhere Stabilität versprechen.

Ist mein Netz in Ordnung?

Ich bin für jede Art an Ratschlag oder auch Vorschlag (sei er auch nur spekulativ) dankbar. Stelle auf Anfrage auch gerne die Dateien bzw. Einträge/Geometrie zur Verfügung.

Hier noch mein checkMesh:

Mesh stats
    points:          1913773
    faces:            5519185
    internal faces:  5257097
    cells:            1755671
    faces per cell:  6.13798
    boundary patches: 21
    point zones:      0
    face zones:      5
    cell zones:      5

Overall number of cells of each type:
    hexahedra:    1690726
    prisms:        0
    wedges:        0
    pyramids:      0
    tet wedges:    0
    tetrahedra:    0
    polyhedra:    64945
    Breakdown of polyhedra by number of faces:
        faces  number of cells
            6  7886
            9  49976
          12  1315
          15  57
          18  580
          21  5131

Checking topology...
    Boundary definition OK.
    Cell to face addressing OK.
    Point usage OK.
    Upper triangular ordering OK.
    Face vertices OK.
    Number of regions: 1 (OK).

Checking patch topology for multiply connected surfaces...
                  Patch    Faces  Points                  Surface topology
                  Decke    22888    23680  ok (non-closed singly connected)
                      H1    2000    2121  ok (non-closed singly connected)
                      H2    8000    8181  ok (non-closed singly connected)
                      L1    2000    2121  ok (non-closed singly connected)
                      L2    8000    8181  ok (non-closed singly connected)
                    Oben    10000    10201  ok (non-closed singly connected)
                      R1    2000    2121  ok (non-closed singly connected)
                      R2    8000    8181  ok (non-closed singly connected)
                  Unten    10000    10201  ok (non-closed singly connected)
                      V1    2000    2121  ok (non-closed singly connected)
                      V2    8000    8181  ok (non-closed singly connected)
              FKH_cyclic    12800    13041  ok (non-closed singly connected)
        FKH_slave_cyclic    12800    13041  ok (non-closed singly connected)
              FKL_cyclic    25600    25921  ok (non-closed singly connected)
        FKL_slave_cyclic    25600    25921  ok (non-closed singly connected)
              FKR_cyclic    25600    25921  ok (non-closed singly connected)
        FKR_slave_cyclic    25600    25921  ok (non-closed singly connected)
              FKU_cyclic    12800    13041  ok (non-closed singly connected)
        FKU_slave_cyclic    12800    13041  ok (non-closed singly connected)
              FKV_cyclic    12800    13041  ok (non-closed singly connected)
        FKV_slave_cyclic    12800    13041  ok (non-closed singly connected)

Checking geometry...
    Overall domain bounding box (0 0 0) (1 1 1)
    Mesh (non-empty, non-wedge) directions (1 1 1)
    Mesh (non-empty) directions (1 1 1)
    Boundary openness (2.01649e-15 1.23263e-15 1.15665e-15) OK.
    Max cell openness = 2.94571e-16 OK.
    Max aspect ratio = 3.45184 OK.
    Minimum face area = 2.11438e-06. Maximum face area = 0.000143087.  Face area magnitudes OK.
    Min volume = 5.47697e-09. Max volume = 1.56299e-06.  Total volume = 0.999984.  Cell volumes OK.
    Mesh non-orthogonality Max: 38.6901 average: 6.31894
    Non-orthogonality check OK.
    Face pyramids OK.
    Max skewness = 0.494428 OK.
    Coupled point location match (average 0) OK.

Mesh OK.

End

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz