---

Hallo,
im Zuge einer Studienarbeit soll ich eine aerodynamische Simulation eines Autos durchführen.
Als Vorlage habe ich das "motorBike" Tutorial genommen (lief ohne Probleme durch). Ich soll lediglich überprüfen, wie sich gewisse Parameteränderungen auf das Strömungsverhalten auswirken.
Die Meshgenerierung läuft noch ohne Fehlermeldung, aber bei der Berechnung mit "potentialFoam" kriege ich folgende Ausgabe:

Create time

Create mesh for time = 0

Reading field p

Reading field U

Calculating potential flow
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 1, Final residual = 0.0427996, No Iterations 5
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 0.0525168, Final residual = 0.00252752, No Iterations 1
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 0.00321151, Final residual = 0.000314582, No Iterations 2
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 0.00153446, Final residual = 5.80163e-05, No Iterations 2
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 0.000204419, Final residual = 1.03615e-05, No Iterations 2
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 3.49545e-05, Final residual = 1.96021e-06, No Iterations 2
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 6.19301e-06, Final residual = 3.82497e-07, No Iterations 2
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 1.17633e-06, Final residual = 7.68731e-08, No Iterations 2
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 2.30862e-07, Final residual = 3.62699e-08, No Iterations 1
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 5.26569e-08, Final residual = 5.26569e-08, No Iterations 0
GAMG:  Solving for p, Initial residual = 5.26569e-08, Final residual = 5.26569e-08, No Iterations 0
continuity error = 1.5523e-06
Interpolated U error = 0.000154804
ExecutionTime = 63.88 s  ClockTime = 67 s

End

Was läuft da falsch?

Ich habe nur den BlockMesh auf meine Geometriegröße angepasst und die Namen in den Dateien an meine angepasst. Alle anderen Einstellungen sind noch original.

Freue mich über jede Antwort!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

potentialFoam läuft ohne Probleme durch. Bitte um genauere Angaben, was du erwarten würdest  
Für eine Berechnung musst du dann bspw. den rhoSimpleFoam verwenden.

Grüße Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@kidan: Ich nehme an, dass du dich auf das hier beziehst?:

continuity error = 1.5523e-06
Interpolated U error = 0.000154804

Salopp gesagt geschieht das Lösen des CFD Gleichungssystems durch einen iterativen Prozess, welcher naturgemäß immer eine Restabweichung (-ungenauigkeit, -fehler) übrig lässt.
Die Angaben sind lediglich ein Mass für die Konvergenz deines potentialFoam Runs.

Thomas S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aufzeichnen_I.JPG

Da ich die "controlDict" nicht geändert habe müsste OpenFoam ja 500 Schritte berechnen und alle 100 Schritte eine Datei anlegen.
Tut das Program aber nicht. Außerdem hat die Berechnung des Tutorials 16h gedauert und meine Simulation wenige Sekunden. Das macht mich schon etwas stutzig!
Des Weiteren läuft in "Paraview" in der time-Leiste die Zeit in 0.1111er Schritten bis 1.
Wo kommt das denn her?
In der Simulation sind hinter meinem "Auto" (ein wirklich grobes Modell zum ausprobieren) keinerlei Totwassergebiete zu erkennen. Entweder habe ich durch Zufall die grundlegenden Probleme der Aerodynamik gelöst, oder das Programm schafft es nicht über einen vernünftigen Zeitrahmen hinweg zu simulieren (Das Endbild meiner Simulation ähnelt stark dem des Startbildes des Tutorials!)
Aber warum?

PS.:
Danke für die schnellen Antworten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit welchem Solver hast du denn gerechnet? Wie groß ist das Gitter? (checkMesh log file)
Mal controlDict und solver output posten, bitte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke das kidan lediglich den potentialFoam ausgeführt hat 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das vermute ich auch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aufzeichnen_III.JPG

... -,-* huch! jaja ist ja schon gut. Wollte mir das Leben ja nicht unnötig schwer machen und habe mich erst mal ans "Rezept" (bzw Allrun-File) gehalten. Habe jetzt mal einfach den SimpelFoam laufen lassen und das Ergebnis sieht schon viel realistischer aus.
Gibt es eigentlich eine Quelle, die die Solver und Berechnungsmodelle näher beschreibt (über Handbuch und OpenFoamWiki hinaus)?
Ich habe nämlich das Gefühl, als ob ich auf allen vieren auf nem dunklen Fußballplatz rumkrabbeln würde und meine Kontaktlinsen suchen würde

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kidan:
... -,-* huch! jaja ist ja schon gut. Wollte mir das Leben ja nicht unnötig schwer machen und habe mich erst mal ans "Rezept" (bzw Allrun-File) gehalten.

---

Wir hier im Forum wollen dir doch nur helfen und in keinster weise irgendwas böses. Also bitte nicht falsch verstehen  

Bezüglich deiner Frage kann ich dir leider nur sagen, try and error.
Teste OpenFOAM, werde mit dem Code vertraut und lese viele Posts. So war meine Vorgehensweiße (und natürlich unzähliche Threats:rolleyes 

Gute Anlaufstellen sind:

- UserGuide
- OpenFOAMWiki
- cad.de
- cfd-online.com

weiter gibts noch den Programmers-Guide den du dir aber auch mit Doxygen selber erstellen kannst.
Ist hilfreich wenn man mit dem Code arbeitet.

Und Präsentationen bspw. vom 7th OFW...
Vielleicht ist auch ein Stammtisch für dich von Interesse.
Ansonsten kann ich dir nichts weiter empfehlen.

Grüße Tobi

PS: Bzgl. Berechnungsmodelle etc. kannst du Kapitel 7 im UserGuide nachlesen, bzgl. den numerischen Verfahren verweise ich auf Ferziger/Peric und im Code stehen alle Formulierungen die du benötigst (Erhaltungsgleichungen etc.).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP