---

Hallo zusammen,
neulich ist eine sehr interessante Diskussion entstanden. Es handelt sich hierbei um die Verweilzeit eines Partikels in einem STrömungsgebiet.

Es stehen zwei Geometrien zur Verfügung, welche beide ein gleiches Volumen und Massenströme aufweißen.

von t=0 bis t=5sek soll nun simuliert werden welche Geometrie eine längere Verweilzeit aufweist.

Ist es möglich am Inlet Partikel einströmen zu lassen um dann durch die Fortschreitung der Partikel auf die Verweilzeiten zurückzurechnen oder qualitativ eine Aussage über die Verweilzeiten der Geometrien zu erhalten?

Grüße Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Google mal nach "Age of Air".
Lässt sich steady state lösen und gibt dir lokal das Alter der Luft an (Annahme dass durch den Einlass ständig frische Luft kommt z.B.).
Wird standardmässig bei Klimatisierungsuntersuchungen berechnet.

Gruß
Thomas S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

vielen Dank. Das ist auf CFD-Online sehr gut beschrieben 
Was ich allerdings noch nicht im Kopf umsetzen konnte ist Folgendes:

ich erhalte beim Lösen die mittlere Verweilzeit meines Fluids im Strömungsfeld. Soweit ist
alles klar. Wenn ich jetzt bei T=0 100 Partikel im Inlet einbringe und schauen möchte, wie
lang diese durch die Gemetrie strömen, erhalte ich am Ende normalerweiße eine Verweilzeitkurve,
da die Partikel unterschiedliche Strömlinien entlanglaufen werden. Die Frage nun: ist es möglich
diese Verweilzeitkurve irgendwie darzustellen?

Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich würde die Verweilzeit nun gerne auch auf einem kompessiblen Solver einsetzen. Dabei tritt nun folgendes auf:

Code:

---

ageOfAirEqn.H: In function 'int main(int, char**)':
ageOfAirEqn.H:7:40: error: 'class Foam::compressible::RASModel' has no member named 'nuEff'

---

Wie kann ich dem nun begegnen?
Grüße Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also

Code:

---

nuEff = nut + nu

---

Leider finde ich in den compressiblen Modellen kein nut oder nu.
Muss ich mir dann das nut selber berechnen bspw. so:

Code:

---

nu = mu * rho

---

Nur ist das dann richtig? Quasi wenn ich das dann in den Solver einbaue? Somit wäre ja dann die folgende Zeile wie folgt zu ändern:

Code:

---

laplacian(turbulent->nuEff(),age)
laplacian(turbulent->mut*rho+mu*rho,age)

---

Danke schon im voraus.
Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP