---

Werte Gemeinschaft!

Ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit, wie ich mit meinen Kollegen gemeinsam an einem Projekt arbeiten kann. Das Blöde - meine Kollegen sind geographisch weit entfernt.

Bietet hier Autodesk eine Möglichkeit an? Ich habe etwas von einem Autodesk Desktop Connector gelesen, ist das was? Wie arbeitet ihr mit Anderen zusammen, wenn ihr nicht auf das gleiche Netzwerk zugreifen könnt?

Was halt nicht sein soll ist der Fall, das zwei/drei Personen am gleichen Bauteil arbeiten.

Ich habe die Studentenversion von Autodesk - somit fällt glaube ich der Vault flach.

Danke für euren Input
LG
Jath

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jath,

Also, ich bin nicht er absolute Experte, aber, wenn keine gemeinsame Datenbasis existiert und ein Programm, was den Zugriff regelt, dann gibt es nur eine Möglichkeit, dass zu Fuß organisatorisch zu handhaben.
Es galt schon immer der Grundsatz seit 200 Jahren, es kann nur Einen geben oder auf diesen Sachverhalt zugeschnitten, nur ein Original!
Wo liegt das Original und wer bearbeitet es?
Rein organisatorisch sieht das dann so aus, dass nur einer in der Baugruppe arbeitet und die anderen an anderen und jeder vom anderen eine abgeleitete Komponente bekommt als Platzhalter, damit die Schnittstellen abgeglichen werden können.
Ein gleichzeitiges Arbeiten an einer Baugruppe und damit an den Teilen dieser Baugruppe ist ohne oben definierte Voraussetzung nicht möglich!
Herzlichen Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

du hast schon recht, "es kann immer nur einen Chef geben", und das dieser das Kommando hat.
Mit geht es aber hier wirklich um die Frage - wie kann eine Zusammenarbeit stattfinden, wenn die Mitglieder nicht nebeneinander sitzen.

Wo sollen die Mitglieder speichern (Cloud?!?!)?
Und hier ist eben der Gedanke aufgekommen, ob es von Autodesk schon etwas gibt, was man nützen kann.

LG
Jath

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Am sichersten ist es, wenn ein qualifiziertes PDM der "Chef" ist.
Damit meine ich nicht eine "Notlösung" über EXCEL oder ähnliches,
sondern ein PDM, das zwar das auschecken von Dateien aus der Datenbank/Commonspace
oder wie das auch immer bezeichnet wird, jedem User gestattet, jedoch das einchecken
nur demjenigen gestattet, der die Berechtigung dazu hat. Nur so ist gewährleistet, dass
sich die Teammitglieder sich die Dateien gegenseitig überschreiben. Das PDM sollte auch
angeben, wer die Berechtigung dazu hat.
Na gut, die Entfernung der Teammitglieder verhindert Handgreiflichkeiten, wenn es
ohne PDM zum Gau gekommen ist.

[Diese Nachricht wurde von Abmaler am 19. Feb. 2021 editiert.]

---

also als Selbstständiger habe ich diese Thema nun von vielen Seiten kennengelernt.

1.
Autodesk bietet da z.B. den Vault eine Datenspiegelung an. Damit kann nur der das jeweilige Teil ausgecheckt hat, dieses bearbeiten.

2.
ihr baut die Rechner an einem Ort auf und diese sind in einem Netzwerk und da mittels Vault arbeiten. Über Teamviewer kann jeder auf den Rechner übers Internet rauf und man kann da auch mehrere Monitore übertragen.

3.
was wir gerade hier machen, den Vaultserver komplett im Hauptquartier. Dann mittels VPN die Lizenzen und auf dem Vault zu greifen. Geht sehr gut. 

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, der Fragesteller hat eine Lösung wie die Vault ausgeschlossen, somit gibt es nur externe händische organisatorische Lösungen.
Einen Server, wo die Daten nur einmal liegen und ein Programm, dass die Benutzung vorschreibt, egal, wie die heißen, wäre die Lösung, aber das will er nicht!
Also, ich sehe darin auch kein großes Problem, denn vor der Zeit der CAD-Programme, wo alle Konstrukteure am Brett gearbeitet haben, wurde auch schon gleichzeitig an verschiedenen Orten an einem Projekt gearbeitet, das ist keine Erfindung der "Jugend", auch wenn sie manchmal so tut, als wenn wir früher alle nur zu blöd waren und erst mit der modernen Technik man richtig arbeiten kann. 
Man teilt das Projekt in kleine Haufen auf, definiert die Schnittstellen und jeder kann arbeiten. Wo ist das Problem?
Ist übrigens mit der Vault auch nicht anders und keinesfalls so, dass dort über kreuz nach Herzenslust geändert werden kann. Wenn einer eine Baugruppe geöffnet hat, ist sie für die anderen tabu. Sie können nur noch sehen.
Der Vorteil der modernen Lösung liegt nur in der Zeit, nicht im Funktionsumfang.
Wer hindert euch daran, euch die Baugruppen nach der Freigabe zuzuschicken, aber mit dem Hinweis, dass nur einer im Besitz des Originals ist. Damit die anderen nicht auf dumme Gedanken kommen, bekommen sie eine abgeleitete und gelöste Komponente.
Ich vermute mal, dass ich bis jetzt nicht verstanden wurde und das nicht als sehr wohl praktikable Lösung angesehen wird, wenn ich keinen zentralen Server und kein darauf basierendes Programm haben will.
Herzlichen Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok - sorry Uwe - kein Vault.

dies heisst aber auch, dass eine Wiederverwendung nicht wichtig ist.

Man kann die mit einem Steuerlayout aufbauen und damit die Teilbereiche definieren und fixieren. Daraus leite man die Teilsteuerdateien ab. Jeder Kollege hat nun einen zugeteilten Bereich und kann sich über die Steuerdatei die Anschlußgeometrie abgreifen. Macht aber nur Sinn wenn es ein grosses Projekt ist 

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn es ein studentisches Projekt ist - muss es denn unbedingt Inventor sein?
Ich bearbeite mit meinen Studenten die gemeinsamen Projektdaten sehr erfolgreich mit Fusion 360 im Team.
Benutzung von Dateien werden angezeigt, es gibt Versionierung. Fusion läuft auch mit Mac OS.
Nachteilig ist eigentlich nur die im Vergleich zu Inventor eingeschränkte Funktionalität in der Zeichnungsumgebung.
Aber das cloudbasierte Arbeiten macht die Teamarbeit dafür sehr flexibel.
Auch ein Mix mit Inventor Daten im Fusion Team ist möglich, was aber nicht bedeutet das man Fusion und Inventor Dateien wechselseitig bearbeiten kann. https://blogs.autodesk.com/inventor/2020/04/03/working-remotely-with-fusion-team-and-inventor/

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

gut das ich Dich treffe! 

Ist es wirklich so, dass Fusion 360  "nur" in der Zeichnungsumgebung eingeschränkt ist???
Gerade bei der Zeichnungserstellung sah ich nicht die Probleme, denn Maße antragen geht doch und Ansichten erzeugen auch, was fehlt denn, das für den "kleinen" Anwender ein Problem wäre?
Ich dachte immer, das Inventor deshalb zu Recht deutlich mehr kostet, weil man damit auch deutlich mehr machen kann?
Ich kenne aber nur Inventor und Fusion 360 überhaupt nicht, kannst Du mal die Unterschiede nennen, denn wenn ich als Privatanwender mal Maschinen modellieren will, geht das tatsächlich mit Fusion zu so einem kleinen Preis?
Jeder andere, der die beiden Systeme auch kennt, ist natürlich auch herzlich eingeladen, sich dazu zu äußern. 

Herzlichen Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,
diese Diskussion - Vergleich zwischen Fusion 360 und Inventor ist hier vor fast 5 Jahren schon mal gestartet worden, in der Anfangszeit von Fusion.
https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/037338.shtml

Die Hauptunterschiede sind aus meiner Sicht:
Fusion speichert cloudbasiert (finde ich für meine kleinen studentischen Teams super), Inventor speichert lokal oder im lokalen Netz. Für viele Firmen (derzeit) noch ein entscheidender Unterschied.
Icons sehen gleich aus, Modellierungsfunktionen sind im Wesentlichen gleich. Fusion geht einige Modellierungsfunktionen "frischer" an.
API: in Fusion gibt es kein VBA, kein .net, kein iLogic - aber Python Scripte sind möglich.
Keine mitgelieferten lokalen Normteilbibliotheken.
Aber gute CAM Funktionen und erfrischende Tools (teilweise mit Cloud Credits zu bezahlen) wie generatives Design oder Rendering.
Nach meiner Einschätzung sehr gut brauchbar für verteilte kleine Teams, die Prototypen entwickeln und fertigen (Additiv oder subtraktiv).
Wenn ich privat was modellieren muss, greife ich mittlerweile fast immer zu Fusion 360.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

Und wie ist es mit Parameter vergeben, diese dann in der Stückliste anzeigen lassen?

Ich war in der Zwischenzeit mal bei dem Link und im Forum Fusion 360, ist ernüchternd was man da liest, hatte mal eine Frage gestellt und bis heute keine Antwort, es scheint auf jeden Fall seeeehr wenig Leute zu geben, die dieses Programm ernsthaft nutzen. Spricht das nun für oder gegen das Programm?

Herzlichen Gruß, Uwe

[Diese Nachricht wurde von Xantes am 21. Feb. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Parametereingabe für Modelle funktioniert ganz ähnlich wie im Inventor. Eine extra Stücklistenanzeige in der Baugruppe gibt es gar nicht (da eine Fusion Konstruktion sowohl interne wie extern verlinkte Komponenten enthalten kann).
Eine Teileliste auf der Zeichnungsansicht hat derzeit noch keinen Zugriff auf Parameter.

Abe solche Lücken kann man mit Apps schließen, wenn man es benötigt.
Z.B. Open Bom oder Bommer
https://www.autodesk.com/products/fusion-360/blog/edit-export-bom-values-fusion-360/
https://apps.autodesk.com/FUSION/en/Detail/Index?id=5433700426186506446&appLang=en&os=Win64

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP