---

Hallo zusammen,

Kurze Frage. Ich möchte in einem Langloch eine Achse in der Mitte erstellen.

Sonst mache ich das so: Nach dem erstellen des Langloches lege ich dort nochmal ne Skizze hin und lege in der Skizze einen Punkt auf die Mitte des Langloches. Dann platziere ich die Achse auf diesen Punkt und lösche die Skizze wieder.

Jetzt habe ich aber in einer Schweißkonstruktion(Nach dem schweißen also) ein Langloch eingefügt. Hier funktioniert meine Methode leider nicht. Woran liegt das bzw gibt es da eine einfache Lösung?

Könnte es noch mit Arbeitsebenen lösen aber das ist finde ich nicht so sauber gelöst.

Danke schon mal für die Hilfe.

------------------
Lg Marco

http://www.zimmer-austria.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Deine erste Variante ginge etwas einfacher wenn Du eine Langlochskizze mit Mittelpunkt verwendest, dann hast Du den Mittelpunkt schon (Skizze nochmals sichtbar schalten zum Erstellen der Achse).

Baugruppenfeatures verhalten sich in vielerlei Hinsicht anders, eingeschränkt und durchaus lästig.
Vielleicht hat Adesk das sogar absichtlich ein bisserl vermurkst um sanft zu erinnern dass man ebendieselben nur äußerst sparsam verwenden sollte?
(Lösung weiß ich keine, außer wie angedacht multiple Arbeitsgeometrien die letztlich zur gewünschten Achse führen)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso gehst Du eigentlich nicht den umgekehrten Weg?

Erstelle doch zuerst Deine Achse (ich nehme an diese soll die "Grundposition" der Verschraubung symbolisieren) und projizierst diese dann in deine Skizze, in welcher Du das Langloch definierst.

Ich persönlich habe lieber einige Ebenen und Achsen mehr, als (gelöschte) Skizzen. Voraussetzung man nimmt sich die beim Erstellen die paar Sekunden Zeit für die Benennung ebendieser.

Gruss Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AchseLangloch.avi.txt

Entferne die .txt Endung dann kannst du dir das Video mal anschauen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich modelliere mir öfters in das Langloch zentral eine Bohrung, die ein µ größer ist => dann hab ich eine Kreisfläche  zum Anbringen der Abhängigkeit.

Alternativ eine Flächenextrusion eines Kreises. Gibt Dir auch eine Geometrie zum Platzieren des Bolzens.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von obas211:
lege ich dort nochmal ne Skizze hin und lege in der Skizze einen Punkt auf die Mitte des Langloches. Dann platziere ich die Achse auf diesen Punkt und lösche die Skizze wieder

---

Die Skizze ist unnötiger Zusatzunfug (nimm einen Arbeitspunkt mit Konturauswahl), außerdem glaube ich nicht das du die danach löschst, denn dann würde die Achse verwaist rumhängen und meckern.

Ich hab so ein Beispiel im Aufbaukurs und zeige damit die Abhängigkeit mit Grenzwert.

------------------
lg   
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Ich modelliere mir öfters in das Langloch zentral eine Bohrung, die ein µ größer ist => dann hab ich eine Kreisfläche  zum Anbringen der Abhängigkeit.

Alternativ eine Flächenextrusion eines Kreises. Gibt Dir auch eine Geometrie zum Platzieren des Bolzens.

---

Das hab ich auch schon probiert, aber die dabei zusätzlich entstehenden Geometrien samt gnadenlos sichtbar gemachten Stricherln in der Zeichnungsableitung war mir zu irritierend.

Ich sags ehrlich, das Gehampel nur damit man im IV zentral in einem Langloch Schrauben platzieren kann (nehme an dass die ganze Übung genau dazu dient) ist eines modernen CADs eigentlich unwürdig.
Das hat MDT von 20 Jahren schon wesentlich besser hingekriegt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:

Die Skizze ist unnötiger Zusatzunfug (nimm einen Arbeitspunkt mit Konturauswahl), außerdem glaube ich nicht das du die danach löschst, denn dann würde die Achse verwaist rumhängen und meckern.

---

Also die Lösung mit dem Arbeitspunkt mit Konturauswahl hab ich ja schon auf mehreren Seiten gelesen. Allerdings waren die Artikel alle schon recht alt und ich bin mir nicht sicher ob es die Funktion in IV 2016 noch gibt. Zumindest finde ich sie nicht.

Sobald man die Skizze löscht wird die Achse automatisch fixiert.

------------------
Lg Marco

http://www.zimmer-austria.com/

[Diese Nachricht wurde von obas211 am 30. Apr. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe meine Schrauben jetzt einfach per Abhängigkeiten und Anordnung rein platziert, da es nur zwei Langlöcher waren und ich fertig werden musste.

Die Lösung von thomas109, mit dem Arbeitspunkt mit Konturauswahl, würde mir sehr gut gefallen. Leider gibt es die Funktion nicht in meiner IV Version(2016) oder ich bin zu plöd sie zu finden. Kann natürlich auch sein. Falls da jemand noch was weis wär das super zu wissen.

Ansonsten bedanke ich mich für die mithilfe

------------------
Lg Marco

http://www.zimmer-austria.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Das hab ich auch schon probiert, aber die dabei zusätzlich entstehenden Geometrien samt gnadenlos sichtbar gemachten Stricherln in der Zeichnungsableitung war mir zu irritierend.

---

Stimmt auch, aber da Langlöcher bei mir nur höchst selten außerhalb von Blechkonstruktionen auftauchen, und diese auch nur höchst selten im Schnitt durchs Langloch dargestellt werden, istŽs mir schnuppe 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

qipfdpplra.png

Zitat:

---

Original erstellt von obas211:
Die Lösung von thomas109, mit dem Arbeitspunkt mit Konturauswahl, würde mir sehr gut gefallen. Leider gibt es die Funktion nicht in meiner IV Version(2016)

---

Gibs auch in 2016, aber nur im bauteil und nich inner baugruppe.

Arbeitselemente gibs aber sowieso nur bauteil, inner baugruppe sinds arbeitskomponenten die mit abhängigkeiten eingebaut werden und ne abhängigkeit konturmitte gibs nich.

------------------
himmelblau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von himmelblau:

Gibs auch in 2016, aber nur im bauteil und nich inner baugruppe.

---

Ah ok, danke 

------------------
Lg Marco

http://www.zimmer-austria.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von obas211:
Arbeitspunkt mit Konturauswahl, würde mir sehr gut gefallen. Leider gibt es die Funktion nicht in meiner IV Version(2016)

---

Das gibts schon lange (weit vor 2016), aber unbedarfte Baugruppenfeatures sind pöse und Arbeitselemente auf Baugruppenebene (nicht nur deswegen) die Pechvogellösung   .

------------------
lg   
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Habe Eure Lösungsvorschläge gelesen und kann nicht glauben, dass diese Abhängikeit nicht ohne zusätzlichen Aufwand herzustellen ist
Ich kann einen Punkt auf die sichtbare Skizze setzen aber kann nicht die schon vorhandene Skizze mit Abhängikeiten anwählen
Da ist sicher eine Verbesserung möglich, ist je alles vorhanden!!

In diesem Sinne, schönes Wochenende und Gruss
TOM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenns eine Bauteilskizze ist, geht schon immer Achse auf Skizzenpunkt.
Baugrupenskizzen und Bugruppenfeatures sind pöse, das sollte man sich aus dem Kopf schlagen  .

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch ein Workaround: In die Mitte des Langlochs eine Bohrung machen, die minimal größer ist als die breite des Langlochs, und da die Schraube positionieren.
Oder die Schraube mit dem Gewinde im Teil darunter und mit der Kopfauflage am Teil mit dem Langloch passend machen. Dann kannst Du es auch verschieben.

------------------
Gert Dieter 

Der Mensch steht im Mittelpunkt
und damit allen im Weg.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hohenöcker:
Noch ein Workaround: In die Mitte des Langlochs eine Bohrung machen, die minimal größer ist als die breite des Langlochs, und da die Schraube positionieren.
Oder die Schraube mit dem Gewinde im Teil darunter und mit der Kopfauflage am Teil mit dem Langloch passend machen. Dann kannst Du es auch verschieben.

---

Erst lesen, dann posten   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, so mache ich es auch, in der Mitte des Langloches eine Bohrung, die bei mir 0,5 mm größer ist!

Es gibt aber auch die Möglichkeit, ein Ende des Langloches für die Montage zu nutzen. Deshalb macht man ja ein Langloch, damit man schlimmstenfalls das Teil von - bis positionieren kann, also warum nicht gleich die Bauteile in einer Endlage positionieren in der Baugruppe, dann kann man auch das Langloch ganz normal benutzen für die Schraubenposition!
Herzlichen Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
...warum nicht gleich die Bauteile in einer Endlage positionieren in der Baugruppe

---

Weil das nur selten die Grundstellung ist, in der montiert werden soll.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So ist es, wenn Langloch dann deswegen weil man sich der Sollposition nicht sicher ist, und/oder die Fertigungsgenauigkeit nicht ausreichend ist.
Und da ist man mit einer Konstruktions-Position ganz am Ende des Langloches ganz schnell genau ebendort: Am Ende.

Meiner Erfahrung nach ist die Konstruktionsposition bei Langlöchern zu gut 50% der Fälle genau mittig, und es wäre sehr wünschenswert wenn IV zumindest für diesen häufigen Fall eine einfache Verknüpfungs-Lösung anbieten würde. So wie das MDT vor Jahrzehnten schon gekonnt hat.

Übrigens machen wir für genau den Fall den Thömse hier nachfragt (und der in seinem anderen Thread als Bild gezeigt wird) meist eine Gewindeplatte auf der Gegenseite und nicht lose Muttern, um Montage und Justage wesentlich zu erleichtern.
Dann kann man wieder ganz einfach die Schrauben+Scheiben per Einfügen+Abstand  verbauen, und auch die Feature-Anordnung der Gewinde nutzen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, zu 90% ist es sicher gut, die Langlochmitte zu nehmen, so meinte ich es auch und nicht nur deshalb, weil ich ja sagte, dass ich es auch so mache (ist das übersehen worden???) und eine größere Bohrung einfüge!
Das Langlochende zu nutzen, ist zulässig und wurde noch nicht genannt und ist für die Fälle, wo die Montagevorgabe in Inventor nicht wesentlich ist für die Ausführung, weil man z.B. nur eine Seite der Toleranz braucht und nicht die Mitte, auch praktisch sinnvoll. Genau deshalb ist es richtig, diese Alternative zu nennen!
Es braucht nicht alle Welt wieder dagegen schießen, wenn jemand einen neuen Aspekt nennt, der vorkommt, auch wenn es nicht der Favorit ist!
Es kann sich ja jeder aussuchen, was er nehmen will, dazu sind Alternativen da!
Man braucht sich wirklich nicht zu wundern, dass die AFD so stark ist, wenn bei jeder Alternative die "breite Mehrheit" die kleinere Heit weg haben möchte!javascript:InsertSMI(' %20');

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch, wir wundern uns!

Extrempositionen einzunehmen und dann zu jammern, dass andere das für extrem halten, ist durchaus wunderlich.

Und damit es hier nicht noch extremer wird, schließe ich jetzt diesen Thread.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP