Hot News:

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de
  Inventor
  Belastungsanalyse vs. Gestellanalyse

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
ibg Prüfcomputer GmbH verwaltet Konstruktionsdaten mit Phoenix/PDM , ein Anwenderbericht
Autor Thema:  Belastungsanalyse vs. Gestellanalyse (1842 / mal gelesen)
Technikfreak1978
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Technikfreak1978 an!   Senden Sie eine Private Message an Technikfreak1978  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Technikfreak1978

Beiträge: 2
Registriert: 29.07.2017

 erstellt am: 29. Jul. 2017 12:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Gestellanalyse.JPG

Belastungsanalyse.JPG
 
Bitte löschen...

[Diese Nachricht wurde von Technikfreak1978 am 29. Jul. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ingeniorator
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Ingeniorator an!   Senden Sie eine Private Message an Ingeniorator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ingeniorator

Beiträge: 88
Registriert: 23.06.2015

 erstellt am: 29. Jul. 2017 14:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Technikfreak1978 10 Unities + Antwort hilfreich
Ich habe zugegebenermaßen keine Ahnung von Berechnungen in Inventor, nur Abaqus. Allerdings ist das nicht zweimal der gleiche Lastfall, Balken unter Flächen-/Streckenlast nehmen nicht die gleiche Biegelinie wie mit einer Punktlast der gleichen Summe an. Desweiteren, stimmen die Flächenträgheitsmomente der modellierten Längs- und der kurzen Verbindungsbalken, sprich wirklich richtig eingetragen? Gibt es eine analytische Gegenrechnung? BTW, ich sehe da sechs Rohre.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Technikfreak1978
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Technikfreak1978 an!   Senden Sie eine Private Message an Technikfreak1978  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Technikfreak1978

Beiträge: 2
Registriert: 29.07.2017

 erstellt am: 29. Jul. 2017 17:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities
Bitte löschen...

[Diese Nachricht wurde von Technikfreak1978 am 29. Jul. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz