Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Inventor
  Belastungsanalyse vs. Gestellanalyse

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
Phoenix/PDM von ORCON bei Atlanta Antriebssysteme , ein Anwenderbericht
Autor Thema:  Belastungsanalyse vs. Gestellanalyse (1808 / mal gelesen)
Technikfreak1978
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Technikfreak1978 an!   Senden Sie eine Private Message an Technikfreak1978  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Technikfreak1978

Beiträge: 2
Registriert: 29.07.2017

erstellt am: 29. Jul. 2017 12:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Gestellanalyse.JPG


Belastungsanalyse.JPG

 
Bitte löschen...

[Diese Nachricht wurde von Technikfreak1978 am 29. Jul. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ingeniorator
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Ingeniorator an!   Senden Sie eine Private Message an Ingeniorator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ingeniorator

Beiträge: 88
Registriert: 23.06.2015

erstellt am: 29. Jul. 2017 14:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Technikfreak1978 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich habe zugegebenermaßen keine Ahnung von Berechnungen in Inventor, nur Abaqus. Allerdings ist das nicht zweimal der gleiche Lastfall, Balken unter Flächen-/Streckenlast nehmen nicht die gleiche Biegelinie wie mit einer Punktlast der gleichen Summe an. Desweiteren, stimmen die Flächenträgheitsmomente der modellierten Längs- und der kurzen Verbindungsbalken, sprich wirklich richtig eingetragen? Gibt es eine analytische Gegenrechnung? BTW, ich sehe da sechs Rohre.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Anzeige:Infos zum Werbeplatz >>

speedyPDM CAD APP für Andere, Datenaustausch, Allgemeine Werkzeuge

speedyPDM ist das führende technische Dokumenten- und Produktdatenmanagementsystem für Solidworks, Solid Edge, Inventor, AutoCAD, ZWCAD, BricsCAD, Office und Email inklusive Revisionsmanagement.

Technikfreak1978
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Technikfreak1978 an!   Senden Sie eine Private Message an Technikfreak1978  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Technikfreak1978

Beiträge: 2
Registriert: 29.07.2017

erstellt am: 29. Jul. 2017 17:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Bitte löschen...

[Diese Nachricht wurde von Technikfreak1978 am 29. Jul. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz