---

Seit kurzem habe ich riesen Probleme mit angeblich Inkonsistenten Abhängigkeiten in Baugruppen. Diese werden vom Design Doctor bemängelt, aber im Browser werden die Abhängigkeiten, die Inkonsistent sein sollen nicht durch ein Ausrufezeichen angezeigt.

Durch diese Fehler, scheinen auch die Positionsdarstellungen nicht mehr richtig zu funktionieren. Inder einzelnen Baugruppe geht das zwar, wählt man aber in einer Übergeordneten BG diese Positionsdarstellung an, bewegt sich gar nix.

Ich dreh fast durch, kann nun komplette Baugruppen neu aufbauen *arghh*

Hat jemand ähnliche Probleme, kann ich da was machen um dies zu verhindern?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

• Ordner Beziehungen durchforsten
  
• lesen was und wo der Design Doctor anmeckert
  
• Browser umschalten auf Darstellungen und die Positionsdarstellungen prüfen lassen

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

installier mal 2017.4

manchmal passiert es bei grossen BGs und dann auch nur durch eine einzelne Abhängigkeit und die ist das doofer weise oft nicht mal in der nähe 

vielleicht hilft es hier mehr Phantomunterbaugruppen zu verwenden.

Sage Mal hat die BG früher mal funktioniert und nun nicht mehr ohne Änderung?

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

So aus der Ferne kann man dazu nicht viel sagen, nur soviel, dass der Verknüpfungs-Solver halt seine Grenzen hat, und wenn er sich mal verrennt beim lösen kanns sein dass er sich immer wieder verrennt obwohl es eigentlich kein wirkliches Problem (mehr) gibt.
Kann durchaus vorkommen dass man eine BG komplett neu verknüpfen muss.
Da ist es sehr hilfreich, die BG aus reichlich UnterBG zusammenzusetzen, also pro BG-Ebene recht schlank zu bleiben, dafür mehrere BG-Ebenen zu haben.
(OK, bei Pos-Darstellungen ist das wieder eher hinderlich - aber CAD ist immer auch ein Eiertanz)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die diversen schnellen Antworten.

Die Baugruppen und Positionsdarstellungen haben alle mal funktioniert. Ich hab nun die Baugruppe neu verknüpft und versuche noch herauszufinden wieso die Positionsdarstellungen in der Hauptbaugruppe immer noch nicht funktioniert.

2017.4 hab ich heut morgen installiert, hat leider auch keine Besserung gebracht. Phantomunterbaugruppen muss ich mal ausprobieren, mach ich zwar wegen unserer Speicherstruktur nicht so gerne.

Der Ordner Beziehungen zeigt mir ja kein Ausrufezeichen an und der DesignDoctor brabelt halt bei all den Fehlern etwas von Inkontinenter Beziehung...

Ich mach weiter mit dem Eiertanz, hoffe bei dieser Temperatur gibts nicht Spiegeleier ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, nach einigem rumprobieren, hab ich nun rausgefunden, dass es nicht zu empfehlen ist eine Unterbaugruppe mit Positionsdarstellungen gleichzeitig flexibel zu schalten. Ich habe eine BG, die mit Zylinder einen Schlitten bewegt (zwei Positionsdarstellungen) auf dem wiederum zwei schlitten sind, die dann von Bauteilen in der Hauptbaugruppe verschoben werden können sollen :-)

Ich bin mir fast sicher, dass dies so auch schon geklappt hat, hier hatte ich jedoch mit allen ausdenkbaren Varianten riesen Probleme. Nun hab ich die oberen Schlitten in der Hauptbaugruppe und diese einzeln flexibel geschaltet. Jetzt funktioniert alles einwandfrei!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muelb:
dass es nicht zu empfehlen ist eine Unterbaugruppe mit Positionsdarstellungen gleichzeitig flexibel zu schalten.

---

Ein offenes Geheimnis 

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/026577.shtml#000005

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur ein offenes Geheimnis, wenn man hier im Forum alles durchliest. Es hat aber mal funktioniert, da haben sie leider wieder mal etwas verschlimmbessert!

Dies ist für mich mittlerweile das grösste Manko von Inventor!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein das ist seit der Einführung mit IV9 gleich hakelig geblieben, so wie die drei Levels.
Die Information wird nicht nur hier im Brett gegeben, das gibts auch außerhalb, aber halt nicht von Lehrern die nur den Prospekt nachbeten.  .

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Was hältst Du denn von der Möglichkeit, statt der auch in anderer Hinsicht unzuverlässigen Positionsdarstellungen Referenzexemplare in den Endstellungen einzufügen?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, lustigerweise hatte ich in 2015 nie diese Probleme, mit den genau gleichen Funktionen!

Und moin Roland ;-) Hilf mir bitte mit dem Begriff "Referenzexemplar"

Ich hab halt Linearführungen drinn, die immer flexibel bleiben sollen und dann einen Tisch, den ich mit einem Zylinder verschiebe, der zwei Positionen hat. Auf dem Tisch sind dann auch wieder zwei führungen, auf denen Tischchen mit zylindern in je zwei positionen laufen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es wurde übrigens ein Update rausgehauen, das die Probleme nach meinen ersten Erfahrungen beseitigt.

Mit 2017.4.1 funktionieren meine Positionsdarstellungen wieder!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Interessant, denn in der Liste der adressierten Issues steht nichts annähernd aus diesem Themenbereich. 

Glückwunsch dass es bei dir jetzt funktioniert, aber noch kein Grund um meine Faustregel zu ändern. 

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muelb:
...Und moin Roland ;-) Hilf mir bitte mit dem Begriff "Referenzexemplar"...

---

Hier möchte ich nicht für Roland sprechen, vielleicht kommt er ja noch mal durch und erklärt seine Definition von "Referenzexemplar" selber.

Bei ähnlichen Aufgabenstellungen, wie von Dir beschrieben, gehen wir so vor, dass wir an die jeweilige Position, die erreicht werden kann, eine Ableitung des jeweiligen beweglichen Teils platzieren.
In 3D wird diese AK bei uns in dem selben durchsichtigen Klarton ausgeführt, wie die Modellierungen, die wir für Wartungs- und Bewegungsräume benutzen.
Diese Vorgehensweise hat weiters den Vorteil, dass die Positionen immer dargestellt sind, und nicht erst durch Bewegungen erzeugt werden müssen, und somit beim Konstruieren nicht übersehen werden.

In vormaligen 2D-Zeiten wurden Schaltstellungen in strichpunktierten Linien dargestellt.
Das machen wir mit den AK, in den IV-Zeichnungen, dann auch (immer) noch so... 

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP