---

sonovts_tresen_case_master.ipt

Hallo Mitstreiter,
ich habe seit ein paar Tagen folgendes Problem:
In Skizzen zentriere ich gerne Geometrien mit Formeln, zum Beispiel:
(Breite1 minus Breite2) geteilt durch Gesammtbreite
Im Bauteil die Skizze 11, der Parameter d52 ist so ein Fall.
Jetzt lässt sich aber seit kurzem die Geometrie noch mit der Maus ziehen, ich weiss nicht, warum. 

Habe ich in den Anwendungsoptionen irgendwas verstellt? (Soll es ja geben ...)
Hat das jemand anders auch schon mal erlebt?

Gibt es Abhilfe?

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du, in deiner ipt ist d46=1176,054 und wenn du es misst kommt bei mir 1116 raus. Also das getriebene Maß ist falsch. Warum weiß ich nicht.

bei mir ist die Skizze11 voll bestimmt und klar ist das man da nichts bewegen kann. Was willst du denn bewegen können?

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sonovts_tresen_case_anordnung.iam sonovts_tresen_case_Bauraum.ipt

Hallo Sascha,
ich komme da nicht mit:
Wenn ich das Teil nochmal aus dem Forum herunterlade und öffne, ist die Skizze nicht vollbestimmt, ich kann die Linien trotz der Bemassung d52 mit der Maus bewegen. Die Masszahl geht mit, auf drei Stellen hinter dem Komma genau.
Wenn ich d46 lösche und neu erstelle, bekomme ich getriebene 1116,000mm. Dann heisst der Parameter d53.
Wenn ich diesen Parameter in die Formel von d52 einfüge, verändert sich der Wert auf getriebene 1176,054mm.

Oh Mann, ist das so, weils soo heiss ist?
Ich schiebe jetzt noch die BG hoch, welche hinten drin sitzt. Ist da was falsch?
Meine letzte Vermutung: Die Methode in dem Bauraum Rechteck Mitte mit zwei Punkten

LG
Björn

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich schick mal diese Botschaft:
Die Macke ist da in 2015, und kommt auch immer wieder. Egal, waste machst.
In 2016 kriegtmanse weg.

Kannste nun glauben - oder nicht ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Hallo Walter,
da glaube ich Dir doch einfach mal!

Viele Grüsse

Björn

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sage mal hast du deine Vorlage migriert, denn manchmal passieren komische Sachen, wenn man die Vorlagen migriert. herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha,
nicht migriert. Meine einzige Erklärung:
Den Flächenkörper in der Anordnung nicht mit Rechteck zwei Punkte erstellt.

Als ob er zwei Hierarchiestufen später darüberstolpert  .....

Liebe Grüsse

Björn 

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...doch, doch das ist auch meine Vermutung - allerdings habe ich keine Erklärung dazu    - uns hat die Erfahrung gelehrt, nicht mehr als zwei Ableitungen "tief" zu gehen.
Besser nur eine(!)

Bedarf wie üblich eines gewissen Workaround - aber das kennen wir ja nicht anders...
Dann läuft's eigentlich, meist, ganz rund.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Zitat:

---

Original erstellt von Manfred Gündchen:
hat die Erfahrung gelehrt, nicht mehr als zwei Ableitungen "tief" zu gehen.

---

Ja, diese Grenze kenne ich auch, das taucht immer wieder mal im Support auf wenns übertrieben wird.
-----------------------
@Jürgen: deine Fullquotes solltest du nach dem Posten auch bewundern    .

------------------
lg   
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP