| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Übergang abwickeln (1559 mal gelesen)
|
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 24. Apr. 2015 09:33  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen Ich bin wieder mal auf eure Hilfe angewiesen. Ein Übergang lässt sich nicht abwickel, ich denke weil keine Eckfreistellung vorhanden ist. Wie kann ich die möglichst einfach machen bzw wie würded ihr den Übergang abwickeln? Besten Dank für eure Antworten.
Raphael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Dompteur
    
Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 24. Apr. 2015 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OibelTroibel 
Bei sowas immer das Bauteilende rauf bis zum ersten Feature, Abwicklung erstellen und dann Schritt für Schritt das Baueilende runterziehen. Dann siehst du daß die Konturlaschen das Problem verursachen. Frühzeitiges erstellen der Abwicklung macht bei jedem Modellierungsschritt eine Modellprüfung und benachrichtigt wenn ein Problem auftritt. Und ja, es ist die fehelende Entlastungsfreistellung zur Biegung hin. Nimm statt "Kante" Versatz als Defintion.
Wo es ins Freie geht 0, sonst 1 mm und es klappt.
------------------
lg 
Tom
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 24. Apr. 2015 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Tom für deine schnelle Antwort. Stimmt das hätte ich eigentlich noch kontrollieren können mit dem Bauteilende verschieben. Kann man irgendwie einstellen, dass die Freistellung auch auf der Biegung in der Höhe gemacht wird oder muss man sich diese selber modelieren? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Dompteur
Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 24. Apr. 2015 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OibelTroibel
Siehe Ergänzung oben. Es gibt in den Blechstandards noch Einstellmöglichkeiten wenn drei Kanten zusammenlaufen, aber da muß man beim Modellieren IV trotzdem immer wieder etwas unter die Arme greifen. ------------------
lg
Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 24. Apr. 2015 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Ergänzung habe ich gesehen und hat auch super funktioniert. Nur hätte ich mir die Freistellung über die Biegung gewünscht, da die freistehenden 8 mm der Biegung in Wirklichkeit ja gar nicht mehr gebogen werden. Edit: Im Anhang ein anderes Beispiel zur Veranschaulichung wie es Inventor mit Biegungsnahen Laschen mit 90° handhabt und mir auch viel besser gefällt. [Diese Nachricht wurde von OibelTroibel am 24. Apr. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 27. Apr. 2015 08:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Lothar Boekels
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823
Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64
Inventor mit Vault Professional 2024
---------------------
Während man es aufschiebt,
verrinnt das Leben.
Lucius Annaeus Seneca
(ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 27. Apr. 2015 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OibelTroibel
Du kannst ja: Das Teil abwickeln und die überstehenden bzw. störenden Flächen ausschneiden. Anschließend wieder aufwickeln. P.S.: Bei solch symmetrischen Bauteilen ist es eigentlich immer gut, nur eine Hälfte zu modellieren und als lezten Schritt den Volumenkörper zu spiegeln. Dann hat man gerade bei der Nacharbeit nur die Hälfte zu tun. ------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels -----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Techniker (m/w/d) Maschinenbau | | Was unsere Kunden von ihren Technologielösungen erwarten? Das nächste Level! Das gelingt unserem Team bei FERCHAU Tag für Tag. Wir suchen dich: als ambitionierte:n Mitarbeitende:n für einen unserer Kunden. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in allen Technologiebereichen und für alle Branchen und überzeugen täglich mit fundierter Expertise und fachlichem Know-how. Als Berufseinsteiger:in ... | | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 27. Apr. 2015 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Lothar Dann werde ich das so machen, danke für deine Antwort  Das mit dem spiegeln mache ich bereits, bin aber noch dicht auf die Idee gekommen das Stück zu vierteln um den Aufwand nochmals zu minimieren Beste Grüsse
Raphael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
