| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Kegel mit einer schrägen Fläche Inventor 2012 (2823 mal gelesen)
|
Knallix Mitglied Mechatroniker
Beiträge: 11 Registriert: 30.09.2014 Inventor 2018
|
erstellt am: 30. Sep. 2014 21:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, hoffe Ihr könnt mir helfen. Habe den Kegel so weit gezeichnet, nur ich weiß nicht wie ich diese im Bild (ROT) gezeichnete Linie als Ebene hin bekomme . um dort eine Skizze zu machen und den oberen Teil des Kegels zu Differenzieren. oder gibt es eine andere Möglichkeit. Könnte auch jemandem die .ipt Datei zuschicken. Freue mich über eure Hilfe. Gruß Kevin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lasco Mitglied CAB-Planer
Beiträge: 297 Registriert: 01.11.2013
|
erstellt am: 30. Sep. 2014 21:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Knallix
Hallo, wenn Du die Spitze kappen möchtest, dann würde ich die gezeichnete Linie (!) als >> Trennwerkzeug verwenden und mit dem Befehl >> Trennen (Bauteil stutzen (zweite Option)) arbeiten; als Trennwerkzeug dient - wie angesprochen - die gezeichnete Linie (vorteilhaft auf der mittleren Ebene)! Du musst halt die Richtung vorgeben (nach oben) in die das Bauteil gestutzt werden soll! Update: Es geht auch - nachvollzogen - ohne Winkel-Ebene; von daher ist mein Beitrag komplett korrigiert! - Vielleicht stellst Du das Bauteil mal ein (upload) Gruß-Lasco [Diese Nachricht wurde von Lasco am 30. Sep. 2014 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Lasco am 30. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Knallix Mitglied Mechatroniker
Beiträge: 11 Registriert: 30.09.2014 Inventor 2018
|
erstellt am: 30. Sep. 2014 22:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Lasco Mitglied CAB-Planer
Beiträge: 297 Registriert: 01.11.2013
|
erstellt am: 30. Sep. 2014 23:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Knallix
|
Knallix Mitglied Mechatroniker
Beiträge: 11 Registriert: 30.09.2014 Inventor 2018
|
erstellt am: 01. Okt. 2014 17:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 02. Okt. 2014 10:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Knallix
[OT] Nur mal so am Rande (Kegel-1.pdf): Es erscheint wenig sinnvoll, eine Einzelheit (B) herauszuziehen, die dann im gleichen Maßstab wie die Quellansicht dargestellt wird. Selbst das Argument einer besseren Übersichtlichkeit könnte mich hier nicht überzeugen, für die drei Maße wäre in der Hauptansicht auch noch Platz gewesen. Verdecktes sollte ohnehin nicht bemaßt werden, hier wäre ein Schnitt besser. Und abgesehen davon, daß noch Maße gänzlich fehlen (Mittellinien auch) bzw. recht unglücklich angebracht sind, bei die Angabe der Kegelverjüngung fehlt das Symbol. Ergänzender Nachtrag: Bei einem M16er Gewinde sollte die Bohrung um mindestens 9,3mm tiefer sein als die nutzbare Gewindelänge: also 19,5+9,3 -> >=29 (anstelle der 24). /OT] Jürgen
------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) [Diese Nachricht wurde von jupa am 02. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Knallix Mitglied Mechatroniker
Beiträge: 11 Registriert: 30.09.2014 Inventor 2018
|
erstellt am: 02. Okt. 2014 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|