| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. (Phoenix/PDM,SOLIDWORKS,PDM System,PLM,PLM System), ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Inventor 2014 - Bauteil mit mehreren iMates in BG mehrfach einfügen (1887 mal gelesen)
|
vondanone Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 22 Registriert: 08.08.2014
|
erstellt am: 18. Aug. 2014 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag! Ich stehe gerade vor einer Aufgabe in Inventor und frage mich, ob ich meine Arbeit zu kompliziert gestalte. Ich will mithilfe von iMates Bauteile in einer Baugruppe automatisch zusammenfügen. Das erste Bauteil ist der Kegelstumpf, das zweite Einbauteile, welche x-Mal in dem Kegelstumpf an Arbeitspunkten mit einem bestimmten Abstand an einer bestimmten Höhenlinie eingefügt werden sollen. Der Kegelstumpf ist parametrisch aufgebaut, d.h. die Länge des Kegelstumpfes und damit die Anzahl der Arbeitspunkte (und damit der Einbauteile) können bis zu einem Maximal- und Minimalwert variieren. Beim Maximalwert können bis zu 70 Einbauteile auf einer Höhenlinie verbaut werden. Soviel zum grundsätzlichen Aufbau. Beim Einbauteil habe ich iMates definiert. Die Zusammenbauflächen sind im Bild blau dargestellt. Auch im Kegelstumpf habe ich iMates definiert. Die Modellbäume der zwei Bauteile sind als Bilder angehängt, „Kegelstumpf mit iMates“ und „Einbauteil mit iMates“. Die iMates von Kegelstumpf und Einbauteil sind voneinander abhängig gemacht worden, s. Beispielbild "Kegelstumpf iMate AP1". In der Zusammenbauzeichnung will ich das Einbauteil durch die iMates an allen Arbeitspunkten einbauen, d.h. vervielfachen, s. Bild "Einbauteil in Kegelstumpf platzieren". Ich dachte mir, dass es ausreicht, wenn ich im Bauteil Kegelstumpf alle Arbeitspunkte als iMate definiere (AP1) und jeweils einmal die Fläche (B), (D) auswähle, s. Bild „Kegelstumpf Modellbaum_ideal“. Stattdessen funktioniert die Vervielfachung der Einbauteile bei mir nur, wenn ich die jeweiligen iMates so oft definiere, wie ich Einbauten in meinem Kegelstumpf haben will, s. Bild „Kegelstumpf Modellbaum_real“. Hier meine Frage: Wenn es zur Maximalhöhe kommt, muss ich dann 70x AP1, 70x B und 70x D definieren? Oder geht es einfacher? Gibt es z.B. eine Möglichkeit, den Arbeitspunkt mitsamt iMates anzuordnen / zu vervielfachen? Dann müsste nicht alles manuell als iMate definiert werden. Vielleicht habt Ihr noch andere Ideen, ich würde mich freuen! Vielen Dank schon einmal im Voraus und einen schönen Tag Euch noch! Daniela Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vondanone Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 22 Registriert: 08.08.2014
|
erstellt am: 18. Aug. 2014 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
vondanone Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 22 Registriert: 08.08.2014
|
erstellt am: 18. Aug. 2014 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Simsler Mitglied
Beiträge: 146 Registriert: 14.08.2014 Immer die letzten 5 Versionen der dIVa am Rechner
|
erstellt am: 18. Aug. 2014 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vondanone
Schon mal mit iParts und iAssembly gearbeitet? Wenn der Kegelstumpf schon parametrisch aufgebaut ist, könnte man ihn ja mit wenig Aufwand in ein iPart umwandeln. In der iAssembly bestimmst Du dann, welche Kegelstumpfvariante eingefügt werden soll. Anzahl und Abstand steuerst Du über eine Komponentenanordnung in der iAssembly. EDIT: Die iMates brauchst Du dann überhaupt nicht mehr.
[Diese Nachricht wurde von Simsler am 18. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vondanone Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 22 Registriert: 08.08.2014
|
erstellt am: 18. Aug. 2014 17:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja, iParts sind aus eienr Familientabelle generierte Bauteile. Ich habe vergessen zu schreiben, dass meine Werte für den Kegelstumpf mithilfe von iLogic aus einer Excel-Tabelle gesteuert werden. Da es sehr viele Daten sind, nicht nur für den Kegelstumpf, soll es auch dabei belassen werden. Hast du trotzdem einen Tipp für mich, wie ich es sonst aufbauen kann, auch ohne iParts? Viele Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simsler Mitglied
Beiträge: 146 Registriert: 14.08.2014 Immer die letzten 5 Versionen der dIVa am Rechner
|
erstellt am: 18. Aug. 2014 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vondanone
|
vondanone Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 22 Registriert: 08.08.2014
|
erstellt am: 19. Aug. 2014 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, wenn ich mit iLogic arbeiten will, muss ich alle Einbauteile, die ich im 3D-Modell haben will, dort auch einpflegen und die Aktivität festlegen. Da es 70 Einbauteile pro Höhenlinie sein können und es bis zu 6 Linien kommen kann, können es summa summarum 420 Einbauteile werden. Dies plustert das 3D-Modell mit Daten auf, das System wird träge. Das Modell soll für verschiedene Fertigungsvarianten hergenommen werden. Es ist also unsicher, welche und wie viele Einbauteile gebraucht werden. Die Einbauteile sollen aus einer Bibliothek entnommen werden, da sehr viele unterschiedliche Varianten (>300) existieren. Es gibt aber Einbauteile, die so gut wie immer verbaut werden. Für diese will ich die iMates setzen, als Hilfe für uns Konstrukteure, damit es ein wenig automatisiert wird. Diese Einbauteile können aber unterschiedlich groß sein. Dafür könnte ich iParts hernehmen. Die Positionen der Arbeitspunkte und somit die Einbaupositionen der Einbauteile wird durch iLogic bestimmt, durch Zugriff auf eine Excel-Tabelle mit Werten, die NICHT der Konstrukteur eingibt. Kurz gesagt: Einbaupositionen durch iLogic vorhanden Einbauteile erst in einem späteren Arbeitsschritt hinzufügbar Brauche Idee für iMates oder eine Alternative dafür Viele Grüße
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simsler Mitglied
Beiträge: 146 Registriert: 14.08.2014 Immer die letzten 5 Versionen der dIVa am Rechner
|
erstellt am: 19. Aug. 2014 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für vondanone
|
vondanone Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 22 Registriert: 08.08.2014
|
erstellt am: 19. Aug. 2014 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich hätte sehr gerne eine Ansatzlösung mit den iMates. Das mit den Familientabellen bzw. Teilefamilien mit den iParts / iAssemblies hat für mich keine Verwendung, das geht in die falsche Richtung... wie bereits gesagt! Meine Arbeitsweise als umständlich zu bezeichnen rettet meine Frage auch nicht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |