| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte | | | |  | Franke GmbH erschließt Produktdaten mit Phoenix/PDM von ORCON, ein Anwenderbericht
|
|
Autor
|
Thema: Verbindungen vs. Abhängigkeiten (3434 mal gelesen)
|
CoolKay
Mitglied
Principal Consultant
   Beiträge: 49
Registriert: 12.02.2003 DELL Precision 7560
i7-11850H, 64GB RAM, NVIDIA RTX A2000
AutoCAD, Architecture, Inventor, Navisworks, Vault, u.v.m. ...
|
erstellt am: 01. Jul. 2014 14:02  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Moin, Ich möchte gerne mal wissen, wie Ihr so zu den Verbindungen (Gelenken), die es seit 2014 gibt, steht?
Die Randbedingungen sind wie folgt:
- kein FEM
- keine Simulation
- nur "schnödes" Verbauen von Bauteilen Zur Info:
In der einen Ecke "Verbindngen" (neu, seit 2014)
- starr
- drehbar
- verschiebbar
- zylindrisch
- planar
- kugelförmig In der anderen Ecke "Abhängigkeiten" (gabs quasi schon immer)
- Passend
- Fluchtend
- Winkel
- Tangential
- Einfügen Wer benutzt was und warum? ------------------
Gruß
Kay
____
Wenn sich die Gelegenheit zu einem Fehler ergibt, wird er gemacht. Der Zeitpunkt ist immer maximal ungeeignet.  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Ex-Mitglied | |
jupa
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ruheständler
Beiträge: 6052
Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 04. Jul. 2014 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CoolKay 
Bei der Verwendung von Verbindungen kann man unter bestimmten Bedingungen ein paar Mausklicks einsparen, mit Abhängigkeiten ist man dafür flexibler. Also, jedes Werkzeug dort verwenden, wo es Vorteile bringt. Only my 2ct. Jürgen ------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) [Diese Nachricht wurde von jupa am 04. Jul. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
CoolKay
Mitglied
Principal Consultant
Beiträge: 49
Registriert: 12.02.2003 DELL Precision 7560
i7-11850H, 64GB RAM, NVIDIA RTX A2000
AutoCAD, Architecture, Inventor, Navisworks, Vault, u.v.m. ...
|
erstellt am: 10. Jul. 2014 15:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, Danke zunächst für die Antworten.
Ich selbst umgehe zunächst die Verbindungen, weil noch nicht sooo alt und bei mir ncoh nicht richtig angekommen. Bei einigen Verbindungsarten gefällt mir auch nicht das Nutzen von Kanten. Ist die weg, gibt's Probleme... Aber: Die Idee Profilbauteile auf Gehrung zu setzen gefällt mir und - was mir aufgefallen ist - beim Verbauen von Normteilen (Schrauben, Scheiben, Muttern, ...) geht dieses mit Starr richtig schick!!!
Der normale Anwender ist eh geneigt Normteile mit Einfügen zu verbauen (also Bezüge zu Kanten), warum dann nicht gleich Starr, dann ist auch das Drehen eliminiert. ;-) Was geht mit Verbinungen gar nicht:
- Tangential
- Symmetrisch Wo bringt es mir kaum Vorteil:
- Drehbare Verbaubedingungen (z.B. Scharniere) Hier hab ich bedenken:
- Nutzen von Kanten zum Verbauen
- z.B. Starr anstelle von Passend / Fluchtend Vorteile:
- Profile auf Gehrung, hier muss eh meist eine Kante herhalten
- Normteile mit Starr, Drehbewegung auch eliminiert ------------------
Gruß
Kay
____
Wenn sich die Gelegenheit zu einem Fehler ergibt, wird er gemacht. Der Zeitpunkt ist immer maximal ungeeignet. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
