Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Inventor 2011 FEM

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Inventor 2011 FEM (2913 mal gelesen)
Orlando
Mitglied
Konstrukteur,Selbstständig,Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Orlando an!   Senden Sie eine Private Message an Orlando  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Orlando

Beiträge: 626
Registriert: 19.09.2001

Windows XP und Windows 7
Speicher 4 GB / 8 GB
CPU: AMD Dualcore 6400+ Black Edition
Aktuell AIP 2011 Prof. Suite + Product Design Suite Ultimate 2013
sowie alle Vorgängerprodukte
Grafikkarte: ATI Fire GL 5600
Treiber: 8.773

erstellt am: 30. Mai. 2014 07:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Forum,

bei der Simulation in Inventor 2011 erscheint die Meldung "Modell wird in zwei unabhängige Komponenten aufgeteilt"

Die Ergebnisse erscheinen aber plausibel bzw. sind i.O.

Was bedeutet diese Meldung?

Hinweis: Es handelt sich um eine Baugruppe mit zwei untergeordneten Baugruppen die aber einwandfrei über Abhängigkeiten zueinander definiert sind.

Die FEM - Regel Vorgabe "verbunden" läßt sich auch anwenden da nirgends Lücken ect. vorhanden sind die das u.U. nicht zulassen

Wie muß ich also die o.a. Warnung interpretieren?

Ich möchte wissen wo ich dann nachbessern muß (wenn überthaupt)

Gruß

[Diese Nachricht wurde von Orlando am 30. Mai. 2014 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Orlando am 30. Mai. 2014 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Orlando am 30. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Michael Puschner
Moderator
Rentner




Sehen Sie sich das Profil von Michael Puschner an!   Senden Sie eine Private Message an Michael Puschner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Michael Puschner

Beiträge: 13003
Registriert: 29.08.2003

Toshiba Encore mit MS Office

Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)

erstellt am: 30. Mai. 2014 08:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Orlando 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Orlando:
... die aber einwandfrei über Abhängigkeiten zueinander definiert sind. ...

Baugruppenabhängigkeiten haben in der FEM keinerlei Bedeutung. Für die FEM zählen nur die Kontakte.

Die Meldung  "Modell wird in n unabhängige Komponenten aufgeteilt" sagt aus, dass nicht alle Netze der einzelnen Körper starr miteinander verbunden sind. Es kann also zu einer Starrkörperbewegung kommen, wenn Kräfte in Richtung eines Bewegungsfreiheitsgrades auftreten, die nicht vom System über "weiche Federn" abgefangen werden können.

Die Meldung ist völlig in Ordnung für Komponenten, für die abhebende oder gleitende Kontakte verwendet werden. Der Benutzer muss dann aber dafür Sorge tragen, dass durch die Lasten und Lagerungen keine Starrkörperbewegung (Massenbeschleunigung) auftritt.

Wurden nur starre Kontakte verwendet, zeigt diese Meldung, dass nicht ausreichend Kontakte vorhanden sind.

In einer statischen FEM-Analyse darf es nicht zu Massenbeschleunigungen kommen, da ja das Zeitverhalten nicht berücksichtigt wird, die Zeit also als unendlich angenommen wird. Der Körper würde sich also unendlich weit weg bewegen (das Rechenmodell mit seinem endlichen Zahlenraum begrenzt diese Verschiebung aber). Es sollte also immer die maximale Verschiebung kontrolliert werden. Die skalierte Standardanzeige "Angepasst x1" täuscht dann oft nur kleine Verschiebungen vor. Warnungen diesbezüglich treten nur auf, wenn eine Verschiebung über die Modellgröße hinaus geht. Es kann aber vorher schon zu Ergebnisverfälschungen kommen.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Cheeseburger
Mitglied
staatl. gepr. Techniker


Sehen Sie sich das Profil von Cheeseburger an!   Senden Sie eine Private Message an Cheeseburger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Cheeseburger

Beiträge: 159
Registriert: 16.12.2011

Intel Xeon E5-1620@3.6Ghz
32GB RAM
Quadro 4000
PDSU 2014 / Vault Pro / PRO.FILE

erstellt am: 30. Mai. 2014 08:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Orlando 10 Unities + Antwort hilfreich

Wenn du Dir sicher bist, dass alle Flächen wie miteinander verschweisst berechnet werden können dann ist alles in Ordnung.
Dies ist auch eigentlich keine Warnung sondern nur eine Info.
Wenn eine Baugruppe monolithisch berechnet wird (zB als abgeleitete Komponente) wird durchvernetzt, bei einer echten Baugruppe jedoch werden die Bauteile separiert und somit auch die Maßstäbe in denen die Netzfeinheit bestimmt werden für jedes Bauteil einzeln bestimmt und nicht global und die Lasten bzw deren Wirken wird an Kontaktflächen diskretisiert.
Heisst wiederum: wenn bei dir alle Flächen verschweisst (also Kontakttyp "verbunden" sind) hast du nur den Vorteil/Unterschied der bauteilbasierten Netzfaktorberechnung.
Aus meiner bescheidenen Erfahrung: Es gibt kaum Baugruppen in denen das wirklich zutrifft. und in den wenigen wo es zutrifft ob dann überhaupt die Baugruppenberechnung sinn ergibt?
Vielleicht hinterfragst du deine BG noch einmal Kritisch

[Diese Nachricht wurde von Cheeseburger am 30. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Techniker / Ingenieur als Konstrukteur in der Antriebstechnik (m/w/d)

Wir bei Oswald Iden Engineering sorgen für das optimale Zusammenspiel zwischen Fachkräften mit Ingenieurstudium und Unternehmen im norddeutschen Raum. Wir sehen Potenziale und ermöglichen erfolgreiche Karrieren, auch langfristig. Für uns müssen Mensch und Projekt immer genau zusammenpassen ? Job-Fitting nennen wir das. Der perfekte Fit ist unser Markenzeichen.

Wenn Sie eine Leidenschaft ...

Anzeige ansehenKonstruktion, Visualisierung
Orlando
Mitglied
Konstrukteur,Selbstständig,Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Orlando an!   Senden Sie eine Private Message an Orlando  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Orlando

Beiträge: 626
Registriert: 19.09.2001

Windows XP und Windows 7
Speicher 4 GB / 8 GB
CPU: AMD Dualcore 6400+ Black Edition
Aktuell AIP 2011 Prof. Suite + Product Design Suite Ultimate 2013
sowie alle Vorgängerprodukte
Grafikkarte: ATI Fire GL 5600
Treiber: 8.773

erstellt am: 30. Mai. 2014 08:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Problem gelöst!

Ein Bauteil war bezgl. der Abhängigkeiten nicht richtig definiert.

Anstatt 0 waren es 1,235mm.

Die Bedingung "Verbunden" konnte zu diesem Bauteil nicht umgesetzt werden.

Aus diesem Grund kam die Meldung.
Hab das korrigiert und danach lief alles reibungslos ab.

Thx für die Antworten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz