---

MaxAnschlag.jpg

Hi Leute als blütiger Anfänger was Inventor angeht brauche ich mal Hilfe.

Situation: Habe eine Fixierte Halterung an dem ein bewegliches Element angebracht ist. Siehe Bild
Die Drehachse ist eingerichtet und das untere Element kann um die Achse geschwenkt werden.
Nun möchte ich, dass das bewegliche Element mit der Kante an dem Rohr Anschlägt als Maximum.

Wie realisiere ich das? Ist der Ansatz mit den Abhängigkeiten überhaupt der richtige?

Danke für die Hilfe.

------------------
Das logische Denken ist das Muster einer vollständigen Fiktion.

IMOS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Die einfachste Vorgangsweise:
Finde zunächst um welchen Wert es sich bei der Endstellung handelt, und trag das als Grenzwert in die entsprechende Verknüpfung ein.

Es gäbe noch ein paar andere Möglichkeiten, aber die sind trickreicher und fehleranfälliger.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du meinst die Grenzwerte in der Bewegung?
Leider lassen sich da ja keine Grad einsetzen, nur mm Bereich.

Meine Idee: Kann man keine Ebene als Grenzfläche erstellen? Oder den Drehwinkel begrenzen?

------------------
Das logische Denken ist das Muster einer vollständigen Fiktion.

IMOS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Probiers doch aus!
(am ehesten mit dem Winkel, aber nicht alle der drei Winkelverknüpfungen lassen sich mit Grenzwerten versehen - wirst es eh sehen...)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Cosmolion:
...das bewegliche Element mit der Kante an dem Rohr ...

---

Obwohl 3D-CAD ja sehr schön ist, ist für die Lösung solcher Fragen die gute alte Skizze besser.

Einfach wie früher auch zu Beginn der Abeit einen Plan machen!

D.h. am Anfang in einem ipt in einer Skizze in Ruhe aufzeichnen, wie das Ganze im Prinzip aussehen soll. Also wo das Gelenk sein soll und wie dick das bewegte Rohr sein muss usw., dann kann man in dieser Skizze auch gleich die benötigte Kontur des Anschlages an der richtigen Stelle zeichnen.

Mit der Funktion Abgeleitete_Komponente kann man dann aus dieser Bestimmungsskizze die Form aller Bauteile so herleiten, dass sie auch ohne Herumprobiererei genau so aussehen und zusammenpassen, wie man das eigentlich will. Und darüber hinaus benötigt man nachher auch viel weniger Abhängigkeiten, um das Ganze im 3D zusammen zu bauen, denn auch der Ort der Einzelteile im Raum folgt schon aus der zentralen Bestimmungsskizze.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Prinzipiell könnte es ja mittels Kontaktsatz klappen.

Dumm nur, dass der Kontaktsatz mit Nur-Punktberührung ins Schlingern kommt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Cosmolion,

und - verstanden was der gute Roland zum Besten gegeben hat?

Das ist - natürlich - auch mein Ansatz zur Lösung(!) 

Denn am Anfang war, ist und wird sein - die Skizze...
...und deshalb steckt man ebend in die Skizze(n) alle konstruktionsrelevanten Daten, hier ebend den Bewegungswinkel, oder was als Beschränkung erforderlich ist...

Und wie Du ja wohl selber festgestellt hast und wie von (quasi als Bestätigung  ) Walter beschrieben, liegt in der "Backe-Backe-Kuchen-Modellier-Dings-Methode" sehr oft/meist der Hase auf Eis (oder so...).

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP