| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: U-Stahl verschweißen (5240 mal gelesen)
|
caddy79 Mitglied
Beiträge: 24 Registriert: 19.01.2014
|
erstellt am: 02. Mrz. 2014 14:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 02. Mrz. 2014 15:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 02. Mrz. 2014 20:46 <-- editieren / zitieren -->
Kommt man dort überhaupt hin zum Schweißen??? |
Lasco Mitglied CAB-Planer
Beiträge: 297 Registriert: 01.11.2013
|
erstellt am: 02. Mrz. 2014 22:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Hallo, mit der (Schweiß)-Vorbereitung kannst Du die Rundung durch eine (schweißbare) Fläche ersetzen, dann funktioniert Dein Vorhaben problemlos - siehe Anhang (in IV 2013) Update: Bauteile ergänzt (wenn´s denn so montiert sein soll(!)) Gruß-Lasco [Diese Nachricht wurde von Lasco am 04. Mrz. 2014 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Lasco am 13. Apr. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 06:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Zitat: Original erstellt von Lasco:
- siehe Anhang (in IV 2013)
ein zahnloser Tiger Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 07:24 <-- editieren / zitieren -->
Kommt man dort überhaupt hin zum Schweißen??? |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 07:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Zitat: Original erstellt von jupa: ein zahnloser Tiger
und ich schreib noch extra Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: Stell die drei Dateien rein
weil ich es schon kommen sehen habe . Aber war halt der falsche Adressat . ------------------------- Eine iam braucht man übrigens nicht zippen, die könnte man auch so hochladen, sagt der Uploaddialog. ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lasco Mitglied CAB-Planer
Beiträge: 297 Registriert: 01.11.2013
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
|
CAD-Huebner Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9780 Registriert: 01.12.2003 AutoCAD 2.5 - 2024, Inventor AIP 4-2024.2 Windows 11 i7, 96 GB, SSD, Quadro P2200
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
|
Lasco Mitglied CAB-Planer
Beiträge: 297 Registriert: 01.11.2013
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Sorry, ich hatte Teile aus dem Inhaltscenter verwendet; mein Gedanke, das funktioniert dann ohne das mitsenden der einzelnen Bauteile war wohl ein Schuss ins Knie - immer diese Anfängerfehler Update: Bauteile (auch hier) ergänzt! Gruß-Lasco [Diese Nachricht wurde von Lasco am 13. Apr. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 14:31 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Kommt man dort überhaupt hin zum Schweißen???
|
Canadabear Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 921 Registriert: 30.06.2010 Inventor 2020 SolidWorks 2020
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Zitat: Original erstellt von radloser: Kommt man dort überhaupt hin zum Schweißen???
wenn die U-Profil-Innenhoehe groesser ist als der Elektrodendurchmesser ist: Ja ------------------ Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 03. Mrz. 2014 14:57 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: wenn die U-Profil-Innenhoehe groesser ist als der Elektrodendurchmesser ist: Ja
Stuss!! Hast Du jemals geschweißt??? Da zeigt sich wieder mal der FACHKRÄFTEMANGEL. 10 Üsssssssssssssss, weil Rosenmontag ist. [Diese Nachricht wurde von radloser am 03. Mrz. 2014 editiert.] |
caddy79 Mitglied
Beiträge: 24 Registriert: 19.01.2014
|
erstellt am: 13. Apr. 2014 10:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 13. Apr. 2014 13:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Könnte etwa so aussehen. Man beachte die beiden Ausführungen der Nähte. Den momentanen AntribiebshalterNEU würde ich nochmal intern diskutieren. Gibt bannig viel Späne so. Und die Bohrungen? Besser erst nach dem Verschweißen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
der-Elserich Mitglied Zeichner
Beiträge: 13 Registriert: 15.02.2014 Windows7 64bit 16 GB RAM Inventor 2014
|
erstellt am: 14. Apr. 2014 06:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Hallo, ich möchte ja nicht unken, aber ist Radloser wirklich der Einzige hier, dem die eventuelle fertigungstechnische Fehlkonstruktion auffällt? Wenn die Schweißung von einem Roboter in Serienfertigung mit angepaßter Sonderschweißvorrichtung durchgeführt wird: Gut. Wenn das von einem Menschen durchgeführt werden soll: Nicht sauber zu realisieren. Vielleicht bringt der TE mal Licht ins Dunkel? Gruß vom Elserich [Diese Nachricht wurde von der-Elserich am 14. Apr. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HoloGram Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 15 Registriert: 21.05.2008
|
erstellt am: 17. Apr. 2014 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Ist das eigentlich nur ein "Spielprojekt" oder sollen die Teile tatsächlich verschweißt werden? Ich bin ebenfalls skeptisch, ob das von Hand schweißbar ist: der Schweißer hat ja nicht viel Platz (40mmx60mm) muß 120mm Naht einbringen (gleichmäßig)ohne zu großen Einbrand zu produzieren. Ok, wenn wenn er von 2 Seiten schweißt nur noch 60mm - dann sollte die Schweißnaht aber unterbrochen sein. Wie ist das geplant? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 18. Apr. 2014 18:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
@ alle ...wenn wir schon über "Spielprojekte" "philosophieren" dann noch den – natürlich kann man das verschweißen aber natürlich von der entgegengesetzten Seite also von außen(!)… siehe Anlage @ caddy79, Deine Konstruktionsmethodik finde ich sehr aufwändig – Anfänger, oder schon länger dabei? Schau mal wie es ein richtiger Profi macht… siehe Anlage. Wenn alle Maße und Formen weiter verwendet werden – und das sollte in jeder Konstruktion eine Rahmenbedingung sein – können die nach meiner Methodik einfachst weiterverwendet werden o h n e diese i g i t t i g i t t Adaptivitäten oder Referenzen. Das Zauberwort heißt Abgeleitete Komponente(!) Dazu an anderen Stellen hier im Forum mehr… Bei meinem Modell sind die beiden mir bekannten Teile in einer Konstruktion zusammen. Die Maße/Formen bauen vollständig über die Parameter aufeinander auf, Änderungen an den entsprechenden Stellen ziehen sich - DIVA-gerecht - von einem Modell(teil) zum anderen fort… Keine „im Verhalten schwierigen“ projizierten Kanten, maximal nur ein Punkt von strategischer Stelle, um die neue Skizze an die erste und dadurch Masterskizze zu hängen(!) Dann geht`s (meistens DIVA halt ) Ach ja für die, die etwas genauer in mein Modell reingeschaut haben – keine Arbeitsebenen mehr kein Terror mit sich irgendwohin ausbreitende Ebenen, nur noch der ein oder andere Linienzug und eine Flächenextrusion – gibt ein schön kurzen Browserbaum bei einer nahezu beliebigen Anzahl von Flächen für Skizzen statt Arbeitsebenen eben… ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 18. Apr. 2014 19:36
- Inhaltsloser Beitrag - |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006 Inventor 2022/2023/2024 AutoCad Mechanical 2023/2024 FARO S70 FARO Scene WIN10-64 32GB WIN11-64 32GB Spacemouse Enterprise
|
erstellt am: 19. Apr. 2014 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Zitat: Original erstellt von VORTEX59: ....Das verschweißen geht vollkommen problemlos.....
Und wenn ein so "problemlos" nur von der Innenseite verschweißtes Teil (der Schweißer hatte eine extrem schlechte Zugänglichkeit und eingeschränkte Sicht innerhalb des 80x44mm großen Profilquerschnittes) den auftretenden Belastungen nicht dauerhaft standhält, wer kommt für den Schaden auf und geht zusätzlich u. U. wegen grob fahrlässigen Handelns ins Gefängnis (falls Menschen zu Schaden gekommen sind)?
Problemlos könnte man es von der Aussenseite verschweißen und innenseitig noch die Ecken abbinden. Ansonsten wäre mir diese Aussage zu gewagt. Ausnahme: Wenns ein Roboter in Serie durchführen würde.
Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 19. Apr. 2014 09:09 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: den auftretenden Belastungen nicht dauerhaft standhält,
Das ist doch nicht das Problem. Zugänglichkeit für Elektrode, der richtige Anstellwinkel der Elektrode, Sichtfeld des Schweißers, unwichtig. Viel wichtiger ist doch die Frage, wie man es mit dem Inventor anstellt, hier zu schweißen. |
Orlando Mitglied Konstrukteur,Selbstständig,Maschinenbau
Beiträge: 626 Registriert: 19.09.2001 Windows XP und Windows 7 Speicher 4 GB / 8 GB CPU: AMD Dualcore 6400+ Black Edition Aktuell AIP 2011 Prof. Suite + Product Design Suite Ultimate 2013 sowie alle Vorgängerprodukte Grafikkarte: ATI Fire GL 5600 Treiber: 8.773
|
erstellt am: 19. Apr. 2014 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Hmm......sehr außergewöhnliche Art das SO zu verschweißen. So macht das in der Praxis kein Schweißer.....ich würde mich auch nicht trauen dem eine Zeichnung in die Hand zu drücken wo das SO verlangt wird. Na ja.....jedem das seine...... Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 20. Apr. 2014 20:29
- Inhaltsloser Beitrag - |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006 Inventor 2022/2023/2024 AutoCad Mechanical 2023/2024 FARO S70 FARO Scene WIN10-64 32GB WIN11-64 32GB Spacemouse Enterprise
|
erstellt am: 20. Apr. 2014 22:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
Hallo Jürgen, zur Kraftwerkstechnik werde ich wohl in diesem Leben nicht mehr vordringen. Bisher war ich als Zulieferer für Anlagenbau, Bahn, Marine und terrestrische Bereiche der Orbitaltechnik tätig. Meinen Respekt für jegliche Form von Schweißarbeiten unter extremen Zwangsbedingungen bzw. -lagen! Jedoch ist das meiner Meinung nach weder problemlos durchzuführen, noch zu Wettbewerbspreisen anbietbar, sondern mit erheblichem Aufwand verbunden und auf entsprechendem Preisniveau angesiedelt. Ich vertrete die Meinung, dass ein einfaches Bauteil nicht so konstruiert werden darf, dass es nur unter Anwendung von aussergewöhnlichen Klimmzügen hergestellt werden kann. Und ja, ich sehe es nicht unter dem Aspekt der technischen Durchfühbarkeit schlechthin, sondern im Kontext einer mindestens noch im Ansatz vorhandenen Wettbewerbsfähigkeit. Welchem Kunden soll zu welchem Preis eine "schweißtechnische Delikatesse" schmackhaft gemacht werden, wenn durchschnittlich begabte Konkurrenten triviale (aber einwandfreie!) Bauteile mit wettbewerbs- bzw. marktgerechter Konstruktion für eine Bruchteil des Preises anbieten? In Schönheit sterben? Manchmal frage ich mich, ob es überhaupt sinnvoll ist Fragesteller zum Thema CAD auf grobe Zweifelhaftigkeiten fachlicher Ebene hinzuweisen, weil es ja nicht das hinterfragte Thema war. Die Tendenz der in freier Wildbahn zu sichtenden konstruktiven Obskuritäten steigt jedoch stetig an, deshalb kann die eine oder andere Diskussion nicht schaden, man lernt nie aus (oder zumindest eine andere Sicht der Dinge kennen). Es bereitet mir aber kein Problem, andere Ansichten oder Meinungen zum Thema zur Kenntnis zu nehmen. Gruss Andreas Edit: Rechtschreibung [Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 21. Apr. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Apr. 2014 07:41 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Die Tendenz der in freier Wildbahn zu sichtenden konstruktiven Obskuritäten steigt jedoch stetig an,.........
Wen wundert es noch, wenn selbst in Fachliteratur zu CAD mit Übungsbeispielen "Gurken" enthalten sind, wenn also schon "Fehler" geübt werden. Z.B. Zusammenbauten, die sich definitiv in der Realität nicht montieren lassen, so wie sie modelliert sind. Zitat: Manchmal frage ich mich, ob es überhaupt sinnvoll ist Fragesteller zum Thema CAD auf grobe Zweifelhaftigkeiten fachlicher Ebene hinzuweisen,
Diese Frage ist berechtigt und ich werde es mir künftig verkneifen, solche Fragen zu stellen wie hier: Zitat: Kommt man dort überhaupt hin zum Schweißen???
Ich sehe es (nach meiner unmaßgeblichen Meinung) allerdings so, dass es vorrangig auf die technisch sinnvolle Ausführung bei der Fertigung bzw. Herstellung eines Produktes ankommt. Und die Berufsbezeichnung ist immer noch "Konstrukteur" und nicht CAD-Bediener. |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 21. Apr. 2014 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für caddy79
...die Aussage von Andreas Gawin kann ich weitestgehend unterschreiben. IMHO ist dies ein (das) CAD-Forum. Platt gesagt, geht es hier um Konstruktion durch und mit Computer und die dabei erforderlichen Programme (hier die DIVA). In erster Linie also Konstruktion. Das ist hier alles freiwillig. Keiner hat ein Recht auf eine Antwort. Keiner hat ein Recht auf eine richtige Antwort - hier übernimmt wohl keiner eine Gewähr - oder ... Oft hängen sich die aktuellen Spezies dieses Forums ja - so wie hier in diesem Beitrag offensichtlich auch - an dem ein oder anderen Beispiel einer Frage auf und es entspinnt sich - oft eben auch an der eigentlichen Fragestellung vorbei - eine schöne, oft auch durchaus sehr konstruktive "Rahmendiskussion"... Meist eben über die Art und Weise wie etwas konstruiert wurde... In meiner Vorstellung, kann das für den ein oder anderen geneigten Leser sehr hilfreich sein... Deshalb soll das hier, meiner Ansicht nach, weiter so schön bunt weitergehen, sonst mach's am Ende fast gar keinen Spaß mehr für die Bringer hier im Forum - oder(?)... @Radloser, meine Bitte an Dich deshalb - unbedingt weiter so Du bist ja schließlich alles andere als rat(d)los... ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Edit "Bereinigung" Weil ein gewisser "Nervzwerg", inklusive seiner ach so "beliebten" Kommentare nicht mehr hier zu lesen ist, habe ich die deshalb nicht mehr erforderlichen Bemerkungen meinerseits dazu "bereinigt" bzw. aus diesem Beitrag rausgenommen...
[Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 08. Nov. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |