---

blech3.png

Hallo
ich arbeite noch nicht solange mit Inventor 2012 (Student 1. Semester) und meine Aufgabe war ein Bleich nach zu zeichnen. Ich habe dann auch erst die Grundfläche gezeichnet und dann mit der Laschenfunktion meine Biegungen hinzugefügt. Jetzt wollte ich eine Zeichenableitung machen im abgewickelten zustand und habe beim bemaßen keine geraden Maße. Ich denke das es vielleicht mit dem Biegeradius zu tun hat, aber leider weiß ich nicht wo ich die Einstellung ändern kann damit die Abwicklung stimmt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hugo-03:
... beim Bemaßen keine geraden Maße.

---

Die sind da auch nicht zu erwarten! Pi ist auch keine gerade Zahl, und bei der Blechabwicklung geht es um Bogenlängen.

Was studierst Du denn?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wird wohl was in Richtung Software-Entwicklung sein......

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Björn Hessberg :
Wird wohl was in Richtung Software-Entwicklung sein......

---

Du bist böse! 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

blech4.png

Ich habe jetzt einfach die Höhengrenzen geändert. Ich habe die Originalzeichnung bei gelegt und ich studiere Maschinenbau, vorher habe paar Jährchen als Industriemechaniker gearbeitet. Ich habe einfach nur keine Erfahrung mit Inventor zu arbeiten, naja hier wird ein ja geholfen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hugo-03:
... die Höhengrenzen geändert...

---

Verstehe ich nicht.

Tatsache ist, dass an so einer Stelle nur in Ausnahmefällen ein glattes Maß herauskommt. Wenn Du da bisher immer nur glatte Maße gesehen hast, dann waren das wohl gerundete Maße.

Runden kannst Du die Maße hier auch.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich muss dann leider erst mit meinen Dozenten sprechen, weil wir leider genau das nicht sollen. Die Parameter sollen übereinstimmen im 3D-Modell und Zeichnungsableitung. Ich selber kenne es meisten so das auf die erste Stelle hinter dem Komma gerundet wirde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du könntest den Bemaßungsstil umstellen (derzeit sind bei Dir zwei Nachkommastellen eingestellt).
Dann rundet Inventor.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten morgen,

du könntest aber auch über einen extrem kleinen Biegeradius und den k-Faktor (ist im Stil bei den Abwicklungsregeln hinterlegt) versuchen das hinzu"biegen".
Mit "Höhenmaße" meinst Du vermutlich die Länge der Laschen? Die sind aber doch dann irgendwie 21,4711.. oder so was?
In diesem speziellen Fall könntest Du mit einem Biegeradius von 0,85 mm und einem k-Faktor von 0,33 bei einer Laschenlänge von 22 mm auf eine Abwicklungslänge von 62 mm kommen.

------------------
Gruß aus Aachen,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn allerdings von der Abwicklung verlangt wird, dass dort glatte Maße verwendet werden, dann solltest Du auch so beginnen und die Abwicklung modellieren. Anschließend kannst Du mit der BiegungFalten-Funktion die Laschen aufstellen. (Dann sind allerdings in den Höhenmaßen ein paar Nachkommastellen vorhanden.)

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

[Diese Nachricht wurde von Lothar Boekels am 17. Jan. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie modelliert man die Abwicklung am besten, wenn ich auf abwickeln im Modell gehe kommt die Meldung das die Änderung nicht im 3D-Modell übernommen werden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

..indem Du die abgewickelte Kontur incl. der Biegelinien im Bauteil - NICHT IN DER ABWICKLUNG - skizzierst und dann über "Falten" an den eingezeichneten Biegelinien die Laschen aufklappst...

------------------
Gruß aus Aachen,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hugo-03:
Die Parameter sollen übereinstimmen im 3D-Modell und Zeichnungsableitung.

---

Tun sie doch auch!     

Glatte Maße im gefalteten Modell führen nicht zu glatten Maßen in der Abwicklung!

Stelle das gefaltete Modell in der Zeichnung dar, und Du erhältst die glatten Maße wie modelliert.

So allmählich glaube ich, dass wir hier verarscht werden sollen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CADboogie: genau das habe ich gesucht, danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hugo-03:
ich studiere Maschinenbau
Ich muss dann leider erst mit meinen Dozenten sprechen, weil wir leider genau das nicht sollen

---

Was ist da bloß los an deutschen Hochschulen?

------------------
Der negative Gedankenstrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP