Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  FEM-Analyse mit Inventor 2013

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  FEM-Analyse mit Inventor 2013 (5869 mal gelesen)
Theo E.
Mitglied
Technischer Zeichner / Teilkonstrukteur

Sehen Sie sich das Profil von Theo E. an!   Senden Sie eine Private Message an Theo E.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Theo E.

Beiträge: 3
Registriert: 08.10.2012

erstellt am: 08. Okt. 2012 09:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


BeispielBlech.JPG

 
Hallo zusammen,

beschäftige mich seit einiger Zeit mit der Belastungsanalyse in Inventor 2013. Möchte eine Belastungsanalyse mit einer Baugruppe, bestehend aus, einem Blechbiegeteil an dem zwei Halter dran geschweißt sind. Das Blech hat sehr viele Elypsenförmige Löcher die als Lüftung dienen. Die Grundeinstellungen, wie z.B. Abhängigkeiten,Material, Lasten, und Kontakte vergeben funtioniert wunderbar, nur bei der Netzerstellung gibt es immer Probleme das Netz nicht erstellen kann und ich somit auch keine Simulation durchführen kann. Hat jemand schon erfahrungen damit gemacht?
Bin für jeden hilfreichen Tipp sehr dankbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

invhp
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
MB Techniker, AE, WKZmacher



Sehen Sie sich das Profil von invhp an!   Senden Sie eine Private Message an invhp  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für invhp

Beiträge: 5552
Registriert: 16.05.2002

(fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)

erstellt am: 08. Okt. 2012 09:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Theo E. 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Theo,

kann er nicht vernetzen,oder stört dich die der Hinweis unten in der Box?

Inventor 2013 kann jetzt auch dünnwandig Bauteile siehe hier, Punkt: Dünne Körper finden

------------------
Grüsse
Jürgen
Über 1000 Tipps in der Inventor FAQ
Inventor Schulungsvideos und eBook zum runterladen
Die besten Tipps und Tricks für Einsteiger | für erfahrene Anwender | bei Inventor Abstürzen | die Simulation

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Theo E.
Mitglied
Technischer Zeichner / Teilkonstrukteur

Sehen Sie sich das Profil von Theo E. an!   Senden Sie eine Private Message an Theo E.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Theo E.

Beiträge: 3
Registriert: 08.10.2012

erstellt am: 08. Okt. 2012 10:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Jürgen,

zuerst mal danke für deine Antwort.
Wenn ich mit dem Befehl "dünne Körper suchen" Arbeite dann findet er zwar den Körper aber er entfernt mir die Löcher.
Für meine Analyse ist es wichtig das die Löcher berücksichtigt werden.
Das Problem liegt, wie du schon erwähnt hast an der Vernetzung. Die erstellt er erst gar nicht.
Ich habe die gleiche Analyse durchgeführt mit der gleichen Baugruppe allerdings ohne die Löcher, hat wunderbar funtioniert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

invhp
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
MB Techniker, AE, WKZmacher



Sehen Sie sich das Profil von invhp an!   Senden Sie eine Private Message an invhp  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für invhp

Beiträge: 5552
Registriert: 16.05.2002

(fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)

erstellt am: 08. Okt. 2012 10:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Theo E. 10 Unities + Antwort hilfreich

Mal mit den Netzeinstellungen gespielt?
Netzeinstellungen: Durchschnittl. Elementgröße kleiner, Max. Drehwinkel kleiner (30 Grad)

------------------
Grüsse
Jürgen
Über 1000 Tipps in der Inventor FAQ
Inventor Schulungsvideos und eBook zum runterladen
Die besten Tipps und Tricks für Einsteiger | für erfahrene Anwender | bei Inventor Abstürzen | die Simulation

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

konan79
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von konan79 an!   Senden Sie eine Private Message an konan79  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für konan79

Beiträge: 127
Registriert: 26.01.2010

Lenovo Thinkstation S20
Intel Xeon W3520
12GB RAM
NVIDIA Quadro 2000
Autodesk Inventor Suite 2010
Autodesk Product Design Suite Premium 2012
Alibre Design Professional V12.1
Lenovo ThinkPad W510
Intel Core i7-820QM
8GB RAM
NVIDIA Quadro FX 880
Autodesk Inventor Suite 2011
Alibre Design Professional V12.1
Lenovo ThinkPad W530
Intel Core i7-3820QM
8GB RAM
NVIDIA Quadro K2000
Autodesk Inventor Suite 2011
Autodesk Product Design Suite 2013
Autodesk Product Design Suite 2014<P>...alle mit Windows 7 Professional

erstellt am: 08. Okt. 2012 10:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Theo E. 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich würde auch mal die Netzeinstellungen verändern. Habe die Löcher jetzt nicht gezählt, aber die durchschnittliche Elementgröße sollte wohl 0,01 oder eher noch kleiner sein.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Peter Scholz
Mitglied
Konstrukteur Mechatronik i.R.


Sehen Sie sich das Profil von Peter Scholz an!   Senden Sie eine Private Message an Peter Scholz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Peter Scholz

Beiträge: 40
Registriert: 09.09.2002

Windows 10, HP ProBook 450 G4, Inventor 2020

erstellt am: 11. Okt. 2012 20:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Theo E. 10 Unities + Antwort hilfreich


Blech_dickerKorper.ipt


Blech_dunnerKorper.ipt

 
Hallo Andreas,

ich habe einmal mit zwei Testblechen (1.5 mm dick) gearbeitet, um herauszufinden, welche Modellgrößen auf meinem alten Rechner simuliert werden können.
1. Blech_dickerKörper.ipt läuft gerade noch durch: 207 000 Elemente, 422 000 Knoten, 411 s Rechenzeit Standardnetz, 10 min Gesamtzeit.
Bereits bei einer 10 % größeren Grundfläche des Bleches scheiterte schon die Netzberechnung.
2. Blech_dünnerKörper.ipt ist sehr zu empfehlen: 63 000 Elemente, 33 000 Knoten, 10 s Rechenzeit Standardnetz, 1 min Gesamtzeit.

Was tun, wenn das Modell zu umfangreich ist? Leider weiß ich nicht, wie man dies vor(!) einer Simulation feststellen kann.
a) Auf besserer Maschine rechnen lassen (auch Autodesk 360 Optimization).
b) Modell vereinfachen (gröber und schneller rechnen).
- Geometrie vereinfachen (alles weglassen, was das Ergebnis wenig oder absehbar verfälscht)
- Modell teilen ("Trennen" und die Trennflächen mit der Abhängigkeit "Reibungslos" versehen sowie die Lasten entsprechend verringern).

Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Harry G.
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
one-man-show



Sehen Sie sich das Profil von Harry G. an!   Senden Sie eine Private Message an Harry G.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Harry G.

Beiträge: 4585
Registriert: 24.01.2003

PDSP2014.1.3; W7.1-64
E3-1240, 16 GB
Quadro K2000

erstellt am: 11. Okt. 2012 21:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Theo E. 10 Unities + Antwort hilfreich

b) sollte die Lösung sein.
Mit der Erinnerung an lange zurückliegende FEM-Tage halte ich hunderttausende Elemente für 100-fach übertrieben. Wenn eine FEM-Analyse für dieses Teil wirklich sinnvoll ist sollte man die Detailfeinheit verringern. Ein gröberes Lochbild unter Beachtung geometrischer und statistischer Ähnlichkeit dürfte das Gesamtergebnis kaum verändern. Man kann sich mit einem vernetzbaren Ausschnitteil herantasten.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Steffen595
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Steffen595 an!   Senden Sie eine Private Message an Steffen595  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Steffen595

Beiträge: 1251
Registriert: 24.03.2004

IV2018 Professional SP1
Vault 2018
Inventor 2018 Professional
Windows 10 64bit

erstellt am: 13. Okt. 2012 04:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Theo E. 10 Unities + Antwort hilfreich

wie duenn ist duenn, 30" Rohr mit 10mm Wandstaerke, ist immer noch duenn im Verhaeltnis?

Brauchst du die Loecher? Ansonsten, weglassen und als duennes Teil oder Mittelflaeche/Offset kriegst dieselben Resultate wie Solid, nur viel schneller. So machens andere im ANSYS.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 13. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz