| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
 | Flexibler Übergang in die SAP Cloud - Brückenschlag für CAD und ERP, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Rechnerleistung (3316 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Jul. 2012 16:56 <-- editieren / zitieren -->
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern

 Beiträge: 11279 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 24. Jul. 2012 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Jul. 2012 21:12 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: Wäre vor 2 Jahren für Inventor eine nette Geschichte gewesen, jetzt kannst da damit kaum mehr was reißen. Die unterste Latte liegt IMHO derzeit bei i5.
Was meinst Du jetzt mit i5 ? Was für Empfehlungen gibt es denn sonst? Wenn dann IV 2014 heraus kommt muß man dan wieder einen neuen PC kaufen, ironisch gemeint! Das ist doch langsam finanziel nicht mehr tragbar!? Gruß Herman ------------------ IV 2013 Pro |
Michael Puschner Moderator Rentner
       

 Beiträge: 13007 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 24. Jul. 2012 22:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern

 Beiträge: 11279 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Sereniance Mitglied Technischer Zeichner in Ausbildung

 Beiträge: 33 Registriert: 25.07.2012 Phenom 2 1075t - 6 Gb Ram - 7970 Radeon Xeon 3550 - 12 Gb Ram - Quadro 2000 HP Elitebook 8560 - 16 Gb Ram - Quadro 2000m
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo da, schau dir doch mal die Cinebench (11.5) Leistung der einzelnen Prozessoren an. Das hat beim Rendern einen ziemlichen Ausschlag. Vielleicht kommst du mit einem günstigen AMD 6 Kerner zurecht. Ich bin zufrieden mit meinem und beim Rendern schneller als so mancher neue i5. ------------------ You´re just a voice in somenone elses head Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 12:24 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Sereniance: Hallo da,schau dir doch mal die Cinebench (11.5) Leistung der einzelnen Prozessoren an. Das hat beim Rendern einen ziemlichen Ausschlag. Vielleicht kommst du mit einem günstigen AMD 6 Kerner zurecht. Ich bin zufrieden mit meinem und beim Rendern schneller als so mancher neue i5.
Cinebench? Kann man das bei den technischen Angaben bei den Prozessoren einsehen? Und wie verhält sich da die Wertangabe? Je höher desto besser oder wie verhält sich das? Ich steh da so in der Elektronik auf Kriegsfuß, wenn alles funktioniert bin ich zufrieden, wenn nicht dann ist es Mist. Mehr weiß ich von Elektronik eigentlich nicht! Gruß Herman ------------------ IV 2013 Pro |
ftg Mitglied Technischer Sklave
  
 Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 25. Jul. 2012 17:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von Munster Herman:
Was meinst Du jetzt mit i5 ? Was für Empfehlungen gibt es denn sonst? Wenn dann IV 2014 heraus kommt muß man dan wieder einen neuen PC kaufen, ironisch gemeint! Das ist doch langsam finanziel nicht mehr tragbar!? Gruß Herman
Versteh ich irgendwie nicht,
man gibt zigtausend Euro für Lizenzen, Subscription, Support etc. aus und lässt die Leute dann vor antiker Hardware verzweifeln. Die Kisten müssen Geld verdienen, das tun sie wenn alles flutscht. Ergo gibts regelmäßig was neues, da wo es angebracht ist, die "alten" CAD Rechner sind dann in anderen Bereichen noch Jahrelang gut genug. Kostet auch nicht mehr, als wenn ich ständig einen halben Tag lang rumüben muss, um das verflixte 120Mb Kundenfile aufzukriegen, weil meine Hardware fast den Hitzetod stirbt. Die Entwicklung der letzten Jahre hat uns gezeigt, dass wir fast alle zwei Jahre auch in Hardware investieren müssen, wenn wir Inventor-technisch auf dem neusten Stand bleiben wollen. Oder wir lassen alles wie es ist und rechnen gut nach, ob sich die Investition in noch mehr bunte Knöpfe und super realistische Texturen jeweils lohnt. ------------------ mfg ftg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sereniance Mitglied Technischer Zeichner in Ausbildung

 Beiträge: 33 Registriert: 25.07.2012 Phenom 2 1075t - 6 Gb Ram - 7970 Radeon Xeon 3550 - 12 Gb Ram - Quadro 2000 HP Elitebook 8560 - 16 Gb Ram - Quadro 2000m
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 11:45 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Sereniance: Hallo,mit Cinebench von Maxon wird die Renderleistung verglichen. Es wird eine testszene gerendert und die Leistung pro Kern und die Multiprozessorleistung getestet. Prozessorname und ich glaube auch Features werden angezeigt. Auch ein OpenGL Test ist mit dabei. Hier geht´s zum Download:
http://www.maxon.net/downloads/cinebench.html Und hier eine von vielen Listen mit Werten http://www.cbscores.com/index.php?sort=cores&order=desc Hoffe das hilft Auch bei Zeitschriften sind die Cinebench Werte von Prozessoren oft dabei.
Und wie verhalten sich dann nun die Zahlen in der Spalte Render der von Dir genannten Liste? Sind das nun Sekunden, und je höher desto besser oder genau umgekehrt, also je niedriger desto besser? Gruß Herman ------------------ IV 2013 Pro |
Sereniance Mitglied Technischer Zeichner in Ausbildung

 Beiträge: 33 Registriert: 25.07.2012 Phenom 2 1075t - 6 Gb Ram - 7970 Radeon Xeon 3550 - 12 Gb Ram - Quadro 2000 HP Elitebook 8560 - 16 Gb Ram - Quadro 2000m
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 13:20 <-- editieren / zitieren -->
Danke mal, nun weiß ich soweit mal Bescheid. Ich denke doch aber, daß das Ganze dann noch mit einer guten Grafikkarte und viel RAM Speicher noch zusammen hangt, daß Inventor dann am optimalsten funktioniert. Gruß Herman ------------------ IV 2013 Pro |
Sereniance Mitglied Technischer Zeichner in Ausbildung

 Beiträge: 33 Registriert: 25.07.2012 Phenom 2 1075t - 6 Gb Ram - 7970 Radeon Xeon 3550 - 12 Gb Ram - Quadro 2000 HP Elitebook 8560 - 16 Gb Ram - Quadro 2000m
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
ftg Mitglied Technischer Sklave
  
 Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von Sereniance: Je höher desto besser  Bei OpenGl Fps und beim rendern Punkte...
Moin, Inventor setzt seit einigen Versionen auf DirectX auf, OpenGL ist nicht mehr. ------------------ mfg ftg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sereniance Mitglied Technischer Zeichner in Ausbildung

 Beiträge: 33 Registriert: 25.07.2012 Phenom 2 1075t - 6 Gb Ram - 7970 Radeon Xeon 3550 - 12 Gb Ram - Quadro 2000 HP Elitebook 8560 - 16 Gb Ram - Quadro 2000m
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Danke für den Tipp. Generell sollte sich die zu erwartende Performance erkennen lassen. Bei 3dStudio hat man noch die Wahl. Allgemein gilt denke ich das die Quadro oder Fire Gl Reihen von Nvidia und AMD die höhere OpenGL Leistung haben. ------------------ You´re just a voice in somenone elses head Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ftg Mitglied Technischer Sklave
  
 Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von Sereniance: Danke für den Tipp. Generell sollte sich die zu erwartende Performance erkennen lassen.Bei 3dStudio hat man noch die Wahl. Allgemein gilt denke ich das die Quadro oder Fire Gl Reihen von Nvidia und AMD die höhere OpenGL Leistung haben.
Wir haben diese überteuerten "Pseudo-Profi" Karten vor Jahren raus geschmissen. Der einzigste merkbare Unterschied war der Preis, ansonsten funktionieren die "Gamerkarten" genauso gut oder schlecht. Kein Wunder, die Hardware ist absolut identisch, zahlen tut man für "optimierte Treiber". Macht Nvidia die normalen Treiber jetzt absichtlich schlecht, so dass für die Quadros ein Unterschied raus kommen kann? Muss wohl so sein, jedenfalls stecken wir das gesparte Geld lieber in die andere Hardware, da kommt dann letztendlich leistungsmäßig mehr dabei rum. ------------------ mfg ftg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sereniance Mitglied Technischer Zeichner in Ausbildung

 Beiträge: 33 Registriert: 25.07.2012 Phenom 2 1075t - 6 Gb Ram - 7970 Radeon Xeon 3550 - 12 Gb Ram - Quadro 2000 HP Elitebook 8560 - 16 Gb Ram - Quadro 2000m
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Und wie ist das mit dem Support? Bekommnt man denn auch den support wenn man nicht die Profi Karte gekauft hat? Hab da mal was gehört. Ja die Chips sind die gleichen. Hab damals ein paar Widerstände an einer Geforce umgelötet und ein Quadro Bios drauf gemacht. Mittlerweile geht das per Softmod. Ich hab mich auch für ne schnelle Gamerkarte entschieden weil ich Privat gut damit fahre und schneller bin als jede gleichteure Profi Karte. Nur im Geschäft ist das wegen der Treiber nicht zu machen. Vielleicht sollte man diesen Schritt wagen... ------------------ You´re just a voice in somenone elses head Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |

| |
ftg Mitglied Technischer Sklave
  
 Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 26. Jul. 2012 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Zitat: Original erstellt von Sereniance: Und wie ist das mit dem Support? Bekommnt man denn auch den support wenn man nicht die Profi Karte gekauft hat? Hab da mal was gehört.Ja die Chips sind die gleichen. Hab damals ein paar Widerstände an einer Geforce umgelötet und ein Quadro Bios drauf gemacht. Mittlerweile geht das per Softmod. Ich hab mich auch für ne schnelle Gamerkarte entschieden weil ich Privat gut damit fahre und schneller bin als jede gleichteure Profi Karte. Nur im Geschäft ist das wegen der Treiber nicht zu machen. Vielleicht sollte man diesen Schritt wagen...
Naja den Versuch ist es immer Wert. Wir haben die Lehrlinge als Tester eingespannt und denen eine gleichwertige "Gamerkarte" eingebaut. (Das jeweils beiliegende Game durften sie zur Belohnung mit nach Hause nehmen )
Als nach ein paar Wochen keinerlei Problem auftraten, haben wir den Rest umgerüstet und seither keinerlei Probleme gehabt die auf die Grafik zurückzuführen war. Da kann man sich dann auch schon den Luxus leisten eine oder zwei als Reserve in die Schublade zu legen und die alten Quadros sind ja notfalls auch noch da. Sicher gibt es Anwendungen bei denen die Dinger an die Grenzen kommen (Automobil etc.) aber in der Liga spielen wohl die wenigsten Inventor-Anwender, da sind eh andere Geschütze gefragt. Auch unsere anderen Systeme (SWX z.B.) haben das problemlos verdaut.
------------------ mfg ftg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |