---

Hallo,

ich bin auf der Suche nach CAD-Dateien für Gewinderinge, (von Nadella) habe aber bis jetzt nirgends iwas brauchbares gefunden.
Gibt es sowas überhaupt?
Wenn nein, wie könnte ich denn solche Gewinderinge darstellen?

Danke für die Hilfe im voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Einstein jr.:
... Wenn nein, wie könnte ich denn solche Gewinderinge darstellen? ...

---

Ein möglichst einfaches Modell nach Datenblatt zu modellieren, sollte doch kein Problem darstellen.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jaa, das wäre die Option. Aber da ich eig. alles im 3D-CAD-Modell so genau wie möglich haben wollte, dachte ich, frage ich mal nach.

Wobei kein Problem so eine Sache ist... Arbeite erst seit 3 Tagen mit Inventor, aber die Funktionsweise des Programms habe ich nicht so richtig verstanden.
Wenn ich grad dabei bin: Ist das Gewinde beim Wellengenerator identisch mit dem Gewinde-Tool beim Part?

Danke für die Antwort.

[Diese Nachricht wurde von Einstein jr. am 20. Mai. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Prinzip ja, aber...

... versuche Dich erst einmal mit den Grundfunktionen. Der Wellengenerator wird eh kaum eingesetzt. 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.jpg

Danke für die Info.
Aber:

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Der Wellengenerator wird eh kaum eingesetzt.  

---

Bei meinem Getriebe ist es das A und O 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Einstein jr.:
... Aber da ich eig. alles im 3D-CAD-Modell so genau wie möglich haben wollte, dachte ich, frage ich mal nach...

---

Hallo Einstein,

Es gibt so eine Regel im Maschinenbau: "Immer so genau, wie NÖTIG - NICHT so genau wie MÖGLICH!" Warum? Je genauer, desto teurer. Das kann man sinngemäß auch nach Inventor übertragen. Je genauer (detaillierter) Du in Inventor modellierst, desto länger brauchst Du dazu und desto größer werden Deine Teile, ohne daß Du einen Mehrwert davon hast. Bsp. Gewinde: die werden ja auch nicht modelliert.

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nie ohne zwingenden Grund Gewinde modellieren, nur mit der Gewindefunktion darstellen!

------------------
Gert Dieter 

Kompliziert ist einfach. Einfach ist kompliziert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

beim Wellengenerator sollte man bedenken, das man die Funktion zum bearbeiten der Welle immer in der BG aufrufen muss, damit der Wellengenerator überhaupt zur verfügung steht.
Damit ist ein kopieren der Welle um sie anschließend woanders zu verbauen und abzuändern nur bedingt möglich.

Die Rillenkugellager würde ich nicht aus dem Inhaltscenter nehmen, da die Darstellung 1. falsch 2. unpraktisch und 3. nicht nach Norm ist. Hier würde ich mir lieber eine Lagervorlage machen, die ich entsprechend der Lagermaße anpassen kann. (Irgendwo hier im Forum schwirren noch ein oder zwei rum.)

Kurze frage, möchtest du die Gewinderinge als sicherung für die Lager verwenden?

------------------
Gruß, Gandhi
It's not a bug, it's a feature!
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

selbst wenn man Normteile irgendwo herunterladen kann machen sich di Anbieter der Dateien nur gerade soviel Mühe wie unbedingt erforderlich.
Wozu auch die ohnehin üppigen CAD-Modelle noch weiter aufblasen?
Der Fachmann weiss worum es geht, und die Kaufleute haben in der Regel eh keine Ahnung.
Solange man keine detailierten Modelle für einen Katalog, eine Messe oder die Webseite erstellen muss, also immer so simpel wie möglich.

LG

Reimund

------------------
Wenn jemand sagt das er voll und ganz hinter Dir steht, dann tut er dies oft nur um Dir besser in den Hintern treten zu können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kann Ghandis Tipp zu Wellengenerator nur bestätigen.
Der ist meiner Ansicht nach eine Spielerei die mehr Ärger und Arbeit macht als sie nützt.
Mein Vorgänger hier in der Firma war auch so ein "Wellen + Gestellgenerator-Fuchs".
Eine Zeitlang habe ich mich herumgeärgert, weil ich dessen z.T. seltsamen Gedankengänge nicht nachvollziehen konnte und das Ergebnis nach dem Ändern oft etwas anders aussah als erhofft.
Neu zeichnen ist in der Regel schneller.

LG

Reimund

 

------------------
Wenn jemand sagt das er voll und ganz hinter Dir steht, dann tut er dies oft nur um Dir besser in den Hintern treten zu können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

w4.jpg

Jaaa, der Wellengenerator 
Ich denke, wenn ich fürs Studium das so auf die Schnelle (und ich bin der Meinung das ist schneller) hinkriege, dann kann man das ja mal benutzen 
Aber, ich merke schon, mein Rechner ist definitv langsamer, insbesondere auch bei der Zeichnungsableitung-> Fazit: Frank hat Recht, daraus folgt: nur Gewindefunktion!

Zitat:

---

selbst wenn man Normteile irgendwo herunterladen kann machen sich di Anbieter der Dateien nur gerade soviel Mühe wie unbedingt erforderlich.

---

Wo ist das Problem? Normteile, wie Lager u.Ä. kann man ja unter tracepartsonline bzw. cadenas downloaden. Ich finde, es ist eine tolle Sache. Es erspart dir den Arbeitsaufwand es zu modellieren und wenn du es halbwegs in deine BG einfügst, ist die Zeichnungsableitung i.d.R. auch i.O.=> So genau wie nötig!    Somit brauchst du auch keine "eigene" Lagervorlage mehr.

Zitat:

---

Kurze frage, möchtest du die Gewinderinge als sicherung für die Lager verwenden?

---

Jaaa, eig. schon. Im Prinzip wie auf dem Bild, bei mir sind es halt Rillenkugellager. Wobei ich den Entwurf auch in die "Tonne" treten kann, da das axiale Verschieben der Welle wohl nicht verhindert wird (hat man mir gesagt)...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

50-030505-Rikula_vergleich.PNG

Es stimmt zwar, das du Normteile wie z.B. Lager auch von Cadenas oder Traceparts bekommst, aber der Aufwand zum Runterladen ist i.d.R. höher, als wenn du eine Vorlage verwendest, in die du nur die Lagermaße einträgst.

Zudem haben Rikulas aus dem Inhaltscenter oder Online-Datenbanken das Problem, das die Kugeln entweder falsch geschnitten werden oder an einer für den Schnitt falschen position liegen.

Ausserdem kannst du bei einer eigenen Vorlage solche Dinge wie Material, Oberfläche, Benutzedefinierte I-Props... voreinstellen, damit du weniger Arbeitsaufwand hast.

Als kleiner Nebeneffekt ist meine Vorlage auch noch kleiner als die Dateien aus dem Inhaltscenter. Wobei das kaum noch interessiert, es sei den du verschickst viele Dateien.

Zum Thema auf die Schnelle.
Die Zeitersparnis durch den Wellengenerator mag zwar da sein, aber IMHO nur dann, wenn du nicht Produktiv damit arbeitest. Also fürs Studium ok, denke ich.
Sobald man allerdings die Konstruktion kopieren möchte kann sich das ganz schnell ins Gegenteil umkehren.

Zu deinem Entwurf.
Geteiltes gehäuse finde ich ja schonmal gut, aber durch den Gewindering würdest du die Lager zueinander verspannen, was nicht grade die Lebensdauer fördert.

Ich würde ganz klassisch die Deckel mit Ansätzen versehen um die Lager zu Sichern. (ein Beispiel findet sich im Hoischen (bei mir: 25. Auflage S.434))

------------------
Gruß, Gandhi
It's not a bug, it's a feature!
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, die Vorteile von eigenen Vorlagen überwiegen, wenn man "täglich" damit arbeitet, merk ich mir.

Die Idee mit Deckel ist bekannt. Geht allerdings nur, wemm man eine Fest-Los-Lagerung hat (was bei mir jetzt auch der Fall sein wird). Ich hatte ja eine angestellte Lagerung in X-Anordnung und das Spiel mit einem Deckel einzustellen ist weitaus komplizierter und ungenauer, als mit einem Gewindering.

Ich kann ja mal die fertige Zeichnung hochladen, wenn ich denn soweit bin (was noch min. 1 Woche dauert).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP