Offene Abhängigkeit verschieben (Autodesk/Inventor)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte

	SMW-Autoblok baut in der Konstruktion auf SolidWorks und Phoenix/PDM , ein Anwenderbericht Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Offene Abhängigkeit verschieben (2773 mal gelesen)
inventor-jim Mitglied Konstrukteur Beiträge: 36 Registriert: 19.02.2009	erstellt am: 01. Jun. 2011 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Habe folgendes Problem: wenn ich ein teil in deiner baugruppe platziere und eine abhängikeit definiere, dann konnte ich anschl. immer noch das teil über die noch fehlenden abhängikeiten verschieben (so sieht man auch welche abh. noch fehlen). Plötzlich geht dies nicht mehr..... ich kann zwar alle abhängigkeiten definieren, aber frei verschieben über die noch fehlenden abhängigkeiten lässt sich das teil plötzlich nicht mehr ...... Bei anderen Baugruppen funzt es.... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019	erstellt am: 01. Jun. 2011 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für inventor-jim Hallo, Mit guter Wahrscheinlichkeit hast (oder hattest) Du in der betroffenen BG zu viele und widersprüchliche Verknüpfungen drin, dann kann der Verknüpfungssolver schon mal spinnen. Auch die Geschichte der BG kann da eine Rolle spielen. Wieviele Teile, wieviele Veknüpfungen sinds denn in der BG? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
inventor-jim Mitglied Konstrukteur Beiträge: 36 Registriert: 19.02.2009	erstellt am: 01. Jun. 2011 16:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Verbaute Teile: 111 was meinst du mit verknüpfungen ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
ELuehmann Mitglied Konstrukteur Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001 PC: HP 6200, Xeon 3,6Ghz, 4GB-Speicher, PNY FX3450, WinXP_Pro, SpacePilot Notebook: M6400, X9100 3,06GHz, 8GB-Speicher, 256GB-SSD, FX3700M, Win7-Prof. CAD: Inventor 2012 mit COPRA Metalbender und ASI-Profile SolidWorks 2009 SP5.1 VisiCAD 19	erstellt am: 01. Jun. 2011 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für inventor-jim Hallo, Verknüpfungen (SolidWorks) sind gleich Abhängigkeiten (Inventor) Ist manchmal nicht ganz so einfach das Vokabular auseinander zu halten mfg ECKHARD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
inventor-jim Mitglied Konstrukteur Beiträge: 36 Registriert: 19.02.2009	erstellt am: 01. Jun. 2011 16:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: wie soll ich die anzahl der abhängigkeiten ermitteln ??? außerdem ist das eine recht "kleine" baugruppe, da hatte ich schon weitaus größere bei denen so ein problem nicht auftrat. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019	erstellt am: 01. Jun. 2011 16:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für inventor-jim Wenn Du in der BG in den Browsermodus "Modellierungsansicht" schaltest, werden alle Verknüpfungen in einer Art Sammelordner angezeigt, da kannst Du dann runterzählen. 111 Teile pro BG bedeuten immerhin 200 bis 300 Verknüpfungen, das ist viel, da sind sowohl für Benutzerirrtümer als auch für Programminkonsistenzen Tür und Tor geöffnet. Es kann klappen, wenn man alles richtig macht, aber wenn man es optimal machen wollte, wären 20-50 Teile pro BG ideal. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
wago Mitglied Konstrukteur Beiträge: 523 Registriert: 07.12.2000 SWX 2007+8+9 IV 2015 <P>Man sollte viel öfter nachdenken; und zwar vorher. (Verfasser unbekannt)	erstellt am: 01. Jun. 2011 18:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für inventor-jim Dieses Problem kenne ich auch. Nachdem ich ALLE Adaptivitäten deaktiviert habe, konnte ich die Teile wieder bewegen. Vielleicht liegt+s bei dir daran... ------------------ Gruß, Walter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen Beiträge: 13435 Registriert: 02.04.2004 IV 2024	erstellt am: 01. Jun. 2011 20:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für inventor-jim Zitat: Original erstellt von inventor-jim: Verbaute Teile: 111 Alle auf einer Strukturebene? ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
inventor-jim Mitglied Konstrukteur Beiträge: 36 Registriert: 19.02.2009	erstellt am: 07. Jun. 2011 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: ok, hab nun alle adaptivitäten gelöscht und dann hat's funktioniert. Versteh ich aber nicht..... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern Beiträge: 11279 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!	erstellt am: 07. Jun. 2011 10:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für inventor-jim Zitat: Original erstellt von inventor-jim: nun alle adaptivitäten gelöscht und dann hat's funktioniert. Versteh ich aber nicht..... Ist aber logisch. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Willi123 Mitglied Beiträge: 484 Registriert: 15.06.2004 AIP 2020, Win7Prof64, AMD 7100	erstellt am: 07. Jun. 2011 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für inventor-jim Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: [QUOTE]Ist aber logisch. Um das vielleicht noch etwas zu erläutern: Adaptivitäten und Abhängigkeiten bestimmen innerhalb von Baugruppen beide die Position von Bauteilen zueinander. Adaptivitäten sind in meinen Augen problemtisch, weil sie sich quasi innerhalb der Bauteile verstecken und man leicht die Übersicht verliert. Deshalb kommt es leicht zu widersprüchlichen Bauteilbeziehungen, wenn auf Adaptivitäten noch Abhängigkeiten draufgepflanzt werden (oder umgekehrt). Dann ist das Gleichungssystem nicht mehr lösbar und es kommt - teilweise - zu dem von dir beobachteten Phänomen. Ich wollte nur klarstellen: Es liegt nicht ursächlich an den Adaptivitäten an sich, sondern daran, dass du irgend etwas falsch bzw. widersprüchlich zusammengepusselt hast. "Alle Adaptivitäten raus" war jetzt einfach die Holzhammerlösung. ------------------ Gruß, Willi Das Internet ist uninteressant !! (Bill Gates, 1995) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)