---

Hallo zusammen,
ich habe auf meinen Rechner Inventor 2010 instaliert bekommen. Gestern habe eine Kette modeliert und mit Inventor Studio animiert (Beispiel: http://www.youtube.com/user/ivanvenkov#p/a/u/0/b3GK4BhqZj8  ). Aber beim rendern benutzt der Inventor sehr viel RAM Speicher (das Feld unten rechts ist fast sofort rot), so dass ich die ganze Animation in drei Teilen rendern musste, und danach habe ich die drei videos "zusammengebaut".
Weißt jemand warum poassiert so was und wie kann ich das vermeiden?
Grüsse: Ivan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ivan,

Dass IV beim gerenderten Animieren absäuft ist einfach so, wenn die Aufgabe mehr als nur klitzeklein ist.
Du hast den Lösungsansatz schon genannt, musst ihn nur noch konsequent weiterverfolgen:
Animationen nur per Einzelbild rendern, und diese dann per externer SW zu einem Clip zusammenführen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ivan,

schöne Kette.

Du solltest  deine Systeminfo ausfüllen. Damit erübrigt sich die Frage danach wie viel oder wie wenig RAM zur Zeit eingebaut ist.

Zitat:

---

Original erstellt von venkoff:
...und wie kann ich das vermeiden...

---

Das Problem kann man vermeiden, indem man genug RAM einbaut.

Aber Spaß beiseite: Man kann das Rendern auch als Einzelbilder abspeichern und anschließend mit einem entsprechenden Tool zusammensetzen. Dann kann der Film so groß werden, wie es deine Festplatte erlaubt.

Solche Tools gibt es als Freeware. Ich habe das mal mit BMP2AVI gemacht. Das funktionierte ganz gut und muß vor allem nicht installiert werden.

Grüße

Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo,
ich gebe dir vollkommend Recht dafür. Es funktioniert wie du gesagt hast, aber trotzden finde ich uncool, wenn man eine Zusammenbauzeichnug mit ca 200 Teilen nicht behandeln kann. Mein Rechner ist stark genug, und ich habe gar nichts auser dem Zusammenbau geöffnet..... Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Grüsse: Ivan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von venkoff:
...uncool, wenn man eine Zusammenbauzeichnug mit ca 200 Teilen nicht behandeln kann..

---

200 Teile bedeuten ca. 500 Verknüpfungen die durchgerechnet werden müssen, das alleine ist schon sehr viel.
Beim IV-Studio kommts sehr drauf an, dass man handelt wie in einem richtigen Studio: Täuschen&Tricksen was das Zeug hält.
Warst Du schon mal bei richtigen Filmaufnahmen dabei?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein,
was meinst du damit?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei richtigen Filmaufnahmen wird nur das absolute Minimum dargestellt was notwendig ist, um beim Betrachter des Filmes den gewünschten Eindruck zu erzeugen, nicht mehr.
Für Dein Beispiel könnte dies bedeuten:
- nur 2 Kettenteilungen weit animieren, dann wiederholt sich ja Alles
- nur die Kettenglieder echt als BT darstellen, die sich auch wirklich bewegen
Weitere Vereinfachungen/Tricksereien seien Deiner Phantasie überlassen...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hehe
ja klaar! Ich werde es versuchen!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur als Beispiel, bei Avatar, hat er anscheinend bei eine Bildszene von ca. 80 sec. die Gesichtsmimik ueber 8 Monate berechnet. Ich gehe, davon aus, dass sie viele Mimiken parallel auf unterschiedlichen Rechner gerechnet haben.

Vielleicht kann man ja einige paar Tausend Cluster von Sern mieten, haben ja eh gerade Zwangspause.   Ich denke IV kann aber damit nicht viel anfangen.

sei herzlich gegruesst

Sascha Fleischer

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 03. Jan. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vor ein Paar Monate hatte ich auf meinen Rechner Inventor 2008 instaliert und gab es bis her keine solche Probleme wie jetzt. Eine Kettenanimation (15 Sec.)mit 300 Kettenglieder habe ich gerendert auf ein mal !!!!!! Mit Invettor 2010 ist etwas schief gegangen. Deswegen habe ich im Forum gefragt... Es geht nicht um die Renderzeit eingentlich.
Grüsse: Ivan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von venkoff:
Vor ein Paar Monate hatte ich auf meinen Rechner Inventor 2008 instaliert und gab es bis her keine solche Probleme wie jetzt. Eine Kettenanimation (15 Sec.)mit 300 Kettenglieder habe ich gerendert auf ein mal !!!!!! Mit Invettor 2010 ist etwas schief gegangen. Deswegen habe ich im Forum gefragt... Es geht nicht um die Renderzeit eingentlich.
Grüsse: Ivan

---

Aufgrund einer ähnlich gelagerten Anfrage eines meiner Kunden, habe ich letztens Jahr einen Ausführlichen Video-Render-Test mit IV2008, IV2009 und IV2010 durchgeführt.

Bei allen Versionen war ein etwa gleich großer Speicherverlust pro Bild messbar, unabhängig von Rechenr, Betriebsystem und Video-Codec oder dem Abspeichern als Einzelbilder. Das einzige, was die Größe des Speicherverlustes beeinflusste, war die Größe bzw. Komplexität der Baugruppe. Vermutlich liegt es an der Aufbereitung der Geometrie zur triangulierten Darstellung.

Zwar verwendet IV2010, auf Grund des gestiegenen Programmumfangs, schon von Hause aus etwas mehr Speicher als IV2008, aber ich vermute dass es auch hier eher an der Anzahl der zu renderenden Dreiecksflächen liegt. Natürlich sind Ketten mit ihren zahlreichen Zylinderflächen bei der Triangulierung sehr speicherintensiv.

Das Problem diese Speicherlecks lässt sich also auch nicht durch Abspeichern von Einzelbildern aus der Welt schaffen. Auch hier wird der Renderprozess der Animation an etwa der selben Stelle aufgrund Speichermangel beendet werden. Dennoch hat das Rendern in Einzelbilder den Vorteil, dass man den Renderprozess Bildgenau wieder aufnehmen kann. Hat man mehrer IV-Installationen zur Verfügung, kann man so auch auf mehreren PCs parallel unterschiedliche Bildsequenzen für den selben Film rendern.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@venkoff, wie Speicher hast du denn nun und benutzt du ein 64bit System? Welche OS nutzt du eigentlich?

herzlichen Dank denn sonst kann ich aus deiner Erfahrung nichts fuer mich gewinnen.

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
@venkoff, wie Speicher hast du denn nun und benutzt du ein 64bit System? ...

---

Offensichtlich benutzt er ein 32bit-System, denn sonst hätte er in IV2010 keine Speicheranzeige.

Zitat:

---

Original erstellt von venkoff:
... ich habe auf meinen Rechner Inventor 2010 instaliert bekommen. ... das Feld unten rechts ist fast sofort rot ...

---

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ach Michael, ja und hat er dann den 3GB Schalter gesetzt?

sei herzlich gegruesst

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, ich habe 32bit-System auf dem Rechner. Noch mal Vielen Dank für den schnellen Antworten!!
Grüsse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Viel Speicher hast du denn nun?
Hast du den 3GB Schalter gesetzt?
Welches OS nutzt du denn mit welchem SP?

Wie du ja weiszt ist es beim Rendern einfach cool, wenn du 4 oder 8 Core zur Verfuegung stehen die werden auch genutzt. 

Danke dir

Sascha Fleischer

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 03. Jan. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP