---

Moin!

Mir ist in der Standardeinstellung in der idw fast immer die Schraffur nicht eng genug. Das Umstellen ist lästig, und oft ist bei kleinen Bauteilen in großen Zusammenbauten schon gar kein Schraffurstrich mehr da, nicht mal ein einziger, um per RMK das Schraffurmenü zu öffnen.

1. Was macht man denn dann?    

2. (Wie) Kann man dafür sorgen, dass die Schraffur von vorneherein enger ist?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
... 1. Was macht man dann dann?
2. (Wie) Kann man dafür sorgen, dass die Schraffur von vorneherein enger ist?

---

Moin Roland!

1. Maßstab der Ansicht vergrößern, bis mindestens ein Schraffurstrich auftaucht / Schraffur bearbeiten / Maßstab zurückstellen.

2. Leider nein.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schraffurfaktor.jpg

Zitat:

---

2. Leider nein.

---

Einspruch 

Stileditor und Normeneditor, Schraffur, aktuellen wählen, den Maßstab von 1 z.B. auf 0,25 ändern
Dann wird die Schraffur bei der Erzeugung der Schnittdarstellung sofort um 1/4 kleiner

Gruss
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schraffur.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von MatthiasG:
[QUOTE]2. Leider nein.

---

Einspruch  

Stileditor und Normeneditor, Schraffur, aktuellen wählen, den Maßstab von 1 z.B. auf 0,25 ändern
Dann wird die Schraffur bei der Erzeugung der Schnittdarstellung sofort um 1/4 kleiner

Gruss
Matthias[/QUOTE]

so sehe ich das auch.
Stimmt das etwa nicht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von MatthiasG:
Einspruch ...

---

Oops, dann habe ich Rolands Frage falsch verstanden. Ich dachte er meint, dass nur bei "zu kleinen" Flächen die Schraffur enger wird.

Das gibt es ja bei ACM, dass immer eine einstellbare Mindestanzahl von Schraffurlinien erzeugt wird. Und darauf bezog sich mein "Leider nein".

Mit der Einstellung in den Stilen, werde ja alle Schraffuren, auch die in großen Flächen, enger.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Mit der Einstellung in den Stilen, werde ja alle Schraffuren, auch die in großen Flächen, enger.

---

Man sieht sie aber, somit kann man sie direkt bearbeiten.
Alternativ, einen zweiten, skalierten Schraffurstil erstellen, diesem einem neuen Objektstandard (skaliert) zuordnen.
Immer wenn jetzt extrem kleine Schraffuren benötigt werden, vorher den Objektstandard wechseln.

Jetzt ist natürlich die Frage, was ist ein Objektstandard

Gruss
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MatthiasG:
... einen zweiten, skalierten Schraffurstil erstellen, diesem einem neuen Objektstandard (skaliert) zuordnen. Immer wenn jetzt extrem kleine Schraffuren benötigt werden, vorher den Objektstandard wechseln. ...

---

Den zweiten Ojektstandardsstil kannst du dir sparen, Matthias. Wenn der Schraffurstil dem Schraffurobjekt so zugeordnet wäre, wie es bei anderen Objekten auch der Fall ist, bräuchte man ja sogar noch einen weiteren Normstil, da sich sonst beim Wechsel des Ojektstandardsstils innerhalb des Normstils alle bestehenden Schraffuren auch ändern würden, so die Zuordnung "Nach Norm" erfolgt ist.

Das ist aber gar nicht der Fall. Einer Schraffur wird gar kein Stil zugeordnet, weder "Nach Norm" noch direkt. Einer Schraffur wird nur ein Layer zugeordnet. In dieser Hinsicht verhält sich eine Schraffur genauso, wie jede andere einzelne Ansichtslinie auch. Der Schraffurstil dient also nur als Template für die Werte bei der Schraffurerzeugung. Somit reicht es aus, den Wert im Schraffurstil (temoprär) zu ändern oder dem Objektstandardsstil (temoprär) einen zweiten Schraffurstil zuzuordnen. Immer betrifft es aber alle Schraffuren, die mit einer Ansicht erzeugt werden.

Es hilft also alles nichts: Entweder muss man händisch einzeln die zu großen Abstände verkleinern oder die zu kleinen Abstände (nach Stiländerung) vergrößern. Helfen würde nur, wenn IV die Abstände gescheit anpasste und nicht statt dessen die Winkel verdrehte. Das entspräche dann sogar der hiesigen Norm.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Autodesk hat traditionell dramatische Probleme mit Schraffuren.
Hat's schon viele Jahre gedauert bis ACAD überhaupt halbwegs schraffieren konnte (und bis heute nicht durchgängig-problemfrei kann), und MDT nochmals jahrelang hinter den schon subotimalen Schraffurfähigkeiten hinterherhinkte, scheint sich, knapp nachdem MDT kurz vor seinem gewaltsamen Ende doch noch halbwegs normähnlich schraffieren gelernt hatte, ein ähnlich qualvolles Hinhaltedrama bei IV breit zu machen.
OhMurksoGrande.

NB: Was dem Roland die häufig zu weite Schraffur ist, ist bei uns die häufig zu enge, aufgrund wesentlich voluminöserer Bauteile.
Der Pfusch den IV da anrichtet geht so weit, dass ich meinen Jungs rate, überhaupt auf Schnitte zu verzichten, vor Allem in BG-Zeichnungen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Autodesk hat traditionell dramatische Probleme mit Schraffuren.
Hat's schon viele Jahre gedauert bis ACAD überhaupt halbwegs schraffieren konnte (und bis heute nicht durchgängig-problemfrei kann), und MDT nochmals jahrelang hinter den schon subotimalen Schraffurfähigkeiten hinterherhinkte, scheint sich, knapp nachdem MDT kurz vor seinem gewaltsamen Ende doch noch halbwegs normähnlich schraffieren gelernt hatte, ein ähnlich qualvolles Hinhaltedrama bei IV breit zu machen.
OhMurksoGrande.

Was ein Zitat, Respekt Leo!

Ja, ich kann dem nur beipflichten, habe seinerzeit glaub ich mit Acad V2.irgendwas angefangen und da haben wir in "komplexen" BGs teilweise die Schraffuren aus einzelnen Linien gemalt ... dieser Ausdruck ist hier berechtigt.
Na ja, gerade aus diesem Wissen heraus sört mich das Schraffurgehabe vom IV jetzt weniger! Werd mal bei meinem Bruder schauen, wie es den Pro/E so macht ....!

---

------------------
Lutz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP