---

Hallo Forum,

habe jetzt Inv. 2010 Pro. erfolgreich installiert.

Mit dem Konstruktionsassi läßt sich ja relativ gut auf einer Welle eine Nut für Sicherungsringe nach DIN erstellen.

Ich habe jetzt eine Welle mit Rillenkugellager modelliert und will jetzt dazu zwei Sicherungsringe mit dazu passenden Nuten einbringen.

Mit dem Mechanical Desktop ging das ja sehr leicht, man konnte die Lage des einzelnen Sicherungsringes so definieren das man einfach  die äußere Kante des Innenring / Rillenkugellager mit der Fangoption
angewählt hat und MDT schlug dann den passenden Sicherungsring vor bzw. man mußte nur die Einfügerichtung angeben.
Nut wurde automatisch erstellt und der Sicherungsring entsprechend eingefügt (allerdings ohne Abhängigkeit)

Geht das in Inventor nicht genauso?

Der Konstruktionsassi erstellt zwar die Nut aber ich kann nicht als Bezugskante den Innenring des Rillenkugellagers anwählen.
Man muß umständlich z.B. einen linearen Abstandswert von einer Bezugsfläche angeben den man dann nachträglich editieren kann damit die  Nut auch da ist wo sie hin soll.

Weiterhin wird auch der eigentliche Sicherungsring nicht direkt mit eingefügt.
Muß man den auch erst über die Bibiliothek suchen und separat einfügen?

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vorsicht IV ist nicht MDT!
Der Konstruktionsassi ist in mancher hinsicht mit Vorsicht zu genießen wie man dies hier so mitbekommt. Ich selber ntze ihn momentan nur bei einer Kettenerstellung um gleich die richtige Länge zu haben.
Wußte gar nicht das IV auch Sicherungsring-Nuten kann. Ist das Neu oder nur im Konstruktions-Assi?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das geht mit dem Konstruktionsassi.....

Aber nicht so komfortabel wie mit MDT, leider!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Komfortabler geht´s ohne Konstruktionsassi...

2 Rechtecke in Skizze zeichenn, Mittellinie, Rotation.... feddich 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Charly Setter

Hmm.....da muß man aber immer die Maße der Nuten nach DIN kennen.

Ich weiß die mal gerade nicht auswendig oder hab da eine Liste liegen.

Der Konstruktionsassi kennt die ja....

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau das ist es, was mich immerwieder auf acadm zurückgreifen lässt...!

Ich will nicht rechnen hin und her.... !
Dafür geb ich keine X-Tausend Euro aus ... !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn man die Geschichte von MDT-PP und vom Konstruktionsassistenten kennt wundert man sich nicht mehr...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Komfortabler geht´s ohne Konstruktionsassi...

2 Rechtecke in Skizze zeichenn, Mittellinie, Rotation.... feddich  ;)

---

Hast Du immer das Tabellenbuch aufgeschlagen neben Dir liegen? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Hast Du immer das Tabellenbuch aufgeschlagen neben Dir liegen?

---

Nein aber in der Schublede, für Senkungen brauch man es ja auch.
Also wenn man gar nichts mehr denken will beim Konstruieren, dann sollte man die Arbeit an Externe vergeben.
Das ist durchaus nicht böse gemeint und mir ist auch bewußt das man alle Möglichkeiten nutzen möchte wo einem zur Verfügung stehen, aber manchmal denke ich sollte man die Kirche im Dorf lassen.
Das ist nicht speziell auf diesen Thread gemünzt, aber manche Dinge die man hier etwas verfolgt, bringen mich manchmal echt zum nachdenken. Sorry, aber das denken sichert uns noch den Beruf des Konstrukteurs, denn wenn die Kisten alles alleine könnten, würden sie bald von Robotern bedient werden.

Sicher sind einige Funktionen super gewesen im MDT und die Umstellung auf IV läßt einige Wünsche offen, auf der anderen Seite gibt es auch Funktionen welche die DIVA kann wo im MDT nicht möglich waren.
Ich denke das die Entwicklung was unsere DIVA angeht schon ziemlich vorangekommen ist im laufe der Zeit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Little_Devil:
Nein aber in der Schublede, für Senkungen brauch man es ja auch.
Also wenn man gar nichts mehr denken will beim Konstruieren, dann sollte man die Arbeit an Externe vergeben.
Das ist durchaus nicht böse gemeint und mir ist auch bewußt das man alle Möglichkeiten nutzen möchte wo einem zur Verfügung stehen, aber manchmal denke ich sollte man die Kirche im Dorf lassen.
Das ist nicht speziell auf diesen Thread gemünzt, aber manche Dinge die man hier etwas verfolgt, bringen mich manchmal echt zum nachdenken. Sorry, aber das denken sichert uns noch den Beruf des Konstrukteurs, denn wenn die Kisten alles alleine könnten, würden sie bald von Robotern bedient werden.   

---

Bravo, also zurück (oder weiter?) zu 2D-CAD. Oder noch weiter?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Senkbohrungen.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Little_Devil:
Nein aber in der Schublede, für Senkungen brauch man es ja auch.
 

---

Nicht unbedingt, siehe Bild!

MfG
Reinhold

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Orlando:
@Charly Setter

Hmm.....da muß man aber immer die Maße der Nuten nach DIN kennen.

Ich weiß die mal gerade nicht auswendig oder hab da eine Liste liegen.

Der Konstruktionsassi kennt die ja....

Gruß

---

Dann gigt es auch noch dies hier: http://blog.inventor-faq.de/tag/ifeature/

MfG
Reinhold

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann nicht das problem sein mal ein tabellenbuch neben der arbeit liegen zu haben. Macht zu dem auch noch ein guter eindruck.
Oft ist mann trotz nachlesen schneller als mit assi. und nachträgliche änderungen sind auch kein problem.
Wenn mann die oft genug benutzt sind die maßen im gehirn.
Früher ohne handy waren die tel. nr. dar drinne, heute eben
die maßen von DIN 912 usw.

grußen an das forem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich finde dir jeden Sicherungsring samt Bemaßung innerhalb von Sekunden per Google, manchmal schneller als im Tabellenbuch (Reiter!), manchmal langsamer.

Und Wenn alle Stricke reissen gibts ja auch noch das nicht sehr beliebte Inhaltscenter, wo man auch mal nachmessen könnte.

------------------
Theorie ist, wenn nichts läuft aber alle wissen warum.
Praxis ist, wenn alles läuft aber keiner weiss warum.

Grüße, Marcus

[Diese Nachricht wurde von rAist am 23. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rAist:
Ich finde dir jeden Sicherungsring samt Bemaßung innerhalb von Sekunden per Google, manchmal schneller als im Tabellenbuch (Reiter!), manchmal langsamer.

---

Zumal, wenn man sich die entsprechenden Links in den "Favoriten" ablegt....

Das gehört IMHO zu den Grundlagen. Häufig brauchst Du ja nicht nur die Nutabmessungen sondern auch die Abmessungen des Ringes, Und zwar beim Entwurf und nicht beim Detaillieren der BG.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Bravo, also zurück (oder weiter?) zu 2D-CAD. Oder noch weiter?

---

@HBO 

Zitat:

---

Ich denke das die Entwicklung was unsere DIVA angeht schon ziemlich vorangekommen ist im laufe der Zeit.

---

das habe ich hiermit argumentiert.

Das Problem ist doch nun mal das der Konstruktions Assi noch nicht so einwandfrei läuft wie wir es gerne hätten. Darauf wurde der Kollege jetzt auch nicht nur von mir hingewisen.
Es bringt doch nichts wenn wir etwas machen was uns dann irgendwann auf die Füße fällt.
Also geben wir unsere Erfahrung und Warnung weiter.

@rewigl.
Das ist ja mal cool das dies mit der 2009er Version geht, wünsche ich mir schon seit IV9 weil MDT konnte das damals schon.

Also wieder ein Fortschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP