---

Fluegeluebergang.jpg

Hallo,
nachdem mal wieder einige neue Teile "zusammengebastelt" wurden, komme ich mit dem Übergang von Flächen nicht weiter.
Im Anhang habe ich einmal das Vorbild und mein bisher gezeichnetes Teil gegenübergestellt. Nun ist es für mich ein Problem, im Modell den Übergang zwischen den seitlichen Flügeln so abzurunden, wie dies im Vorbild erfolgt. (Die Stellen sind mit Pfeilen gekennzeichnet).
Ich würde mich über einen Hinweis freuen, welches Element, oder welchen Befahl man für dieses Art des Überganges zeichnerisch nutzen könnte. Dann hätte ich einen Anhaltspunkt für weitere "zeichnerische Experimente".
CU
Hans-Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verjuengung2009-04-16.gif

Moin Hans-Jürgen,

ich würde es mal so probieren:

Gruß, Bernhard

------------------
Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen !

  Lego und andere Inventor-Dateien
IVNGWC 2009

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
das ging ja schnelll   
Leider kann man den Pufferkorb nicht aus einem rotierenden Körper ausformen, da er unten rechteckig ist. Ist auf meinem Bild nicht so gut sichtbar, aber seitlich sind zwischen den Flügeln kleinere Zwischenräume, als unten und oben..
CU
Hans-Jürgen

PS.:
Kann man dieses Filmchen auch etwas langsamer oder in Einzelbilde zerlegen??
Die Skizze vor der Extrusion ist zu schnell weg  

[Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 16. Apr. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 16. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SkizzeExtrusion.JPG

Die Skizze enthält die Kontur für den Durchbruch, incl. einiger projizierter Körperkanten.

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hans-Jürgen Eicke:
...Leider kann man den Pufferkorb nicht aus einem rotierenden Körper ausformen, da er unten rechteckig ist. ...

---

Dann nimm doch "Erhebung" . Skizze unten "eckig" , Erhebung auf Skizze oben "rund".

Der Rest bleibt wie vorgeschlagen.

Alternativ kannst Du ja mal Dein Teil hier platzieren.

Gruß, Bernhard

------------------
Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen !

  Lego und andere Inventor-Dateien
IVNGWC 2009

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Kann man dieses Filmchen auch etwas langsamer oder in Einzelbilde zerlegen??"

Sicher, ULEAD-GIF-Animator ist ein Zusatzprogramm zu Uleads Photoimpact, hier braucht es nicht die aktuellste Version zu sein, oft werden die älteren sehr günstig angeboten (10-20 Euro) und da ist das Prog mit dabei, damit kommt man an jedes Einzelpic und kann zudem die Ablaufgeschwindigkeit ändern.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pufferkorb.zip

Hallo Bernhard und all die anderen Helfer,

Vorsicht...
Vielleicht sollte man vorher erstmal einen trinken und dann die Datei anschauen.
Also die Sache mit der Extrusion hat mich auf eine Idee gebracht, die auch "irgendwie" funktioniert hat.
Das Teil sieht auch recht gut aus, wenngleich der Fachmann sich wohl nur wundern wird.
Diese Zeichnung wird die erste Zeichnung sein, vor der ich kapituliere. Ich gebe es auf !!!!
Das Teil sieht so zwar gut aus, auch die Maße passen. Aber es läßt sich im Inventorstudio nicht rendern und die dazugehörige STL-Datei weist auch nur Fehler auf.
CU
Hans-Jürgen

[Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 17. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pufferkorb.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Hans-Jürgen Eicke:

...Aber es läßt sich im Inventorstudio nicht rendern...

---

Ich meine mich dunkel daran zu erinnern, dass IV 10 keine IPTs rendert, sondern nur Baugruppen.
Also das Teil (als einziges Teil)in eine IAM packen und rendern.
In IV 2009 kann man auch Bauteile einzeln rendern.
Sieht dann so aus:

Gruß, Bernhard

------------------
Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen !

  Lego und andere Inventor-Dateien
IVNGWC 2009

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernhard,
IV 10 rendert schon IPTs, aber manchmal auch nicht  
Ich habe jetzt alle Elemente ab Extrusion 11 auf Unterdrückung geschaltet, immer ein Element wieder zurückgenommen und jedesmal im Inventorstudio gerendert und gleichzeitig geschaut, ob die jeweils hergestellte STL-Datei ohne Fehler ist.
Das hat eine Weile gedauert...
Herausgefunden habe ich, dass beim erstmaligen Zusachalten der Rundung 11 nicht mehr gerendert wurde, beim Zuschalten von Rundung 13 war dann auch die STL-Datei Murks.
Da das ja eine Modellbausache wird, wo garantiert niemand den genauen Raduis kennen, geschweige denn nachmessen wird, habe ich den Radius verkleinert und siehe da: Alles O.K.
Es wird gerendert, es wird eine ordentliche STL-Datei erzeugt. Verstehen muß ich das nicht, zumal vorher bei dem größeren Radius ja im Modellbrowser keinerlei Fehler angezeigt wurde und man auch eine ordentliche DWF-Datei herstellen konnte.
Herzlichen Dank nochmals für alle Hilfehinweise, auch gleich in Richtug GIF-Animator.
CU
Hans-Jürgen
der jetzt in diesen Pufferkorb runde und eckige Puffer mit und ohne Schlitz einsetzen kann und damit ein Baukastensystem für Puffer der Harzquerbahn zur Verfügung hat     
Nun ist wieder die        Prototypingfirma dran

PS
Bernhard, was hast Du für eine Material zugewiesen? Das sieht Klasse aus.

[Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 18. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von fetzerman:
Ich meine mich dunkel daran zu erinnern, dass IV 10 keine IPTs rendert, ...

---

Nein, diese Einschränkung gab es beim Studio nie.
Aber in der Modellierung gibts ein paar Inkonsistenzen, die der Modellierkern von späteren Versionen besser wegsteckt.
Die Rundung11 verursacht schon, daß kein Bild mehr gerendert werden kann.
Rundung17 wird beim Neuberechnen des Modells vom DesignDoctor als fehlerhaft ausgeworfen.

Gerade bei der Verrunderei hat sich in den letzten Versionen doch stetig einiges getan.

------------------
lg       
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
also sollte man mit IV 10 wohl nicht zu sehr RUNDEN ??   

Zitat:

---

Rundung17 wird beim Neuberechnen des Modells vom DesignDoctor als fehlerhaft ausgeworfen

---

Stimmt, die habe ich auch noch geändert. Komischerweise wurde mir die aber erst als fehlerhaft gemeldet, als ich sie nach dem Unterdrücken wieder zugeschaltet habe.
CU
Hans-Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP