---

Profil_schraeg_01.pdf

Hallo zusammen,

kann man ein Blechprofil schräg so abschneiden, dass die Abwicklung korrekt bzw. lasergerecht ist, und keine schrägen Kanten aufweist? Geht das nur auf Umwegen?

Ich such mir schon 'nen Wolf, wie man das richtig konstruieren soll. Wie macht ihr das?

Ich weiß, dass man die Abwicklungserstellung umstellen kann, dass er nur eine Fläche (innen oder aussen) abwickelt und aufdickt, und nicht wie standardmäßig im 2008er das Volumen. Aber diese 'alte' Abwicklungsmethode ist ja auch nicht ganz korrekt (stimmt ja nur für die ausgewählte Seite).

Für Anregungen wäre ich sehr dankbar.

Danke und Gruß
seky1900

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechgehrung.jpg

Müßte wohl etwa so aussehen (Gemacht mit dem 13er, deshalb nur Bild)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechgehrung.zip

2 Stück hab' ich noch, immer noch im 13er. Deshalb noch STEPs dazu.

Blechgehrung 03 macht eigentlich die wenigste Arbeit:
- Konturlasche
- 45°-Ebene als Spiegelebene
- Konturlasche daran so spiegeln, daß 90°-Verbindung entsteht
- Schrittweise Eckverbindung von innen nach außen (3x, komplett gibt Fehler)
- Gespiegelte Geometrie wieder weglöschen (Fläche löschen, Option Stück oder Hohlraum)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechgehrung04.zip

Damit's kein Mecker gibt, weil die gesuchte Kontur etwas anders aussieht ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von seky1900:
Wie macht ihr das?

---

Jede Seite komplett Verdicken, Richtung einwärts, Abstand Stärke, Option Schnittmenge.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo seky1900,

in der Blechumgebung die Abwicklung projezieren, die Schräge skizzieren und über Biegung hinweg ausklinken. Dann gibts in der Abwicklung gerade Kanten.

------------------
Gruß
Ulrich

----------------------

"Erzähle es mir und ich vergesse,
zeige es mir und ich erinnere,
lass es mich tun und ich verstehe." (Konfuzius)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von seky1900:
Ich such mir schon 'nen Wolf, wie man das richtig konstruieren soll. Wie macht ihr das?

---

Da gibt es viel Möglichkeiten, mit jeweils ihren eigenen Vor- und Nachteilen. Frage an Dich: Wie modellierst Du? Einzelteil für Einzelteil mit nachfolgendem Zusammenbau in der IAM? Oder den kompletten Blechrahmen auf einmal? Kennst Du die Programmfunktion "abgeleitete Komponente" (AK)? Wäre es ok, wenn die Teile mit einer Blechstärke Bearbeitungszugabe im senkrechten Bereich der Gehrung ausgeführt werden?

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Profil_schraeg_vgl.pdf

Erst mal Danke für die schnellen Antworten.

@ W. Holzwarth
Deine Vorschläge habe ich in ähnlicher Weise auch schon probiert. Die ebenen Flächen zu begradigen geht, leider etwas aufwändig. Am Radius wird's dann immer aufwändiger.
Das mit dem Spiegeln und Eckverbindung sieht gut aus, aber sehr aufwändig und produziert schnell Fehler beim Ändern von Maßen.

@ urhein
Bei 'normalen' Winkeln (z.B. 90°) kann man die Schräge (abgewickelt) noch einigermaßen sinnvoll in eine Skizze konstruieren. Und am Radius dann, z.B. eine gerade Linie ziehen? Alles sehr aufwändig und Fehleranfällig bei Änderungen.

@ Doc Snyder
Das Verdicken gefällt mir bis jetzt am besten und ist von Aufwand vertretbar (eigentlich nur viele Flächen auswählen). Hab's mal an einem Beispiel probiert, sieht gut aus (den Vergleich mal angehängt)
Werd diese Möglichkeit mal weiterverfolgen.

@ Andreas Gawin
Abgeleitete Komponente versuch ich meistens zu umgehen. Sowieso bei ansich einfachen Teilen. Macht immer wieder Schwierigkeiten beim Arbeiten mit Compass (kopieren, ersetzen etc.)
Diese Art von Teilen sind meistens 'standalone' Teile (ergibt also nachher keinen Rahmen oder so), die irgendwo angebaut werden und schräg anstoßen (Bsp. eine Ablage in einem Eckregal,  \__/ ).

Meine bisherige Vorgehensweise ist, nachträgliches löschen von Linien in der dxf für den Laser. Hier muß man aber immer bedenken, welche der Linien jetzt gilt. Und am Radius hat man halt etwas mehr Material weggenommen, damit auf jeden Fall nichts übersteht.
Bei 1-2mm Blech ist das verfälschte Ergebnis noch nicht sehr auffällig, aber aufwändig.
Oder,
den Abwickler von 'früher' nehmen (nur die angewählte Fläche wird abgewickelt) und 'wird schon passen'.

Was meint Andreas Gawin mit
"Wäre es ok, wenn die Teile mit einer Blechstärke Bearbeitungszugabe im senkrechten Bereich der Gehrung ausgeführt werden?"
Versteh ich noch nicht ganz.

Danke und Gruß
Andy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechgehrung_05.zip

Hmm. Habe Rolands Vorschlag mal probiert.
So richtig überzeugt hat mich das ja nicht. Was mach' ich falsch? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IVF39_Profil.zip

Wenns in einer Datei sein muss und nur ein Einzelteil zu modellieren ist, würde ich es so machen. Datei im 2008er Format, Erklärung später (keine Zeit jetzt)

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leg' mal 'ne Arbeitsebene auf die kurze schräge Fläche und guck' Dir die Hüppel an, Andreas.

  Und dann mach das mit meiner Eckenlösung (Blechgehrung 03)

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 21. Jan. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Profil_schraeg_01.zip

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Hmm. Habe Rolands Vorschlag mal probiert.
:( So richtig überzeugt hat mich das ja nicht. Was mach' ich falsch?  

---

Hab hier mal den Vorschlag von Doc Snyder in IV2008 und STEP.

Ob's wirkllch alltagstauglich ist (für mich wenigstens) hab ich noch nicht geprüft, sieht aber mal gut aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah - jetzt - ja.
Ich hab' das nur 1x verdickt gehabt. Jetzt kann man eigentlich nur noch über den kleinen Zwickel an der 75°-Biegung meckern, aber das ist minimal.

Das Forum bildet ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, 2x Verdickung ist an den Übergangsstellen nicht vollständig exakt.

Die zwar aufwändige aber sauberste Lösung ist die von Andreas, aber es gibt Fälle da tut's die nicht, u. a. bei der Abwicklung einer dicken Rohrwand, durch die schräg ein anderes Rohr führt. Da ist über dem einlaufenden Rohr die Innenseite und unter dem einlaufenden Rohr die Außenseite des dicken Rohres maßgeblich. Da hilft dann wirklich nur noch der 2xVerdickung-Trick.

Oder aber man erzeugt die Wand des dicken Rohres teils von innen und teils von außen, was jedoch ziemlich umständlich wäre. Außerdem bleibt auch da dann die (praktisch ja bedeutungslose) unsaubere Stelle am Übergang.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Walter
Deine Eckgehrungslösung ist sehr kreativ, ein guter Lösungsweg!

@Seky
Was meint Andreas Gawin mit
"Wäre es ok, wenn die Teile mit einer Blechstärke Bearbeitungszugabe im senkrechten Bereich der Gehrung ausgeführt werden?"

Damit ist genau dieser leichte Überstand von ca. 1 Materialstärke gemeint, der bei meinem Modell entstanden ist. Der muss nach dem Abkanten weggeschliffen werden, falls er tatsächlich stört.

Ich persönlich verwende die Eckverbindungsfunktion für solche Profile nicht so gerne, weil es schnell Probleme gibt, wenns ungleich breit und/oder schräg wird. Meine Kunden haben ein besonderes Talent für Wunschblechteile, die sich mit Standartfunktionen oft nicht ohne Probleme herstellen lassen. Das ist u.A. der Grund für eine teilw. etwas aufwendigere Vorgehensweise beim Modellieren, die aber Vorteile hat, wenn die Teile "problematische" Formen haben sollen.

@Doc
Nicht übel!

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP