---

Hallo

In einer IDW erzeugt Inventor beim Einfügen der Bohrungstabelle pro Bohrung 2 Führungslinien mit unterschiedlicher Bezeichnung. In der Tabelle werden ebenfalls 2 Einträge (Zeilen) pro Bohrung eingefügt. Die eine Hälfte der Bohrungen ist eine Senkbohrung von der Rückseite, die anderen sind von der Vorderseite gebohrt. Die Bohrungen auf der Vorderseite sind einfache Durchgangsbohrungen. Unsichtbare Kanten in der Ansicht sind eingeschaltet. Achja, die Bohrungen sind in der Baugruppenumgebung eingefügt. Das liegt daran, daß die Löcher in die Inserts wirklich erst im Zusammenbau gebohrt werden.

Inventor- oder Userfehler? Ich meine die Bohrungstabelle, nicht die Baugruppenbearbeitungen. 

------------------
MfG
RK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von rkauskh:
... pro Bohrung 2 Führungslinien mit unterschiedlicher Bezeichnung. In der Tabelle werden ebenfalls 2 Einträge (Zeilen) pro Bohrung eingefügt. Die eine Hälfte der Bohrungen ist eine Senkbohrung von der Rückseite, die anderen sind von der Vorderseite gebohrt. ...

---

So richtig erkenne ich nicht, was hier falsch sein soll. Wenn doch von jeder Seite einmal gebohrt wird sind es doch zwei Bohrungen.

Oder habe ich hier noch irgend etwas nicht verstanden?  

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Nein es ist immer nur einmal pro Loch gebohrt worden. Die Senkbohrungen von der Rückseite gehen durch, daher habe ich auf der Vorderseite auch eine sichtbare Kante. Die Durchgangsbohrung von der Sichtseite liegt daneben. Es wurde nicht einmal von vorn und einmal von hinten in das "gleiche Loch" gebohrt.
Ich versuch mal ein Beispielteil zu basteln.

------------------
MfG
RK

[Diese Nachricht wurde von rkauskh am 20. Nov. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wenn ich zwei Bohrungen gemacht habe ist das doch eigentlich auch ganz normal, aber du kannst ja mal ein Screenshot reinstellen, evtl. versteht man das dann besser.

------------------
----------
Gruß Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Mit den Durchgangsbohrungen hatte ich unrecht, waren mit zylindrischer Senkung.
Anbei ein Screenshot und die Baugruppe samt IDW.

Hochladen klappt irgendwie nicht, hab's mal da abgelegt:
Screenshot
Baugruppe

------------------
MfG
RK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um auf die Ausgangsfrage einzugehen: EBCAK 

Das sieht eindeutig nach 2x gebohrt aus:
1x Durchgangsbohrung
1x von hinten gesenkt

=> 2 Einträge in der BT

WA: Durchgangbohrung 1µ kleiner machen und mit der Senkbohrung "wegbohren"

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

RK, Dein Vorgehen mit den zwei Skizzen ist völlig korrekt. (Charlys WA-Vorschlag sollte man hingegen schnellstens vergessen. Er funktioniert auch nicht, denn er basiert mal wieder auf seiner Imagination anstatt auf der Analyse des Beispiels!)

Der fragliche Effekt scheint hier damit zusammenzuhängen, dass das Baugruppenfeatures sind. Bei einem Einzelteil macht es das bei mir nicht, und bei einer Baugruppe macht es das bei mir auch, aber nur wenn verdeckte Kanten aktiv ist. Bei einer Ansicht von der Rückseite werden es sogar fünf Zeilen 

Sieht so aus, als würde die Zuordnung der verdeckten Kante der Senkung zu der zugehörigen Bohrung nicht über Bauteilgrenzen hinweg funktionieren.

Da hilft dann wohl nur noch, eine Bohrungstabelle vom Typ Auswahl anzulegen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin

Wir haben es so gemacht, daß wir die verdeckten Kanten ausgeschaltet haben, Bohrungstabelle rein und danach verdeckte Kanten wieder an. Nun hoffen wir, das die DIVA es nie "merkt".
Bohrungstabelle nach Auswahl würde funktionieren, im Originalteil sind das aber ein paar Bohrungen mehr. Das würde einen halben Tag dauern, den wir, wie sollte es auch anders sein, nicht haben.
Gibt es eine alternative Methodik für solche Fälle? Wie gesagt, als Bauteilfeature geht es nicht, da die Löcher wirklich erst im Zusammenbau gebohrt werden. Mir fiele spontan nur ein, von der BG nochmal eine AK zu erstellen und dort zu bohren. Dafür fehlt mir dann wieder die Teileliste. Obwohl, wenn gebohrt wird ist ja schon alles zusammengebaut, also einen Fertigungschritt weiter.
Muß ich "nur noch" prüfen was unser ERP-System dazu sagt.

Danke schonmal, daß es scheinbar doch kein PEBCAK ist. 

@Doc Snyder:
Trat der Effekt bei dir mit 2009 (Signatur) auf oder hast du auch mit 2008 getestet?

------------------
MfG
RK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Haloo RK,

ich hab nur mit 2009 gestestet.

Bei mir führt das Wiedereinblenden der verdeckten Kanten auch zum sofortigen Wiederauftreten der überzähligen Zeilen. IV 2009 scheint mehr automatisch zu aktualisieren.

Wie wäre es denn mit RMK_auf_Bohrungstabelle\Zeile\Bohrung_löschen? Auch zu viel Arbeit?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP