---

Hallo zusammen,

mich würde die Erfahrung einiger Inventor Benutzer interessieren, in welchen Bereichen Inventor (aktuelle Versionen) wirklich spitze ist und was vielleicht noch besser gemacht werden kann, bzw. welche Bereiche ausreichend sind (gut)

Das Handling ist sehr gut würde ich sagen. Viel Erfahrung habe ich nicht mit Inventor, aber die Zeit, die ich mit Inventor verbracht habe ist schon Überzeugend.

Ich bräuchte Infos zu den Bereichen (eure Meinung):
- Handling
- Freiformflächen
- KBE
- Stahbauapplikation
- FEM Basis
- große Bauteile/ Baugruppen
- Top Down Konstruktion

Danke für Eure Hilfe und Infos,

MfG enoack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

- Handling - mir gefällt es sehr, einiges fehlt (siehe Forum).
- Freiformflächen - keine Erfahrung.
- KBE - kenne ich nicht.
- Stahbauapplikation - geht gut, ging aber mal besser (siehe Forum)
- FEM Basis - was den Konstruktionsassistent angeht, gefällt dieser mir und einiges kann man noch gut mit Acad mech. abfangen. Die Pro Variante kenne ich nicht.
- große Bauteile/ Baugruppen - geht sehr gut
- Top Down Konstruktion - geht sehr gut

herziche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grad' gegugelt:
KBE = Katholische Bundesarbeitsgemeinschaft für Erwachsenenbildung ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
... Katholische Bundesarbeitsgemeinschaft für Erwachsenenbildung ...

---

Da haste aber nicht weit genug in die Google geschaut, Walter, denn enoack meint doch sicher die Köln-Bonner Eisenbahnen. Und ja, die kann man auch mit IV modellieren.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, ich habe richtig gegoogelt: ;o)

Knowledge Based Engineering (KBE)

(automatisierte Bohrprogramme mit Hilfe der KBE-Technologie z.B den Bohrungen sämtliche Attribute mitführen, die für die Erstellung der
Bohrprogramme benötigt werden)
(Prozesse und Logiken gleich bei der Konstruktion in Maschinen definieren)

Ich hoffe ich konnte Euch dies mit dem Beispiel vermitteln!

Gruß enoack

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich könnte vielleicht auch noch etwas dazu beitragen. Arbeite schließlich mit Inventor seit Version 6.

- Handling --> Wird immer besser, und gerade mit dem cube ist es noch einfacher geworden. Eine 3D-Maus macht die Sache rund!

- Freiformflächen --> Da habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Insgesamt ist die Flächenbearbeitung eher dürftig. Da würde ich dann doch zu Catia tendieren. Absolute Prio bei der nächsten Release!!! ,-)

- KBE --> kA

- Stahbauapplikation --> geringe Erfahrung, aber Profile sind vorhanden, Schweißkonstruktion bedarf etwas Übung, Rahmenkonstruktion ist/kann eine tolle Hilfe sein!

- FEM Basis --> kA

- große Bauteile/ Baugruppen --> Da ich in der Automobilbranche arbeite, habe ich mit vielen Importversionen aus den unterschiedlichsten Programmen zu tun. Das ist nicht immer ein Vorteil. Was soll ein Programm machen, dass mit Daten arbeiten muss, dass es nicht mal selbst erstellen kann... Also große Baugruppen sind handelbar, aber führen - zumindest bei uns - oft zum Absturz!

- Top Down Konstruktion --> Die Erfahrung, die ich machen konnte, ist absolut positiv. Mann muss zwar aufpassen, dass Referenezen nicht Fehlermeldungen verursachen, aber sonst... Top!

- Export / Import --> Das ist noch ein Punkt, den ich persönlich verbesserungswürdig finden würde. Gerade, durch andere Programme werden ja viele Informationen mitgeliefert. Irgendwie belieben die in der Datei enthalten. Bei AutoCAD gibt es den Befehl Bereinigen. So was wäre auch in Inventor gut. Ich gehe den Umweg über den Desktop. Da habe ich teilweise bessere Modelle mit bis zu der Hälfte des Speichervolumens...

Ich hoffe, ich konnte dir etwas helfen!
Gruß
M.K.

------------------
--- save often & early ---

PS.: Wer Rechtschreibfehler finden sollte, der darf sie auch behalten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geb mal auch noch meinen Senf dazu ab.

Handling: einfache Bedienung, gut steuerbar

FEM: für einfache Betrachtungen ausreichend, es fehlen allerdings ein paar wichtige Dinge im Vergleich zum "richtigen" Ansys, wie Verfeinerung des Netzes auf lokale Stellen oder Temperatureinstellungen, etc.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit,

danke für Eure Infos, ich werde noch ein bisschen weiterstöbern um noch ein breiteres Spektrum von Inventor kennenzulernen.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP