---

gewinde.png

Hi!

Ich habe hier einen verbauten Gewindestift ("Madenschraube") in einer Schnittdarstellung. Nun ja, normgerecht ist das nicht wirklich, im Vergleich mit Hoischen S. 65 f. Damit meine ich die dünnen, waagerechten Linien.
Wie kann ich das hinbiegen?

Vielen herzlichen Dank,
V.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also was ich da dran als nicht normgercht entdecken kann, ist der gewählte Nenndurchmesser der Madenschraube   .

Sobald der auf die Größe der Gewindebohrung angepaßt ist, paßt alles.
Aber ohne diese Korrektur gibt es keinen Weg   ...

------------------
   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

nee, nee, das passt schon. Ist beides M3. Ohne Gewindelinien passen die Teile auch genau ineinander, aber die dünnen Linien werden jeweils in das Bauteil gezeichnet, nicht so, dass sie zusammenfallen.

Gruß,
V.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da hast Du sicher unbefugt in der Gewindetabelle rumgefuhrwerkt. Normalerweise paßt das wunderbar.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Entweder das oder ...
Ich sehe bei der Gewindebohrung den Bohrungsdurchmesser auf Außenmaß der Wurmschraube.
Bis dorthin läuft auch korrekt die Schraffur, weil die Schraube zu dünn ist und nicht nach außen bis zu den dünnen Gewindelinien der Bohrung reicht.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Vladimir:
... Ohne Gewindelinien passen die Teile auch genau ineinander, ...

---

Das dürften sie aber gar nicht. Wenn beides M3 ist, muss der Außendurchmesser der Schraube 3mm betragen und der Gewindedurchmesser der Bohrung (die dünne Linie) muss auch 3mm sein. Folglich muss sich das Volumen der Schraube mit dem der Bohrung um das Maß des Gewindes überschneiden. Die "dicke Linie" der Schraube gehört auf die "dünne Linie" der Bohrung und die "dünne Linie" der Schraube auf die "dicke Linie" der Bohrung.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Vladimir

Weis zwar nicht ob dein Problem nun noch besteht oder obs gelöst wurde, aber hast du ev.
an der Einstellung zur Darstellung von Gewindelöcher rumgepfuscht?
Normalerweise ist dort der KernØ als modellierter Ø eingestellt, wenn du das aber geändert hast na ja 
Weis gerade nicht mehr wo man das einstellen kann und habe auch keine DIVA zur Hand.

------------------
Grüsse, Toni

Rechtschreibefehler gehören dem findigen Finder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gewinde2.png

Hi nochmal,

ok, ich wusste nicht, dass man für das Innengewinde zwingend das Kernloch modellieren muss. Das kenne ich von Pro/E anders.
Mittlerweile sieht das ganze so aus. Nicht so ganz, wie es sein sollte, aber schon so ziemlich. Der Übergang von schmaler zu dicker Linie wäre noch verbesserungswürdig, aber lassen wir das mal.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Gruß,
V.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal abgesehen von der Darstellung:
Der ist ganz schön kurz, der Stift. Welche Norm wird denn da optimiert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also doch EBCAK. 

Zitat:

---

Original erstellt von Vladimir:
... ich wusste nicht, dass man für das Innengewinde zwingend das Kernloch modellieren muss.

---

Muß man ja gar nicht  .
Bohren und Gewindeschneiden geht in einer einzigen Bearbeitung.

Wenn man allerdings unbedingt zuerst bohren will und erst später Gewindeschneiden, dann ist es wie im richtigen Leben: mit 3mm vorgebohrt fällt der M3-Gewindebohrer leer durch.
Darum hat es sich in so ziemlich allen Werkstätten weltweit bewährt, mit dem Kernlochdurchmesser vorzubohren. 

OK, man könnte jetzt einen Helicoil-Einsatz verwenden, aber dann schaut der Schnitt gaaanz anders aus ...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Vladimir:

Hi nochmal,
Der Übergang von schmaler zu dicker Linie wäre noch verbesserungswürdig, aber lassen wir das mal.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Gruß,
V.

---

warum willst Du, dass es anders aussieht als in der "Natur"?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur noch zur Ergänzung: das in einigen anderen Programmen die Gewindedarstellungen ewas eigenartig sind, ist mir auch bekannt. Zur Abhilfe gibts ja die DIVA.
Ich kann mich der Frage von HBo nur anschließen. Hast du ein Tabellenbuch zur Hand, dann vergleich mal die Werte für M3 Mutter (Dm 2,459mm) und M3 Bolzen (Dm 2,387mm) dann weißt du, warum es im Inventor so aussieht.Und bei der Sache mit der Kernlochbohrung und dann Gewinde draus machen, welchen Wert nimmst du da, Kern-Dm der Mutter 2,459mm oder Kernlochbohrung-Dm 2,5mm (oder gar den Kern-Dm des Bolzen )? Ich würde, wenn möglich, immer mit der Funktion "Bohrung/mit Gewinde" arbeiten, geht eh schneller.

------------------
Mit freundlichen Grüßen
RW alias Nullproblemo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nullproblemo:
[...] welchen Wert nimmst du da, Kern-Dm der Mutter 2,459mm oder Kernlochbohrung-Dm 2,5mm (oder gar den Kern-Dm des Bolzen :D )?

---

Ich habe jetzt 2,459 mm genommen.

Zitat:

---

Original erstellt von Nullproblemo:
Ich würde, wenn möglich, immer mit der Funktion "Bohrung/mit Gewinde" arbeiten, geht eh schneller.   

---

Danke für den Hinweis, ist gespeichert.

Herzliche Grüße,
Vladimir

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HBo:
warum willst Du, dass es anders aussieht als in der "Natur"?

---

Mir ist es im Prinzip recht egal, wie es im Endeffekt aussieht. Hauptsache, es ist der gültigen Norm entsprechend.

Gruß,
V.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Vladimir:

Mir ist es im Prinzip recht egal, wie es im Endeffekt aussieht. Hauptsache, es ist der gültigen Norm entsprechend.

Gruß,
V.[/B]

---

Das ist dann eher eine Frage der Ehre....

------------------
Mit freundlichen Grüßen
RW alias Nullproblemo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Vladimir:
[QUOTE]Original erstellt von HBo:
warum willst Du, dass es anders aussieht als in der "Natur"?

---

Mir ist es im Prinzip recht egal, wie es im Endeffekt aussieht. Hauptsache, es ist der gültigen Norm entsprechend.

Gruß,
V.[/QUOTE]

ja eben, dann kannst Du es ja lassen wie IV es zeichnet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP