---

Drahtverlauf.jpg

Hallo Gemeinde,

nachdem ich nun schon viel mitgelesen habe und Ihr mir bei diversen Problemchen schon geholfen habt, muss ich nun doch einen Beitrag öffnen.

Im Anhang habe ich ein kleines Bildchen meiner Problemstellung. Wir stellen Maschinen für die Drahtindustrie her und ich muss einen Drahtverlauf einzeichnen.
Der Draht muss von Rolle 1 zu Rolle 2 und zur Scheibe 3 usw. verlaufen.
Das Problem ist das alle Rollen in anderen Ebenen liegen und ich keine tangentiale Abhängigkeit vergeben kann. Wenn ich Rolle 1+2 gleich stelle funktioniert es, aber eben nicht in den verschiedenen Ebenen.

Hat vielleicht jemand schon ein ähnlichen Fall gehabt? Ein soooo untypisches Problem kann es ja eigentlich nicht sein.

Vielen Dank.

MfG
TiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und guten Tag,

soll der Draht denn sauber über die Rollen laufen oder wird das Anlaufen an einer Rollenflanke toleriert?
Wenn der Draht sauber über die Rollen laufen soll, muß es doch eine gerade Verbindung zwischen den Querschnittsflächen der Rollen an den Tangentialpunkten geben (verständliche Umschreibung?).

Das wäre für mich sogar ein Kriterium, nach dem ich die Ausrichtung der Rollen kontrollieren könnte.
Wenn ich nicht völlig falsch liege, heißt das, wenn's im Inventor (einfach) zu modellieren geht, ist die Drahtführung ok, wenn nicht, ist da sowieso was faul...

HTH
Ruprecht

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wattwurm,

genau darum soll es eigentlich gehen. Das der Draht sauber über die Rollen geführt wird. Nur ist dies oft nicht möglich. Und ich nehme mal an das Inventor sich daran stößt wenn wenn es nur ein paar zehntel sind. Dies wiederum ist in der Praxis überhaupt kein Problem.
Besonder wenn aus dem Draht "nur" ein Nagel gemacht wird. Bei Supraleiter ist das wieder anders.

Wenn der Draht sauber über die Rollen laufen soll, muß es doch eine gerade Verbindung zwischen den Querschnittsflächen der Rollen an den Tangentialpunkten geben (verständliche Umschreibung?) . Das habe ich leider nur halb verstanden. Kenne eigentlich nur die tangentiale Abhängigkeit. In diesem Fall: Mantelfläche von Draht anklicken und dann den Radius der Rolle, richtig?

Vielen Dank...

Gruß
TiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von haze:
Mantelfläche von Draht anklicken und dann den Radius der Rolle, richtig?

---

Nein, dann berühren sich einfach nur die beiden Flächen, aber die Ausrichtung ist nicht definiert.
Eine Arbeitsebene in der Rolle genau in der Umlaufebene der Rille und die Achse des Drahtstückes müssen zusätzlich noch aufgefädelt werden.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nightsta1k3r,

das würde mir doch reichen, oder? Wenn der Draht den Radius der Rolle 1 und den der Rolle 2 berührt habe ich doch eine Ausrichtung!?! Wenn ich Rolle 1 weiter schwenke sollte der Draht ja mitschwenken. Bei einer festen Ausrichtung wäre das nicht gegeben, glaube ich .
Man, irgendwie hänge total bei dieser Problemstellung!

Vielen Dank...
Gruß
TiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sieht seltsam aus.
Mach mal 'ne Kopie von der Baugruppe, fixier Deine Rollen in der gewünschten Position, lösch den Rest raus, und stell's hier rein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Drahtverlauf.zip

Hallo,

erst einmal DANKE für die rege Teilnahme an meinem Problem.
Baugruppe ist als zip Datei hochgeladen.

Vielen Dank...
Gruß
TiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Reicht so nicht.
Die IPTs braucht's auch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Drahtverlauf1.zip

Zweiter Versuch...
Bitte Rolle 1+2 nicht näher angucken. Ist nicht auf meinem Mist gewachsen...

Gruß
TiB

[Diese Nachricht wurde von haze am 17. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde sagen: Das geht nicht.
Auch nicht im richtigen Leben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch nicht wenn man wie im richtigen Leben in Kauf nimmt das der Draht über die Flanken läuft???
So extrem wie in dem Beispiel ist es ja nicht, sind nur ein paar zehntel...
Kaum sichtbar das er über die Flanken läuft und für die Produktion nicht relevant. Aber Inventor stört sich halt dran.

Vielen Dank schonmal...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habs mir grad mal angeschaut.
Welche Rollen sind fix, welche dürfen sich noch bewegen?

Von Rolle 1 -> 2 das tut so wohl nicht, oder?

Ich versteh das so:
Rolle 3 ist fix, Rolle 2 kann noch axial verschoben werden und Rolle 1?

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

3 ist fix.
2 kann axial verschoben werden.
1 kann geschwenkt werden.

Allerdings kann Rolle 1 konstruktiv nicht so geschwenkt werden das der Radius mit der Rolle 2 übereinstimmt. D.h. der Draht läuft minimal über die Flanken.
Da liegt wohl auch das Problem, das Inventor damit hat...

Ich bedanke mich...

Gruß TiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

d.h. die Bohrung von Halter der Rolle 1 ist ein Fixpunkt?

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jein,

guck mal in meinem ersten Beitrag. Da sieht man das der Halter in dem Aluprofil verschoben werden kann, allerdings nicht weit genug.
Bin leider an eine davor stehenden Maschine gebunden.

Gruß
TiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP