---

Hallo, Forum!
Ich habe hier schon ein paarmal davon gelesen, daß Daten von einem System zum anderen konvertiert werden mußten. Das ist auch bei uns jetzt der Fall. Wir haben große Mengen Mechanical-Dateien, die nach Inventor konvertiert werden müssen, und in vielen davon müssen auch Änderung eingepflegt werden. Da ich als Neuling im Beruf momentan auchnoch den Job von zwei Konstrukteuren gleichzeitig erledigen muß, kann ich das nicht auch noch machen. Auch die Diskussion, ob das überhaupt nötig ist habe ich mit meinem Chef schon geführt, laut seiner Meinung muß alles übersetzt werden. Daher meine Fragen:

- Gibt es Tools, mit denen man mehr oder weniger automatisch ACAD-Mechanical nach Inventor übersetzen kann? Das Programm darf auch gerne Geld kosten, es muß nur fehlerfrei arbeiten und einfach zu bedienen sein.

- Da es sowas wahrscheinlich nicht gibt, gleich die nächste Frage: Gibt es Dienstleister, die diese Arbeit übernehmen? Vielleicht sogar hier im Forum? Ich würde mich freuen, wenn mir jemand (per PN) Adressen zukommen lassen könnte.

Falls jemand mitliest, der diesen Auftrag gerne angeln möchte  :
- Wie viel kostet so eine Datenkonvertierung? Welche Informationen werden benötigt, um das herauszufinden? Wie lange dauert sowas?

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was meinst Du mit konvertieren ? Mechanical ist doch 2 D und Inventor 3 D. Mit dem Programm würdest Du sicher reich das da konvertieren kann... Da steht wohl die Frage im Raum alles neu zu erstellen, wobei mit bestimmten Tools ein paar Infos vom 2 D gerettet werden könnten (die Frage ist nur zu welchem Preis/Aufwand). Ist sicher keine leichte Entscheidung, aber auf jeden Fall dürfte es mit viel Aufwand verbunden sein !

Auch wenn ich Dir nicht wirklich helfen kann: Ich hoffe Ihr entscheidet Euch richtig !
Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Wenn ich mir euro Produkte so ansehe, nehme ich mal an du meinst Mechanical Desktop 3D-Daten? Wenn ja, und wenn die sauber gezeichnet sind kannst du die tadellos im Inventor einlesen. Auch mit Strukturbaum, sind also keine dummen Solids.
Gruß,
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MartinKern:
Hallo!
Wenn ich mir euro Produkte so ansehe, nehme ich mal an du meinst Mechanical Desktop 3D-Daten? Wenn ja, und wenn die sauber gezeichnet sind kannst du die tadellos im Inventor einlesen. Auch mit Strukturbaum, sind also keine dummen Solids.
Gruß,
Martin

---

Ja, es handelt sich um Mechanical 3D-Daten.

Wie kann ich die so einlesen, daß ich nachher eine IPT habe? Kann ich auch die Zeichnungen irgendwie retten, oder muß ich die auf jeden Fall neu machen?

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://images.autodesk.com/adsk/files/Migrating_Autodesk_Mechanical_DesktopFinal.pdf

------------------
Grüsse
Jürgen
blog.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jochen,

Sind's nun MDT-Daten oder Mechanical-3D-Daten? (Da ist ein Riesenunterschied!)

Autodesk unternimmt jede Menge Anstrengungen, von echten MDT-Daten Modell und Zeichnung möglichst sauber rüberzuholen.
Der Erfolg ist zwar vordergründig beeindruckend, wenn man jedoch genauer schaut eigentlich den Aufwand fast nicht wert: Die Modelle sind im IV so gestaltet dass sich jedem IV-Meister der Magen umdreht, und die Erfolgsquote auf der 2D-Seite bleibt mehr als bescheiden.
Aus eigener Erfahrung gesprochen: Rüberholen und Nacharbeiten kommt sich fast auf's Selbe raus wie gleich im IV neu machen.

Mechanical-3D-Daten wären gleichwertig wie STEP, das kommt genau 1:1 rüber, aber ganz ohne Zeichnungsableitung.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jochen,

ich sehe es sehr ähnlich wie Leo, deshalb würde ich euch folgendes vorschlagen :

-fertige Konstruktionen nicht übernehmen und in MDT weiterpflegen (tot gesagte leben länger als man denkt).
- fertige Konstruktionen die sich ändern, via Step übernehmen und in der DIVA weiterbearbeiten, und eventuell neue Ableitungen erstellen lassen. Dafür sollten sich auch Dienstleister finden lassen.

Grüße stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vor etwa einem Dreivierteljahr, als mich die Scheinwerfer-Einsteller mit der 6300-Euro-Treppe auflaufen ließen, hätte ich sowas ja ganz gern gemacht. Und jede Menge Zeit gehabt dafür.

Aber augenblicklich bin ich zu ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:

-fertige Konstruktionen nicht übernehmen und in MDT weiterpflegen (tot gesagte leben länger als man denkt).

---

Das denke ich auch. Aber wie gesagt, der Chef ist überzeugt daß alles in Inventor-Daten vorliegen muß. Die Diskussion ist für ihn beendet.

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:
- fertige Konstruktionen die sich ändern, via Step übernehmen und in der DIVA weiterbearbeiten, und eventuell neue Ableitungen erstellen lassen. Dafür sollten sich auch Dienstleister finden lassen.

---

Ich werde heute erstmal rausfinden, ob es sich um Mechanical Desktop Dateien handelt. Wenn ja, ist die Übernahme angeblich ja recht problemlos.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fyodor:
...Ich werde heute erstmal rausfinden, ob es sich um Mechanical Desktop Dateien handelt. Wenn ja, ist die Übernahme angeblich ja recht problemlos.

---

Hallo Fyodor,

Ich habe oben genau beschrieben wie's meiner recht umfangreichen Erfahrung nach ausschaut.
Also, nur wenn Du "problemlos" so definierst, dass etwas rauskommt was flüchtig betrachtet eine entfernte Ähnlichkeit mit den Originaldaten hat, wäre das was man Dir von Anderswo gesagt hat richtig.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es könnte sein, daß meinem Chef diese entfernte Ähnlichkeit reicht. Eigentlich geht es bei der Sache hauptsächlich darum, daß die Dateien in unsere Verwaltungssoftware übernommen werden können. Dazu brauchen sie die Endung IPT bzw IDW. Sinnvoll ist das wie gesagt eigentlich nicht, aber der Wille des Chefs ist sein Himmelreich. Nur die Teile, in die Änderungen einfließen, werden neu gezeichnet werden müssen. Der Rest der Dateien wird vermutlich niemals mehr angefaßt werden.

Dieser Konvertierungsaufwand darf Geld kosten. Sogar richtig viel. Weil das muß ja sein, schließlich haben wir eine soooo tolle Verwaltungssoftware. Und die war doch sooo billig! Freeware, Ihr versteht? Die DARF ganz einfach nicht schlecht sein!

(Mist, wo ist denn in diesem Forum das Ironie-Grün?!?)

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fyodor:
Es könnte sein, daß meinem Chef diese entfernte Ähnlichkeit reicht.
...
Dieser Konvertierungsaufwand darf Geld kosten....

---

IMHO wäre eine Schar von Ferialpraktikanten da die beste Lösung.
Denn bei der Zeichnungsübertragung liegt's doch ziemlich im Argen: Während bei den Modellen immerhin fast 100% zumindest optisch+geometriemässig erträglich rüberkommen, liegt die Trefferquote bei den Zeichnungsableitungen bei unter 50%. Der Rest enthält oft nur leere Zeichnungsrahmen mit ein paar losen Kommentaren.
Aber Tests würden das bald zeigen: Es gibt im MDT so viele verschiedene Möglichkeiten bei der Zeichnungsgestaltung, je nachdem welche bei Euch angewendet wurden gehts gut oder gehts schief.

Ein weiteres Problem, speziell bei sehr grossen BG:
MDT hat die sehr brillante Möglichkeit von lokalen BT und BG. Daher bleiben auch die Datenmengen und -grössen so schlank. Unter IV plustert sich das auf die 10-fache (und noch grössere) Menge und Grösse auf, unter Umständen. Also, unser bislang grösstes Projekt, mit IV nicht mehr machbar damals, haben wir mit MDT durchgezogen, und es ging. Der Kunde hat's dann später nach IV übersetzt und oh Graus... Weit weg davon dass es effizient gewesen wäre... Zigtausende von BG-Dateien, Hunderttausende BT... Völlig absurd! Auch heute, zwei Rechnergenerationen und vier IV-Generationen später nicht händelbar in der Form.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
IMHO wäre eine Schar von Ferialpraktikanten da die beste Lösung.
...

---

Scharen von Ferialpraktikanten werden oft überschätzt - das geht mir mit Studenten oft so - ich freue mich immer über die Ausnahmen.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn es anders nicht vernünftig geht, müssen auch bei uns Heerscharen von Praktikanten dazu herhalten. Wir ertrinken momentan in Arbeit, und ich mache schon den Job für zwei und hänge schon weit hinterher. Für solche Fleißarbeiten habe ich ganz einfach nicht die Zeit.

Mittlerweile habe ich auch ein paar PMs bekommen mit Angeboten bzw. Adressen. Die werde ich die Tage mal anschreiben, vielleicht können wir uns die Praktikanten ersparen.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP