| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
 | Phoenix/PDM-Lösung mit Anbindung ans ERP - Abläufe optimieren , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: IV 2008: Rotes Kreuz und fehlende Kante (2161 mal gelesen)
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau

 Beiträge: 9334 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 09. Mai. 2007 19:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Nabend, inzwischen habe ich schon einige dieser Macken im 2k8er gehabt, und bisher keine Lösung gefunden. Urplötzlich erscheint in der IAM ein rotes Kreuz mit dem Hinweis auf eine fehlende Kante in einem Bauteil. Im Bauteil selbst ist aber alles ok. Man kann sämtliche Abhängigkeiten des Bauteils unterdrücken, man kann das EOP unter das erste Feature ziehen - das Kreuz bleibt. Es ist ein Kreuz .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
       

 Beiträge: 9358 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2019 RIP, aktiv 2020 und 2023 produktiv AIS2023.5 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 09. Mai. 2007 20:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau

 Beiträge: 9334 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 09. Mai. 2007 20:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
thomas109 Moderator Dompteur
       

 Beiträge: 9358 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2019 RIP, aktiv 2020 und 2023 produktiv AIS2023.5 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 09. Mai. 2007 20:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau

 Beiträge: 9334 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 09. Mai. 2007 21:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau

 Beiträge: 9334 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 10. Mai. 2007 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
TandT Mitglied
 Beiträge: 2 Registriert: 18.07.2007
|
erstellt am: 18. Jul. 2007 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
Ich stehe vor dem selben Problem: Fehlende Kanten. Manchmal auch fehlende Flächen. In einer Baugruppe 3 Stück, in einer anderen 14 Stück. Man kann zwar weiterarbeiten, aber das rote Kreutz ist dauernd an und dieser blöde Doktor kann auch nicht helfen. Nicht mal die Markierung für den Fehler entfernen funktioniert, was man sonst ja bei einigen Fehlern machen kann. Habe schon die Baugruppe neu erstellt und das Teil neu eingefügt, sofort rotes Kreutz mit den Fehlenden Kanten. Dabei sind die Bauteile selbst absolut sauber. Keine Fehlerhaften Elemente in den Skizzen, alle Elemente funktionieren einwandfrei. Alle Abhängigkeiten sind sauber und widerspruchsfrei gesetzt. Wenn jemand inzwischen vielleicht eine Lösung weiß (außer den Ex- und Import über Step!) wäre ich für eine Antwort sehr dankbar! Und das/die Bauteil(e) neu zu erstellen, ist keine Lösung, sondern TandT Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
    
 Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 19. Jul. 2007 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
       

 Beiträge: 3826 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 19. Jul. 2007 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
|
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
    
 Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 19. Jul. 2007 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
|
TandT Mitglied
 Beiträge: 2 Registriert: 18.07.2007
|
erstellt am: 19. Jul. 2007 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
|
Fyodor Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau

 Beiträge: 2670 Registriert: 15.03.2005 DELL Precision 7740 Intel Core i9-9980HK 32 GB RAM NVISIA Quadro RTX4000 Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2019 SP3.0
|
erstellt am: 23. Jan. 2008 10:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
Kann ich leider nicht bestätigen. Ich habe IV2008 SP2, und der Fehler tritt bei mir auf! Bisher nur bei einem Teil, aber er tritt auf. Sechs angeblich fehlende Kanten in einem Bauteil, der Doktor markiert das Problem noch nicht einmal. Er öffnet mir nur das betroffene Bauteil. Der Fehler erscheint auch, wenn ich das Teil alleine, also ohne BG-Kontext öffne. Zum Glück ist es ein einfaches Teil, so daß ich es einfach nochmal erstellen werde. ------------------ Cheers, Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fyodor Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau

 Beiträge: 2670 Registriert: 15.03.2005 DELL Precision 7740 Intel Core i9-9980HK 32 GB RAM NVISIA Quadro RTX4000 Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2019 SP3.0
|
erstellt am: 23. Jan. 2008 10:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
Ich habe eine Lösung des Problems gefunden! Bei meinem Teil hatte ich ein Lochraster, das mit Einlaufradien versehen war. Erstellt wurde dieses Raster als Anordnung in einer Skizze, und anschließend über die Mittelpunkte gebohrt. Der Radius kam als letztes dran. Da ein paar der Löcher am Rand in meiner Einbausituation teilweise verdeckt waren, habe ich sie wieder unterdrückt (also in der Bohrungs-Maske die Mittelpunkte abgewählt). Danach trat der Fehler auf, ohne daß ich das fehlerhafte Element aufgezeigt bekommen habe. Die Lösung war folgende: Die unterdrückten Bohrungen waren in der Rundung noch mit eingeschlossen! Das konnte mir weder der Modellbaum noch der Doktor zeigen. Die Rundung war nicht als fehlerhaft markiert, auch wenn ich die Maske geöffnet habe, wurde mir kein Hinweis auf den Fehler gegeben. Ich habe also die überflüssigen Bohrungen wieder eingeblendet. Danach habe ich zuerst die Rundung auf den betroffenen Bohrungen entfernt, und die Bohrungen selbst erst zum Schluß wieder unterdrückt! Der Fehler ist seither weg! Es kann also daran liegen, daß in einer Kantenbearbeitung ein nachträglich unterdrücktes Element mit eingeschlossen war. ------------------ Cheers, Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ylps Mitglied

 Beiträge: 89 Registriert: 29.07.2005 INV 2012 Vault 2012
|
erstellt am: 06. Mai. 2008 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für W. Holzwarth
bei mir war nur an einer "Komponentenanordnung" ein Teil ausgetauscht worden, an dem die Richtung der Komponentenanordnung hing. Gefunden habe ich es recht schnell, indem ich in der Baugruppe die 50/50 Lösung gemacht habe: 50% der Teile tempörär gelöscht, war das Kreus noch da muss es bei den übriggebliebenen 50% sein, war das Kreuz weg, muss es in den gelöschten 50% sein, dann Befehl zurück und bei den vorher gelöschten wieder nur 50% löschen, kontrollieren ob das Kreuz noch da ist, usw. Natürlich darf man zwischendurch NICHT speichern! Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |