---

abwicklungnah.jpg bauteilkomplett.jpg

Hallo,

habe folgendes Problem:

Ich habe ein Symetrisches Blechteil (siehe Bild) und habe eine Seite gezeichnet und dann alles gespiegelt.

Leider hat IV nun ein problem mit der 2ten Lasche an der gespiegelten Seite. Kann mir evt. einer sagen warum ? Bzw. wie ich es ohne die Lasche einzeln zu zeichnen hinbekomme ?

Danke für die Antworten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

also ich würde das über Konturlasche lösen. Den Querschnitt des Blechs zeichnen, Konturlasche erstellen, die Ausklinkungen machen und dann noch die Bohrungen nachziehen...

mfg marC

------------------
Let's prod buttock !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, ich hatte da ehr an sowas gedacht wie z.B. im zu sagen wo die Biegelinie ist, damit er es Abwickeln kann. Das Problem habe ich bei gespiegelten Blechen nämlich häufiger 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist ungefähr 1/10 des Aufwands so ein Teil mit Konturlasche und 2 Ausklinkungen über Biegung zu machen.

------------------
Was du heute kannst besorgen funktioniert genausogut auch Morgen 

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vor allem wenn Änderungsbedarf bestehen sollte, oder das Bauteil kopiert wird, ist es ein einfacheres die Konturlasche zu ändern anstatt von freien Laschen, Biegelinien usw ...

------------------
Let's prod buttock !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß leider nicht, wie du das Originalteil erstellt hast. Ich sehe keine Freistellung in den Ecken zur nächsten Lasche und der Biegeradius könnte auch kleiner als die Blechdicke sein???
Ein so modelliertes Teil kann die DIVA problemlos abwickeln (Fläche+Lasche mit beidseitigem Versatz+Spiegeln).

Der Big-Biker

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Orginalteil Fläche, Lasche1, Lasche2, dann gespiegelt.
Keine Freistellung, da der Versatz hinter dem Biegeradius liegt.
Radius 1mm bei Blechstärke 1,5mm , per Prägebiegen hergestellt.

Aber warum klappt das dann am Orginalteil und bei der spiegelung dann nicht ? Wenn sollte doch alles klappen bzw. alles nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht kannst Du ja das Teil hochladen.
Dann kann man ev. mehr dazu sagen.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Spiegelung erzeugt nur das Volumen. Bei "echten Biegungen" sind im ipt immer noch weitere Informationen vorhanden, die bei der Abwicklung genutzt werden. Beim Herstellen von Gehäusen mittels Wandstärke reagiert die Eckenfunktion z.B. anders als bei gebogenen Laschen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abw22007-04-13.jpg Abw12007-04-13.jpg

Hallo RWR-AHombrecher,
markiere mal die Fläche, auf der die Bohrung mittig liegt, vor der Abwicklung (LMK , wird dann farblich geändert), damit Inventor weiss, dass dieses die Grundfläche sein soll. Hilft oft, wenn sonnst keine richtige Abwicklung erzeugt wird.
Habe Dein Teil mal nach Deinen Angaben nachgebaut. Funktioniert.

Gruß, Bernhard

------------------
  Es gibt keine Probleme - Es gibt nur Lösungen !
 
  Lego und andere Inventor-Dateien

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Die Spiegelung erzeugt nur das Volumen. ...

---

Nicht unbedingt. Wenn man die Option "An Modell anpassen" verwendet wird das Element an der gespiegelten Stelle neu berechnet.

Wie sieht es also bei Verwenden der Funktion "An Modell anpassen" aus? Eigentlich sollte es bei diesem vollkommen symmetrischen Teil keinen Unterschied machen, aber eventuell liegt die Spiegelebene nicht genau in der Mitte?

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:

  aber eventuell liegt die Spiegelebene nicht genau in der Mitte?

---

Genau diese Vermutung hatte ich auch, darum wär's hilfreich, wenn man das Teil hätte!
Ev. könnte es auch am SP liegen, da wurde für Bleche einiges behoben im SP2.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielen Dank für die vielen Lösungsvorschläge, habe grade meinen Fehler gefunden.

Und zwar beim Spiegeln auf "Gesamten Volumenkörper spiegeln" stellen, ich hatte die Sachen einzeln angewählt daher warscheinlich der fehler und nun wieder dieser AHA-effekt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von RWR-AHombrecher:
... habe grade meinen Fehler gefunden. ...

---

Nein, die Elemente einzeln zu spiegeln ist sicherlich kein Fehler. Auch ist das Spiegeln des gesamten Volumens keine generelle Lösung (siehe Kommentar von Roland), selbst wenn es hier zum Ziel führt.

Aber da es mit dem gespiegelten Volumen funktioniert, erhärtet sich in mir der Verdacht, dass da etwas unsymmetrisch ist. Können wir das Teil nicht vielleicht doch mal sehen? Mich würde nun doch interessieren, wie dieser Fehler entstanden ist und welche Folgen er haben kann.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP