---

Hallo, ich versuche das "geht/geht nicht" von IV Prof. FEM und Simu heraus zu finden. Wer kann mir da weiter helfen? Wo liegen die gravierenden Unterschiede zu FEM-Programmen?
Ich suche FEM u.a. für Bohrungen mit Innendruck (Ventil) und Baugruppen. Gibt es die Möglichkeit
einer Betrachtung im Inneren?
Lohnt sich deshalb die Umstellung auf IV Prof?
Vielen Dank für Euere Unterstützung, Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meiner Einschätzung nach ist man beim FEM in Pro bald an Grenzen angelangt. Wenn Du das Wort "Baugruppen" aussprichst, ist's auch schon tatsächlich passiert.

Aber Dein Händler hat sicher einen Guru, der Dir das genau nach Deinen Wünschen aufbereitet anbietet.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, vielen Dank für die Antwort. Das bald an díe Grenzen geraten interessiert mich. Der Händler weiss leider auch nicht alles. Ist er doch eher ein Verkäufer mit geringerer Praxiserfahrung.
Wo liegt der gravierende Unterschied zu IV10 Pro zu IV 11 Pro?
Die Fragen sollten auch die Anwender ansprechen. Ein weiteres Gespräch kann dann mit dem Händler erfolgen.......
Grüße, Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von erfinderich:
...Wo liegt der gravierende Unterschied zu IV10 Pro zu IV 11 Pro?...

---

Das würde sicher in der "Was ist neu"-Datei stehen, die ich aber mangels IV-Pro leider nicht habe.
Ich vermute, im 11er ist das FEM etwas praxisgerechter ausgefallen, man kann auch einzelne BT innerhalb der BG-Umgebung berechnen lassen.
Aber den ganz gravierenden Unterschied kann ich mich nicht erinnern gehört zu haben.
Der ist erst im Sprung zu einem Midrange-FEM wie DesigSpace dabei.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du kannst Bauteile jetzt im BG-Kontext berechnen lassen. das bedeutet aber nicht, das damit erweiterte (BG-)Randbedingungen berücksichtigt werden. Es handelt sich um eine rein optische Angelegenheit. Ansonsten sind noch einige andere Ergebnisdarstellungen hinzugekommen.

Im Großen und Ganzen ist das FEM im AIP ein Ersatz für den Taschenrechner und das Formelblatt für die überschlägliche Auslegung der Bauteile. Und dafür ist es ganz brauchbar. Und wenn man weiß, was man tut kann man schon ganz gute Schlüsse draus ziehen 

Aber mehr ist es auch nicht und wird´s wohl auch nicht werden. Die Jungs wollen ja die schweren Geschütze auch noch verkaufen 

CU

Nachtrag: Laß Dir vom Händler eine Demo verpassen und probiere es selber aus. Außerdem kostet AIP Simulation ja garnicht so viel mehr. Das hast Du schnell wieder drin.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...hallo, es können aber auch schon recht brauchbare professionelle Ergebnisse erzielt werden. Letzthin konnte ich bei einem gerissenen Pressengestell den Versagensfall mit Inventor Prof - FEM nachweisen. Das neue Gestell wurde ebenfalls mit Inventor-FEM ausgelegt, gebaut und in Betrieb genommen. Die tatsächlich gemessenen Verformungen stimmten mit der FEM vorhersage nahezu überein.
Die Schweissbaugruppe wurde als Bauteil abgeleitet und als ein Bauteil simuliert - trotz dieser Einschränkungen waren die Ergebnisse hervorragend brauchbar...

Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Konrad,

genau das was Mathias meinte: man muß wissen was man tut.
Ich prüfe die gerechneten Ergebnisse IMMER in der Praxis nach.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:
...Ich prüfe die gerechneten Ergebnisse IMMER in der Praxis nach...

---

Wie machst Du das?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Wie machst Du das?

---

Im Zweifelsfall mit Lego

------------------
Toleriere sowenig wie möglich, aber soviel wie nötig!
Wer viel weis kann viel vergessen. Ich weis alles!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

ich prüfe die Verformung.
Das große Monster FEM ist für meine Berechnungen nicht nötig.
Verformung unter bestimmten Lasten ja. ( Siehe als anschauliches Beispiel für eine solche Messung, die Schiene aus einer Hochgeschwindigkeitstrasse bei Mahr in Göttingen in der Eingangshalle)
Genau das messe ich am fertigen Bauteil.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dachte ich mir's doch dass Du das nicht einfach so hingesagt hast.

Meine Sonderkonstruktion könnte ich allerdings erst am fertigen Objekt prüfen, wenn die Sache schon gegessen ist, also wenn Alles zu spät wäre.
Auf Glaubwürdigkeit muss man allerdings immer Alles prüfen, und wenn's nur ein Gegencheck mit dem Bauchgefühl ist.

FEM ist eine feine Sache jedenfalls, man bekommt rasch Appetit auf mehr.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP