| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Phoenix/PDM von ORCON bei Atlanta Antriebssysteme , ein Anwenderbericht
|
|
Autor
|
Thema: Nut in Bolzen (1227 mal gelesen)
|
snowman
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 17
Registriert: 20.10.2004 IV 9;DELL Precision M60 2GB RAM
|
erstellt am: 02. Jan. 2007 17:34  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Habe folgendes Problem: Soll eine Kulissennut in einem runden Bauteil erstellen die eine Kolbenstange um 90° verdrehen soll. Habe aber keine Ahnung wie ich das modellieren soll. Hab es schon mit einer Spirale und einem Sweeping pobiert, kam aber irgendwie nicht zum erwünschten Ergebnis. Hab das Bauteil mal angehängt. Hoffe ich konnte mein Problem ausreichnend beschreiben. Habmal ein Bild und das Bauteil angehängt. Hoff ihr könnt mir helfen. Ach ja, verwende IV9. mfg snowman ------------------
Gruß Snowman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
Beiträge: 26123
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Jan. 2007 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snowman 
|
snowman
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 17
Registriert: 20.10.2004 IV 9;DELL Precision M60 2GB RAM
|
erstellt am: 03. Jan. 2007 22:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Die Bordsuche hat einiges ergeben. Danke für den Tip. Leider hab ich immer noch Probleme mir der Spiralnut. Hab die Nut genau so modelliert wie es in den div. Beispielen gesehen habe. (Prägung-Fläche versetzen-Verdickung) Nur glaube ich, dass der Durchmesser der Welle zu klein bzw. die Nutbreite zu groß ist, sodass sich immer Flächenüberschneidungen ergeben. Hab den File mal angehängt. Sollte eine Nutbreite von 13.2 mm erreichen. Vielleicht hat ja jemand eine Idee. gruß
snowman ------------------
Gruß Snowman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9334
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 03. Jan. 2007 23:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snowman
Tja, Schneemann. Ich wäre da mit der Realisierung vorsichtig; wahrscheinlich hakt es irgendwo, mit dieser Geometrie. Bewegt man die Kolbenstange axial, dann könnte der Pin im flachen Steigungsbereich klemmen, mit wachsendem Durchmesser wird das immer ungünstiger. Der Erfinder steigt übrigens bei etwa 7,66 mm Nutbreite aus. Und er weiß, warum. Denn dann gibt es allmählich einen Spitzpunkt im inneren Übergangsbereich. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13435
Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 00:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snowman
Moin! Habt Ihr übrigens die im Bild gezeigte Sonderlichkeit bei der Darstellung der Bemaßung der Verdickung bemerkt? Da stimmt doch was nicht! Liegt das an dem ipt, an mir oder an der Software? Was das eigentliche Problem angeht, kann ich nur Walter beipflichten: Sie ist zu eng und zu flach die Kurve. Aber sonst ist sie richtig modelliert. ------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
Rentner
Beiträge: 13007
Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snowman
Zitat:
Original erstellt von Doc Snyder:
... Liegt das an dem ipt, an mir oder an der Software? ...
Das liegt nicht an dir und auch nicht an der IPT. Bei beidseitigen Verdickungen zeigt IV zwar den richtigen Parameterwert an (hier 6,6), aber die Maßhilfslinien zeigen nur auf den positiven Bereich. Bei einer beidseitigen Extrusion ist es hingegen richtig. Good catch, Roland! I will forward this issue to development. ... ------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26123
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 09:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snowman
|
Michael Puschner
Moderator
Rentner
Beiträge: 13007
Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 09:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snowman
|
snowman
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 17
Registriert: 20.10.2004 IV 9;DELL Precision M60 2GB RAM
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 14:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13435
Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 04. Jan. 2007 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für snowman
Zitat:
Original erstellt von snowman:
...sonst irgendwie möglich eine solche Geometrie zu realisieren, ev. die Steigung erhöhen oder Nutbreite veringern?
Tja, das ist jetzt halt die Kunst der Maschinenentwicklung. Die ganze Sache sieht dubios aus, das hat mit Inventor gar nichts zu tun. Größere Nutbreite ist eher schädlich. Der Hub müsste größer sein, denke ich. Aber ich bin nicht der Konstrukteur... ------------------
Roland
www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
