---

Hallo Freunde,

Es ist kein akutes Problem, sondern eher eine allgemeine Frage:

Kennt Jemand eine Möglichkeit, gezielt einzelne Masse in der IDW auf 5er oder 10er gerundet anzeigen zu lassen (ohne jedoch den Wert mit Text zu überschreiben)?

Hintergrund:
In Zusammenstellungszeichnungen macht man sinnvollerweise verschiedene Stich- und Aussenabmessungen rein.
Und da schaut's halt irgendwie dumm aus, wenn bei einer Länge über Alles 21319 drinsteht (die Nachkommastellen hab' ich schon unterdrückt), und das bemasste Teil nur ein Aussenbogen einer Energiekette ist, also würde ich gerne 21320 drinstehen haben, ohne jedoch die paramtrische Verknüpfung zum Teil zu verlieren.

Beispiel: Im MDT gbt's beim Editieren von Massen ein Feld, wo man Rundungsgrössen eintragen kann.
Was dort (tlw) fehlt ist ein automatischer Unterstrich zum Zeichen dass das Mass editiert wurde.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das passiert halt, wenn man sein Layout aus Einzelteilen zusammenfrickelt. 

------------------
Roland  

jetzt auch mit Bildern: www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
    Das passiert halt, wenn man sein Layout aus Einzelteilen zusammenfrickelt. 

---

------------------
Gruß

Jörg  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo! (kann aber nur von IV8 reden *G*)

wie wärs so:
neuer Bemaßungstil
Einheit auf Meter stellen
Einheitentyp anzeigen lassen
Genauigkeit auf 2 Kommastellen
Nachflogende Nullen anzeigen lassen

und aus
21319 (mm)
wird
21,32m

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

Eines Tages hab' ich wohl mal die Gelegenheit mir die Perfekte CAD-Welt bei Dir anzuschauen.
Aber wahrscheinlich werd' ich nur feststellen, dass das Problem da auch nicht eleganter gelöst werden kann als mit den WA's die mir so einfallen.

@Schachinger:
Nett Dich wieder mal zu lesen!
Ist halt auch nur tlw. sinnvoll, das mit den m statt mm.
Dasselbe Problem tritt ja oft auf, vor Allem bei überstehenden Zubehörteilen (Handgriff, Energiekette,...), und nicht nur bei Riesen-Anlagen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wär´s mit folgendem ANsatz:
Neuen benutzerdefinierten Parameter, der das (aus dem Original) berechnete gerundete Maß anthält und diesen neuen Parameter dann dem Maß zuweisen.

Nicht ganz trivial, aber voll parametrisch   

BTW: Ausprobiert hab ich´s nicht  , muß wahrscheinlich im Modell vorbereitet werden

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jörg, das bezieht sich auf den ständig zwischen Leo und mir zelebrierten Disput um Mastermodelling.

Die Leo-Fraktion behauptet, dass das nur was für Experten sei, aber ich finde, dass das nichts weiter ist als die vernünftige, sichere, sachgerechte und dem Arbeitsfluss entsprechende Nutzung der vorhandenen Funktionalitäten. Der großen Vorteile dabei ist, dass man zu Beginn der Entwicklung schon ein grundlegendes und maßgebendes Übersichtsmodell hat. Und da man das selber als ipt macht (und nicht aus irgendwelchen dubiosen Kaufteilmodellen zusammenfrickelt), ist es einfach, stabil und hat eben auch glatte Maße - so glatt wie man das möchte, egal wie groß es ist.

------------------
Roland  

jetzt auch mit Bildern: www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gerundet.jpg nicht_gerundet.jpg

Hallo Roland,

Ich hab' mal zwei typische Fälle beigelegt.
Im MDT ist das Runden dieses an sich völlig belanglosen (Transport-)Masses kein Problem.
Im IV schaut's halt etwas komisch aus, dass ein geknotetes Seil (Ihr erinnert Euch? <G> ) auf mm genau bemasst ist, wenn's in Realität nur auf 1cm genau gefertigt/gemessen werden kann.

In beiden Fällen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen was ein Master mit seinem Skelett da einbringen könnte (Ersteres war eine absolute Einzelfertigung, Zweiteres wäre sogar eine Serie)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alles eine Frage der Toleranzen:

543,897 +/- 100 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mastermodelle, Skelette, Platzierungsskizzen sind ein Werkzeug, keine Philosophie! Wenn ich Rohrstrecken durch eine Anlage ziehe (kein AIP) oder ein Hallenlayout plane würde ich ohne Platzierungshilfen dumm da stehen. Und genau so dumm würde ich da stehen, wenn ich einen Anlagenaufbau auf ein Skelett hänge statt funktionsorientiert zu arbeiten.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Jörg, das bezieht sich auf den ständig zwischen Leo und mir zelebrierten Disput um Mastermodelling.

---

Hallo Doc,

also ehrlich gesagt sehe ich da keinen Zusammenhang zu Leos "Problem".

Das Mastermodelling kann mir doch nicht verhindern, das aus bestimmten Gegebenheiten "ungerade" Maße, wie z.B. 21319 entstehen... das hat man doch nicht immer selbst in der Hand.

Oder hab ich da was nicht verstanden?

------------------
Gruß

Jörg  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, nachdem die abendliche Problembeschau durch die Gurus vorbei ist kann man wohl sagen: Es gibt keine Lösung für das Problem?

Ich könnte ja auch mit einer Lösung leben, wo man vor den Masstext was hinschreibt wie "gerundet{10}<<masstext>>".

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In den betreffenden Teilen, die das Mass "über alles" der Anlage bilden ein bemassungsfähiges Dummy-Objekt erzeugen und das so positionieren, das dein gwünschtes "glattes" Mass rauskommt.

ÓbŽs den Aufwand wert ist, musst du selbst entscheiden. Und du als WA Erfinder bist eh schon selbst drauf gekommen

------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach

Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine von dem anderen zu unterscheiden.
(Reinhold Niebuhr, 1943)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Also, nachdem die abendliche Problembeschau durch die Gurus vorbei ist kann man wohl sagen: Es gibt keine Lösung für das Problem?

Ich könnte ja auch mit einer Lösung leben, wo man vor den Masstext was hinschreibt wie "gerundet{10}<<masstext>>".

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Es ist kein akutes Problem, sondern eher eine allgemeine Frage.

[/B]

---

Moin,

was nun? Entscheide dich! Problem oder nicht? 

cu SMB

------------------

www.smb-net.de.vu
www.cad-team-saar.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Eberhard:
Ja, diesen WA und den anderen, nämlich eine Skizze in die Zeichnungsansicht reinmachen, hatte ich schon durch.
Beides ist mühsam und nicht oder nur bedingt parametrisch zum Modell.

@Stefan:
Seit ich in Bad Nauheim den Evangelist predigen gehört habe glaube ich dass man vorwärts denken muss, um mit IV glücklich werden zu können.
Also, einerseits immer an die zukünftigen Releases denken, die die Probleme dann hoffentlich lösen werden, und auch potentielle Probleme schon durchdenken und Lösungen vorbereiten, um sie dann parat zu haben wenn das Problem wirklich auftaucht.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Massrunden.jpg

Hi Leo,

also es geht so wie es Charly schon gesrieben, aber noch nicht ausprobiert hat!

Es sind dazu zwei beutzerdef. Parameter notwendig.

Der 1. Parameter verwandelt das Längenmaß in ein Maß ohne Einheit.
Der 2. Parameter rundet dann diesen Wert

Den 2ten Parameter kannst du dann in der Zeichnung abrufen!

Siehe Bild!  (Alternativ kannst du auch noch die Funktionen floor (nächstniedrigere ganze Zahl) oder auch ceil (nächsthöhere ganze Zahl)
verwenden!)

------------------
 
  Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mario,

ja, das wär's eigentlich, nur: Ich hab' im Modell (meist) kein Maß, das das Gewünschte repräsentiert. Meist tritt das Problem ja in einer Zusammenbauzeichnung auf, wenn ich ein "Maß über Alles" anbringen will.

Wenn doch der von Mathias&Dir vorgeschlagene Weg direkt im Zeichnungsmass funktionieren würde!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sonst noch Probleme ?

Dann erzeugst Du Dir halt in der BG eine Skizze, die den Wert als getriebenes Maß enthält.

Ansonsten: Warum probierst Du es nicht mit etwas VBA. Müßte funktionieren. Oder nicht ? Wieder nicht ausprobiert.

Die Funktion "Runden auf Vorkommastellen" habe ich eigentlich noch nie gesehen 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

du willst doch gar nicht runden oder?
Dein Maß wird wohl 21319,48 mm sein.
Dieses Maß kann man mathematisch nicht auf 21320 runden, deshalb wird auch die Methode über die Parameterliste nur 21319 liefern ausser du hinterlegst noch eine Abfrage, wie z.B. wenn letzte Stelle nicht 0 dann ...
Eine andere Möglichkeit wäre, das Maß/10 -> runden -> Ergebnis*10.

Gruß
Reinhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, da hast du mathematisch gesehen recht.
In der Praxis dürfte mein Begehr schon verständlich sein, trotz der unscharfen Definition.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...
Die Funktion "Runden auf Vorkommastellen" habe ich eigentlich noch nie gesehen ...

---

Gelle, da schaust was in der Schachtel so alles versteckt ist <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP