---

.. frag' ich mich grade. Ist es mein Erfinderlein oder der MDT?
Was Leo dazu sagt, weiß ich ja. Aber was ich gerade feststelle, sieht irgendwie anders aus.

Fallbeispiel:
Ich betreibe gerade Datenaustausch mit Solidwörkern, durchaus nette Leute übrigens 
- Ich kriege Baugruppen als STEP, schnitze dran rum, und schicke STEPs zurück. Scheint halbwegs zu klappen.
- Ich mache neue Gußteile im Elfer, und schicke STEPs rüber. Klappt auch ganz gut, wenn keine Übergangsradien drin sind.
- Jetzt habe ich aber zum wiederholten Male feststellen können, daß voll ausmodellierte Gußteile aus dem Elfer im STEP-Format riesige Ausmaße annehmen. Wenn der Erfinder anschließend seinen eigenen STEP-Kot wieder importieren soll, ist die Nacht rum.
- Mit SAT scheint es besser zu klappen. Die Dateigröße ist moderat, und ein Re-Import in den Elfer geht vergleichsweise rasch. Mit dem Spacepiloten dreht's auch wunderbar rund.
- Die gleiche SAT-Datei rein in MDT 2007 läßt sich zwar auch laden. Aber mit flüssiger Reaktion auf Piloten-Befehle is' da nüscht..

Wer weiß was?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

Wenn's Dir um die reine Grafikleistung geht: Da sind alle OpenGL-CAD's ziemlich gleichauf (IV etwas besser als MDT).

MDT spielt seine Stärken dort aus, wo Du IMHO selten arbeitest: Riesengrosse BG, mit eher einfachen Teilegeometrien.
Diese per STEP im-/exportieren ist im MDT ein Flutsch, was im IV oder SWX ewig dauert.
Übrigens, dumme Frage: Hast Du im MDT auch die Hardware-Beschleunigung eingeschaltet, und die Anzeige von Materialien und Oberflächen ausgeschaltet?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Input, Leo. Einige Angaben zum System:
- XP Prof SP2
- Quadro4 750 XGL
- IV 11 / MDT 2007

Das MDT-Feinabstimmungsprotokoll sieht so aus:

Leistungsfeinabstimmungs-Ergebnisprotokoll
Version: 1.1.1.1
Datum der letzten Feinabstimmung: 05.05.2006

Computerkonfiguration
---------------------
Prozessorgeschwindigkeit  : 2.2ghz
RAM              : 1536MB

3D-Gerät
--------
Name             : NVIDIA Quadro4 750 XGL
Hersteller     : NVIDIA
Chipsatz         : Quadro4 750 XGL
Arbeitsspeicher           : 128.0 MB
Treiber           : 6.14.0010.8167

Ihr Computer enthält ein zertifiziertes 3D-Gerät.

Anwendungstreiber:     wopengl9.hdi

Effekt
------
Geometriebeschleunigung:  Nicht verfügbar
Geglättete Linienanzeige:    Nicht verfügbar
Gooch-Shader:           Software-Emulation wird verwendet
Vollständige Schattenanzeige:    Nicht verfügbar

Der letzte Teil läßt mich etwas die Stirn runzeln.

Zum Bauteil selbst:
- SAT-Import (4,2 MB) in MDT 2007 geht zügig. Geometrie stimmt
- STEP-Import (16,5 MB) in MDT 2007 geht langsam (Beim Erfinder wegen Ungeduld des Operators abgebrochen). Geometrie stimmt auch.

Anschließendes Drehen mit Spacepilot in verschiedenen Modi:
- 2D-Drahtkörper: Gut, aber IV ist im schattierten Normalmodus noch schneller
- 3D-Drahtkörper: Fast so schnell wie 2D-Draht
- 3D Verbo(r)gen: Mies, etwa 2 Bilder pro Sekunde
- Realistisch: Wieder vergleichsweise gut, etwa wie 3D-Draht
- Konzeptuell: Auch mies, etwa wie 3D Verborgen

Geänderte Kantendarstellungen haben nur geringe Auswirkung, scheint mir.

    Naja, sag' ich.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 24. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grafikeinstellungen.jpg

Hallo Walter,

IMHO hat Adesk versucht, dem MDT einige der bunten Prächtigkeiten moderner CAD-Programme zu verpasssen, und dabei die Performance wiedermal ein paar Stufen runtergeschickt.
Die "konzeptuell" und "3D-verborgen" kannst sowieso vergessen.
Und wenn man mit der Spacemouse dreht, geht der 2D-Drahtgittermodus sofort in den (viel langsameren) 3D-Drahtgittermodus über.

Beigeschlossen meine Lieblings-Einstellungen aus den früheren Releases.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP