---

M16_DIN439.ipt.txt

Moin zusammen,

habe zwar Probleme aber keine wirkliche Frage.

kann mir mal jemand sagen wer das Inhaltscenter bei der DIVA10 verbrochen hat?? Werde dann da hin gehen und ihm/ihr den Hals umdrehen. Ich war immer der Meinung wenn ich DIN-Gebühren zahlen muß (heute nicht mehr ersichtlich im Preis aber immer noch gültig) dann bekomme ich auch Bauteile die der Norm entsprechen. Leider muß ich feststellen dass kaum ein Bauteil aus dem Inhaltscenter ohne Nacharbeit verwendbar ist. Habe mal eine einfache Mutter M16 DIN439 als Beispiel angehängt.
Oder kann mir einer sagen wie ich als kleiner dummer Ingenieur darauf kommen soll einen Gewindestift DIN915 unter Stellschrauben zu suchen (ok immerhin funktioniert die Suchfunktion halbwegs)??
Oder...oder...oder...

Ich dachte immer die Autodesk liest hier mit. Wie kann es dann sein dass bei der Suche nach Inhaltscenter 28 Seiten gefunden werden ohne dass mal ein Bugfix oder ein SP (bei uns ist SP3a installiert) heraus kommt. Scheinbar halten die Amerikaner unseren Normenausschuß für einen teuer bezahlten Gesangverein.      

so langsam kann ich die Rufe nach einem anderen System verstehen. Bisher habe ich die DIVA immer verteidigt aber mittlerweile gehen mir die Argumente aus     

------------------
Grüße

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jörg!
Hast Du was mit der Gewindetabelle gemacht?

Deine Mutter sucht "ANSI metric profile" als Gewindeblatt, findet nichts und macht dann M1.6 .
Meine 439er verwenden "ISO metrisches Profil" und sind einwandfrei. 

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom,

wo die Probs herkommen weiß ich schon. Trotzdem frage ich mich z.B. was hat ANSI mit DIN zu tun?? Das war auch nur ein Beispiel. Meine Kollegen toben halt weil in dem Dingens nichts mehr ordentlich zu finden ist (und ich muß ihnen recht geben) und wenn gefunden dann in fast allen Fällen ohne Nacharbeit nicht brauchbar. Dass es gehen kann beweisen doch andere Autodesk-Produkte. Ich bin einfach der Meinung dass die Autodesk ihre Programmierer wieder ans programmieren setzen sollte und nicht die ganze Man-Power darauf zu verwenden um zusammengekauften "Schrott" zu einem Programm zusammenzuschustern. Vielleicht sollten sie bei Herrn Siegemund und Herrn Baumann nachfragen wo man gute Programmierer bekommt und was man die tun lassen sollte.

Genug gekotzt jetzt wird wieder geklotzt.

P.S.: ist einfach traurig mitansehen zu müssen wie gutes immer weiter verschlimmbessert wird. Ich habe es in den ganzen Jahren nur einmal erlebt dass die Autodesk Anwender befragt hat. Daraus ist letztendlich der MDT geworden und der ist ja nun so schlecht nicht.

------------------
Grüße

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Jörg!
Habt ihr jetzt die Gewindetabelle verfummelt oder nicht?

Wenn das erforderliche Blatt fehlt, weil einer ohne Ahnung  im Tuningfieber die Finger dran hatte, dann kann man nicht dem Programm die Schuld geben, daß es zu den Wurzeln zurückkehrt und dort auch nicht fündig wird.

Und wenn wer was verfummelt hat, dann wirds von selber nie wieder gut, sondern durch "irgendwelche" Aktionen sicher nur schlimmer.

Also was ist jetzt mit der Gewinde.xls?
Schon kontrolliert? Da muß ein Blatt mit dem Namen ISO metrisches Profil drin sein.
Und dann die defekten Normteile und den Cache bereinigt?

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP