| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
 | Ersatzteilwesen optimieren mit CIDEON Sparify, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Erhebung auf einen Punkt (797 mal gelesen)
|
TobiM4 Mitglied

 Beiträge: 86 Registriert: 22.03.2005
|
erstellt am: 02. Jan. 2006 10:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Ersteinmal ein frohes Neues an alle. Ich habe habe folgendes Problem. Ich muß den Inventor ja mal für den Holzbau mißbrauchen. Ich will für einen Kumpel das Modell einer Fledermausgaube zusammenbauen, bei der das Profil auf einen Punkt zuläuft und eigentlich hatte ich gedacht, dass das kein Problem ist und ich viel schneller als jedes Holzbauprogramm bin, da ich ja mit kompletten Flächen arbeiten kann. Aber da habe ich mich wohl getäuscht. Bei erstellen der Fläche (mit Erhebung) sah ja noch alles super aus. Aber beim zurechtstutzen der Kehlbohle sieht das dann nicht mehr so doll aus. Siehe Anhang !!! Aus irgend einem Grund Trennt die Diva mein Holz nicht komplett an der Fläche. Im Anhang habe ich meine Datei angehängt. Die grün gekennzeichnete Fläche ist wohl noch richtig. Die rot gekennzeichnete Fläche aber nicht mehr. Wenn ich nun von unten mir mein Bauteil ansehe, dann sieht es so aus, als ob mein Bauteil nicht an der Fläche getrennt ist, sondern irgendwo anders ???? Vielleicht hat ja jemand eine Idee, was ich falsch mache, bzw. wie ich da ran gehen muß, damit es klappt. Gruß TobiM4
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
       

 Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Jan. 2006 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für TobiM4
Hallo Tobi, Da scheint bereits in der Anzeige der Loft-Fläche irgendwas unrichtig zu sein. Die gute Nachricht: Es wird besser, mit steigender Release-Version. Die schlechte Nachricht: An anderer Stelle schleichen sich ähnliche Fehler wieder ein, bei höheren Releases. Darf ich dieses Beispiel Autodesk unter die Nase reiben? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fritz Freleng Mitglied Mausschubser
 
 Beiträge: 304 Registriert: 31.12.2003 verschiedene Jahrgänge der Diva
|
erstellt am: 02. Jan. 2006 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für TobiM4
|
TobiM4 Mitglied

 Beiträge: 86 Registriert: 22.03.2005
|
erstellt am: 02. Jan. 2006 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi Fritz Super Danke das rettet mich, jetzt kann ich den Holzbauern mal zeigen wie einfach das sein kann. Aber Spaß bei Seite ich glaube das Problem in meiner Lösung liegt darin, dass ja eine Angabe fehlt, denn durch die beiden Linien, die ich durch die Punkte vorgebe, ist ja noch nicht eindeutig klar, in welche Richtung die Fläche dazwischen gewölbt sein soll. Erst bei Deiner Lösung ist dies durch die Verlaufführung vorgegeben. Nochmals vielen vielen Dank TobiM4 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadcon Mitglied Gangster und Verbrecher
 
 Beiträge: 139 Registriert: 20.06.2003 Intel Core I7 12GB DDR3 Ram HDD 2x350GB Raid0 Nvidia Quadro FX4000 Diva 2012 Catia V5R19SP9 Part Solutions ************* Dell M6500 16GB RAM 128GB SSD 2 Quadro FX4000(1920x1200) Diva 2012 *************
|
erstellt am: 02. Jan. 2006 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für TobiM4
Hallo, ich habe das Teil mal als Iges rausgeschrieben und in ein anderes CAD System (SWX2005) eingelagen. Die Diva scheint aber die Rechenoperation richtig durchzuführen jedoch Schwirigkeiten mit der Darstellung zu haben. Beim Rausschreiben aus SWX2005 in Iges oder Step hat der Inventor immer noch Schwierigkeiten das Teil richtig darzustellen. Scheint ein Bug im CAD System zu sein. CU Cadcon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau

 Beiträge: 9334 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2025, Rhino 8, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 02. Jan. 2006 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für TobiM4
Ich meine ja, daß das Ding etwas hubbelig aussehen muß. Denn: Die Schnittlinien des Balkens verlaufen nicht auf den Zentralpunkt. Damit bekommt man grundsätzlich wechselnde Krümmung. Nur unstetig sollte da nix sein. Rhino beispielsweise macht da selbständig mehr Stützlinien rein, und schon wird's besser (siehe Bild). Anbei noch ein STEP aus Rhino zum Spielen. Der Sinusbogen besteht nicht mehr aus 4 Kreisbögen, sondern ist ein durchlaufender Spline. Wird etwas glatter damit .. Insgesamt würde ich mich aber als Zimmermann von der Konstruktion verabschieden. oben am Beginn wird's wohl immer irgendwie Ärger mit den Ziegeln geben. Ich würde den Punkt rechts und links auseinanderziehen - zur Linie [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 02. Jan. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TobiM4 Mitglied

 Beiträge: 86 Registriert: 22.03.2005
|
erstellt am: 02. Jan. 2006 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi Holzwarth Da muß ich dir recht geben für eine reale Konstruktion muß das ein wenig abgeändert werden. Aber wie gesagt, das soll ein Modell werden und ist für eine Reetdachdeckung vorgesehen. Und mein Problem mit der Fläche ist ja mit der Methode von Fritz Freleng gelöst. Bug hin oder her. Ich finde es mittlerweile sowieso logischer die Erhebung quer zur Gaube zu machen. Aber noch mal vielen Dank an Helfer Gruß TobiM4 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |