| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Cideon Solution Days: Zukunftsschmiede für digitales Engineering, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Modellierung Ellipsoidgelenk (2901 mal gelesen)
|
Afra Mitglied
 
 Beiträge: 185 Registriert: 24.06.2005
|
erstellt am: 18. Sep. 2005 21:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo ihr, gibt es eine Möglichkeit mit dem Inventor ein sogenanntes Ellipsoid- oder Eigelenk zu modellieren? Falls nicht, stehen mir an meiner Hochschule noch MDT und UG NX2 zur Verfügung. Ich hoffe es geht irgendwie! Viele Grüße, Afra. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolkan Mitglied Entwicklung und Konstruktion
  
 Beiträge: 632 Registriert: 23.01.2003 HP workstation WIN7 64 bit ASUS laptop WIN 7 64 bit SWX 2010 Inventor Pro 2012
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 07:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Guten morgen Afra, Eigelenk?? Hmm, wie sieht sowas aus? Habe ich noch nie gesehen oder gehört. Gibts da mal ein Bild von? schönen tag noch Wolfgang
------------------ - Der Teufel steckt im Detail!  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
       

 Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Hallo Afra, Ein Ellipsoid (eine halbe Ellipse um eine Hauptachse rotiert) kann man ja ganz einfach modellieren. Wenn dies dann schon ein Eigelenk ist, wär's schon gelaufen. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Ehrenmitglied V.I.P. h.c. -

 Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 .-)
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Hallo zusammen, ein Ellipsoid-Gelenk -wie ich es kenne- ist z.B. das Handgelenk. Es kann um die Y-Achse und die X-Achse rotieren, wobei die Achsen einen Abstand haben. Modelliertechnisch nicht sehr aufwendig. Die Oberfläche, auf der die Körper gleiten, kann durch Rotation eines Kreisbogens erzeugt werden, wobei sich der Radius des Kreisbogens vom Radius der Rotationachse unterscheiden sollte  In einem hier nicht genannten Programm  habe ich dann die entstandenen Eckpunkte auf die Ellipsoidfläche des anderen Teils verknüpft. Im angehängten *.avi sieht man die verbliebenen Freiheitsgrade. HTH & bis demnäx, Ralf ------------------  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
       

 Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Hallo Ralf, Bin irritiert: Durch Verwendung eines Kreisbogens, könnte doch auch eine Rotation als Freiheitsgrad möglich sein (die aber beim Handgelenk definitiv nicht möglich ist, zumindest bei meinem nicht <g> ) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Ehrenmitglied V.I.P. h.c. -

 Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 .-)
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Hallo Leo, die Verdrehsicherung geschieht durch den Versatz zwischen Rotationsachse und Bogenmittelpunkt. Beste Grüße, Ralf PS: mein Handgelenk läßt sich auch nicht um die dritte Achse drehen  ------------------  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
       

 Beiträge: 11981 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Also, wenn das Alles ist, kann das die Diva auch  Ich denke jedes andere 3D-System auch.  @Ralf: Toll, das Du hier mitmachst  ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
       

 Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 11:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Hallo Freunde, Was mich immer noch irritiert, ist die Verwendung des Ausdruckes "Ellipsoid". Ein Ellipsoid entsteht durch Rotation einer Ellipse um eine der Hauptachsen. Als Beispiel eines Ellipsoid-Gelenkes wird das Handgelenk genannt. Ralf's Beispiel ist kein Ellipsoid, funktioniert aber wie gewünscht. Nach meinen Überlegungen dürfte in einem echte Ellipsoid die Beweglichkeit in der längeren Ellipsenachse garnicht funktionieren (in der kürzeren Achse, und die Verdrehsicherung, jedoch schon). Möglicherweise verhunzen uns hier die Mediziener die an sich schön klare Definition eines Ellipsoides? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Ehrenmitglied V.I.P. h.c. -

 Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 .-)
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ...Was mich immer noch irritiert, ist die Verwendung des Ausdruckes "Ellipsoid". Ein Ellipsoid entsteht durch Rotation einer Ellipse um eine der Hauptachsen...
Der Kreis ist auch eine Ellipse - halt ein Spezialfall, die Brennpunkte liegen aufeinander. Ellipsiod-Gelenk darf das Handgelenk vielleicht genannt werden weil mindestens einer der drei (ist ja dreidimensional  ) Brennpunkte an anderer Stelle liegt. Beste Grüße, Ralf @Matthias: Gerne, wenn ich was dazu beitragen kann  ------------------  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADeye Mitglied Techniker
 
 Beiträge: 180 Registriert: 15.01.2004 Inv 2010 Win XP Pro SP3 Quadro FX 1400 3xWestern Digital 74GIG 10.000Upm
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 16:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
|
CADeye Mitglied Techniker
 
 Beiträge: 180 Registriert: 15.01.2004 Inv 2010 Win XP Pro SP3 Quadro FX 1400 3xWestern Digital 74GIG 10.000Upm
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 19:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
       

 Beiträge: 13435 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 22:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Moin zusammen! Ja, bei einem Rotations(!)-Ellipsoid gibt es bei vollflächiger Berührung streng genommen nur noch einen Freiheitsgrad, bei dem Dreiachs-Ellipsoid (Nonuniformscale von der Kugel mit 3 verschiedenen Faktoren) sogar Null. Aber das ist nur die exakte Theorie. Nun sind ja Doktoren der Medizin mit der Mathematik und der Naturwissenschaft im allgemeinen und mit der Raumgeometrie im besonderen nicht ganz so vertraut (Meizin ist schließlich keine Wissenschaft, sondern eine Kunst!) und außerdem sind unsere Gelenke (zum Glück!!!) toleranter als ein CAD-Programm. Von daher kann es gut sein, dass die Mediziner ein solches Gelenk nur so nennen, weil es so ähnlich aussieht, und dass ein solches Gelenk so gut funktioniert, weil seine reale Gelenk-"Abhängigkeit" so weich und nachgiebig wie der Knorpel und die Gelenkflüssigkeit und die Bänder ist, die biologische Gelenkflächen für gewöhnlich bedecken und zusammen halten. Das was Ralf da zeigt, halte ich allerdings für eine Torusfläche; "Rotation eines Kreis(bogens) mit anderem Mittelpunkt" ist ziemlich eindeutig. Streng genommen hätte auch das nur einen Freiheitsgrad, und zwar den in Richtung der Rotation. Theoretisch wäre erst bei einer Kugel (Rotation um identischen Mittelpunkt) die zweite Bewegung möglich. Leider kann man auf dem avi nicht sehen, welche Abhängigkeiten er vergeben hat. Vollflächig kann ich nicht glauben. Ralf, verrätst Du uns was Du da vereinbart hast? Schönen Gruß! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
       

 Beiträge: 13007 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 22:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: ... Leider kann man auf dem avi nicht sehen, welche Abhängigkeiten er vergeben hat. Vollflächig kann ich nicht glauben. ...
Hat Ralf aber doch geschrieben: "... habe ich dann die entstandenen Eckpunkte auf die Ellipsoidfläche des anderen Teils verknüpft. ..." Natürlich handelt es sich hier um eine Torusfläche und, wie immer in solchen Fällen, hat Roland wieder Recht: Da ist nichts mit Flächenkontakt und mehr als einem rotatorischen Freiheitsgrad, das geht nur mit Punkten ... aber die Illusion ist doch perfekt gelungen ...  Die Deichsel eines LKW-Anhängers samt Lenkachse ist ein praktisches Beispiel für zwei senkrecht zueinander stehende Gelenkachsen mit Versatz. Die Spitze der Deichsel beschreibt eine Torusfläche. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Ehrenmitglied V.I.P. h.c. -

 Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 .-)
|
erstellt am: 20. Sep. 2005 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Hallo zusammen, mit den exakten Wissenschaften ist das immer so eine Sache . Der Physikprof hat immer gesagt: warum geben Sie denn beim Ergebnis mehr als drei signifikante Stellen an? Das können Sie in den meisten Fällen sowieso nicht nachmessen Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: ...Das was Ralf da zeigt, halte ich allerdings für eine Torusfläche; "Rotation eines Kreis(bogens) mit anderem Mittelpunkt" ist ziemlich eindeutig...
Ja - ist auch so (wobei ich aber auch wieder behaupten würde, das ein Torus auch ein Ellipsoid ist  ). Im Anhang ist ein *.avi vom Interferenzvolumen während der Bewegung. Startet aber nicht bei 0.0, da es dort keine Interferenz gibt. Hat dann im (nicht genannten  ) Programm eine Fehlermeldung zur Folge und das *.avi läßt sich nicht durchgängig aufzeichnen  . Mit den gewählten Parametern ist das Interferenzvolumen aber relativ gering. Zitat: Original erstellt von Michael Puschner: ...aber die Illusion ist doch perfekt gelungen ... ...
Danke  Beste Grüße, Ralf ------------------  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
       

 Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 20. Sep. 2005 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Hallo Ralf, Zunächst auch danke für Dein Mitwirken hier, ich hoffe dass die Urängste vor Feindberührung bei Manchen von uns doch langsam der Vergangenheit angehören. IMHO ist der Hauptunterschied zwischen SWX und IV die Farbe der Dateisymbole... <G> Das mit dem Ellipsoidgelenk mach mir immer noch Gedanken, ich glaub's einfach nicht, dass in der Natur ein Gelenk mit Kollision eingeplant ist, denn da gäb's ja über die gesamte Lebensdauer eine gewaltige Abnützung. Interessant ev. noch die Nebenbemerung, dass bei Ellipsoid-Gelenken die Pfanne größer ist als der Kopf. Möglicherweise ist einfach eine bestimmte Kopfgeometrie gegeben, und die Pfanne formt sich im Laufe des Heranwachsens einfach den Bewegungen des Kopfes nach, in einer mathematisch kaum zu beschreibenden Geometrie, die halt Ähnlichkeiten mit einem Ellipsoid hat? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolkan Mitglied Entwicklung und Konstruktion
  
 Beiträge: 632 Registriert: 23.01.2003
|
erstellt am: 20. Sep. 2005 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
|

| |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
       

 Beiträge: 26123 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 20. Sep. 2005 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Afra
Hallo Wolfgang, Ja, ist es. Glücklicherweise reden wir hier nur über den Übergang Speiche-Mittelhand. Aber auch dieses Detail schaut schon komplex aus <G> Jetzt bräuchten wir nur noch einen 3D-Scan des betreffenden Bereiches! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |