---

Gesamtansicht.jpg Drehender_Balken.zip

Hallo allerseits

Ich probe hier noch an was rum, dass mir keine Ruhe lässt. Leider kriege ich die Abhängigkeiten nicht so hin, dass der gewünschte Effekt resultiert.

Beschreibung:
Ich habe einen drehbar gelagerten Balken. Der Balken soll um das grosse Zahnrad (welches starr  z.B. mit der Decke verbunden ist) schwenken, indem das kleine darauf abwälzt.
Das kleine Zahnrad wiederrum ist verbunden mit einer Riemenscheibe, welche einen Zahnriemen (nicht dargestellt) antreibt, über welchen dann das blaue Bauteil in eine Translationsbewegung versetzt wird.

Kann mir jemand sagen, wo mein Fehler in den Abhängigkeiten liegt ?

Gruss Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Drehbalken_WH.iam.txt

Probier mal das, Mario.
    Laufen tut's, und erläutern wird's vielleicht der Doc ..      

Etwas später: Bewegt wird es über Winkel:1 vom Balken, von -80 Grad bis +80 Grad. Aber wenn man es reversierend betreibt, verliert der blaue Kasten ganz langsam die Position.

Ich schau' noch mal ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 07. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein ehemaliger Dozent hätte jetzt gesagt: "shipping around the problem"  :-)

Aber ich muss gestehn, dass ich auf die Idee nicht gekommen wäre, weil ich mich jetzt voll und ganz auf eine Lösung mit Bewegungsabhängigkeiten auch für die Zahnradübersetzung versteifft habe.

Vielen Dank für diesen Tip und vorallem Gedankenanstoss !!

Gruss Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Drehbalken_rs2.zip

Moin!

Die Bewegungsabhängigkeit funktioniert offenbar nur, wenn der Mittelpunkt des Rades bzw. die Bahn der Translation stillsteht. Das finde ich ja mal wieder  .

Erste Möglichkeit, die mir dann einfiel, war, das Ganze als flexible Baugruppe zu erstellen, in der der Hebel fix ist, so dass die beiden Drehabhängigkeiten im Koordinatensystem der Unterbaugruppe stillstehen, und dann von außen an dem blauen Rad gedreht wird. Tuts aber auch nicht!. Die Baugruppe für sich funktioniert dann zwar super, aber wenn ich sie flexibel in eine übergeordnete Baugruppe einsetze und bewegen will, ist es exakt genauso doof wie vorher.

Also lasse ich von der Abhängigkeit Drehung und Konsorten die Finger (Wahrscheinlich für längere Zeit. Danke für das Beispiel, das mir als Warnung dient!) und greife lieber zum ausgerichteten Winkel ("ausgerichtet" muss es schon sein - und das gibts auch erst seit zwei Releases. Stöhn!) und zur guten alten Mathematik. Ich treibe jetzt die Hebelbewegung ("Antrieb") und übertrage diesen Winkel mit zwei separaten formelgetriebenen Abhängigkeiten auf die Drehung des gelben Zahnrades und die Verschiebung des Schlittens. Da das gelbe Zahnrad mit umläuft, muss man 1 zu der Übersezung dazuzählen (so ähnlich wie bei Planetengetrieben), bei dem Schlitten ebenso. Man kann das jetzt zwar nicht mehr mit der Maus bewegen, aber dafür passts immer und läuft eindeutig definiert - da beißt die Maus kein' Zahnriemen ab!

Gruß
Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 08. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland

Ja da bin ich aber beruhigt, wenn auch Du sagst, dass das so nicht ganz klappt mit den Bewegungsabhängigkeiten, dann bin ich schon beruhigt.

Aber jetzt habe ich zu Deiner Erläuterung zwei Fragen:

1. Flexible Baugruppe ist das was spezielles, oder hast Du der einfach den Namen so vergeben, weil Du sie nachher einer übergeordneten unterordnest ?

2. Das mit der Gesamtübersetzung + 1 höre ich zum ersten mal. Gibts da theoretische Unterlagen (z.B. für Planetengetriebe) über welche man die Herkunft dieses Summanden ergründen könnte ?

Vielen Dank für Deinen Lösungsvorschlag !!

Gruss Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mario,

flexible Baugruppe ist eine neue Funktion in IV9. Wenn du eine Unterbaugruppe in einer Baugruppe flexibel schaltest, können Einzelteile mit Freiheitsgraden der Unterbaugruppe in der Baugruppe bewegt werden. Man kann z. B. zweimal die gleiche Zylinderbaugruppe einfügen und die Kolben getrennt voneinander bewegen lassen.

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kappi !!

Das ist ja super  ! ist gut, haben wir nur einfach den neuner gekauft und keine Schulung für die neuen Funktionen durchgeführt oder zumindest die Neuerungen durchgelesen :-)

Das hat mich bei der 7er Version schon längstens gestört und habe mich oftmals darüber aufgeregt, dass das nicht möglich ist Teile in einer Unterbaugruppe aus der übergeordneten zu bewegen.

Frage: geht das dann auch über n-Baubruppen wobei n gegen unendlich streben kann :-) , oder gibts hier eine Beschränkung der Anzahl Hirarchiestufen, über welche hinweg Teile aus unter-unter-unter...Baugruppen bewegt werden können ??

Gruss Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mario,

wo hier die Grenze liegt weiß ich nicht, habs bisher nur über zwei Ebenen mal gemacht. Wichtig dabei ist, dass jede Ebene flexibel ist.

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wird wohl auch in den meisten Fällen ausreichen.

Danke vielmals für die Info !!

Have a nice weekend

Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mario Wipf:
Das mit der Gesamtübersetzung + 1...
...theoretische Unterlagen (z.B. für Planetengetriebe)...

---

Also zunächst mal ist das ganz einfach eine Frage des Bezugssystem. Wenn ich den Drehwinkel am Gesamtsystem definiere, das Getriebe (den Hebel mit den zwei Zahnrädern) aber im Gesamtsystem drehe, muss ich diese Drehung halt dazuzählen. Wenn ich den Drehwinkel des gelben Zahnrades statt dessen z.B. gegen den Hebel definiert hätte, wäre 3 richtig.

Darüber habe ich aber auch nicht vorher nachgedacht, sondern einfach mit 3 probiert und dann auf dem Bildschirm gesehen, dass es so noch nicht stimmte. Das ist eben der große Vorteil von 3D-CAD!

Die Berechnungsformeln für Planetengetriebe stehen in jedem besseren Lehrbuch, aber IMHO ergründet sich die Herkunft solcher Dinge nicht aus den Formeln, sondern aus der Anschauung.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP